• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пырюсь в книги и фильмы (список заголовков)
13:20 

Хрустальный горизонт.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Я прочитала крайне офигенную книжку.
"Хрустальный горизонт", автор Райнхольд Месснер.
Месснер - альпинист, который первым взошёл на все 14 восьмитысячников мира. Книга - о том, как он в одиночку взошёл на Эверест без кислорода в муссонное время.
После прочтения я осталась в восторге.
Это книга о нас! О нашей философии. О наших мыслях. Тогда, в 80-х годах прошлого века, он очень точно описал те принципы жизни, которые понятны далеко не всем... которые далеко не все готовы принять.
В предисловии очень интересно рассказывается о Месснере. А до кучи о том, что читатель увидит в этой книге, - и это рассказано абсолютно по-дурацки! Человек, написавший предисловие, как будто пытается оправдаться, как будто пытается разжевать и упростить тонкую и изящную философию, которую Месснер аккуратно дозирует в книге. Зачем? Кто сможет - тот поймёт эти идеи и без разжёвываний. А кому это не надо - тому и предисловие не поможет...
В книге много вещей, которые слишком мне понятны и близки. Да-да, всё именно так! - хотелось мне порою восклицать. А в описаниях Месснером гор, маршрутов, самочувствия, мыслей я часто видела свои собственные мысли и чувства - ровно те, которые я потом перенесла в текст, написав свой отчёт о прошлогоднем путешествии по Приэльбрусью...
"Эверест - это не только вершина, это ледопады, склоны, гребни, стены", - пишет Месснер.
"Эльбрус - это не только две вершины, это седловина, скальные гряды, Косая Полка, ледники", - пишу я. Я не читала раньше этой книги, честное слово!
Может быть, все люди, способные почувствовать горы сполна, так же, как и я, поймут и оценят "Хрустальный горизонт"?
Месснер ищет предел. Я понимаю, как это. Я не высотный альпинист, я вообще не считаю себя полноценным альпинистом, я небольшой мимокрокодил со скромным значком из Архыза. Но я понимаю, о каком пределе он говорит. Я отчётливо помню, как искала такой же предел в себе, первый раз отправляясь на УАЗе в путешествие за несколько тысяч километров от дома...
Месснер слишком ярко и остро описывает состояние человека на высоте. Я не была на 7-8 километрах высоты. Но я была на пяти. Там тоже... необычно :)
Месснер пишет о том, как тяжело ему видеть разрушенный монастырь и горы мусора у начала ледника. Я помню своё возмущение от ржавеющих железных тросов на склоне Эльбруса.
Месснер пишет о людях, приехавших в базовый лагерь Эвереста и не понимающих гор. О тех, кому важнее наличие отеля в Гималаях, чтобы посмотреть на горы из окошка и затем с важным видом вести сложные и взрослые разговоры о горах. Я вспоминаю экскурсионное турьё на погранзаставе на дороге к Уллу-Тау.
Месснер пишет о том, как он спускался с Эвереста обратно в передовой лагерь. Я тут же отчётливо вспоминаю, как сама спускалась со Скал Ленца на северном склоне Эльбруса, вымотанная, уставшая, больная, а в лагере ждали друзья и горячий суп... как Нена встречала Месснера в книге, так меня встречали Ирка с Лёхой :) Не Эверест, конечно, да и до вершины я тогда не дошла, но само чувство - такое же.
И философия... Альпинизм тут непричем. Это Месснер таков. Человек с той самой философией. Моей любимой, пожалуй.

Архыз, 2010г.

читать дальше

@темы: пырюсь в книги и фильмы, горы

11:27 

Географ, Зулейха, Стрела времени.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала книгу Яхиной Гузели "Зулейха открывает глаза". На удивление, понравилось. Почитала отзывы - книгу ругают за линейность и предсказуемость. Что есть, то есть. Лихих поворотов сюжета и резких внезапностей в книге и вправду не найти. Я даже больше скажу - в книге присутствует некоторое количество вещей, ставящих под сомнение достоверность описываемого, так что кое-кто сказал бы "не верю!". Например, выживание в тайге зимой, например, убийство медведя с первого раза и т.д.
Но лично я эти вещи автору сходу простила. Банально за то, что она называет спуск спуском, а курок - курком :D
Ну курок ладно, дело не в этом. В конце концов, если в книге и были некоторые несоответствия реальности, они не шибко бросались в глаза (тот же медведь - ну, всё бывает, не из револьвера же застрелили, а из ружья :) ). Некоторую возможную недостоверность я автору простила из-за другой вещи: эта книга - не попытка рассказать события в идеально выверенных реальных фактах. Эта книга - о чувствах. Не каком-то одном конкретном чувстве или какой-то любовной линии (которая тоже имеет место быть), нет. Именно во множественном числе - о разных чувствах многих людей. И каково это - жить в татарской деревне в условиях вопиющего патриархата, и каково это - ехать полгода в теплушке через половину страны, как любить человека, которого по всем законам разума и устоям любить нельзя, как выйти в реальный мир из многолетнего "яйца", как спасать тонущих людей, считающихся врагами страны, как быть охотником и вступать в особенную мысленно-чувственную связь с сибирским урманом, как понять реку Ангару, как тянуться к живописи и мечтать о Париже, когда вокруг - глушь тайги и трудовая повинность лесоповала. Хорошо удались автору персонажи - живые, разные.
Ах да, о чём вообще книга? О репрессиях 1930-х годов. О том, как людей раскулачили, погрузили в теплушки и увезли в глушь Сибири для организации и благоустройства трудового посёлка. О том, что из этого получилось и чем это закончилось... а закончилось ли?
Да, автор очень вовремя закончила роман. Сверх добавить нечего. Но так грустно было расставаться с героями... понимаю, что описывать дальнейшие события - бессмысленно и лишь испортит книгу. А всё равно хочется ещё немного побыть в мире Красноярского края и далёкого посёлка Семрука :)
Дополнительно скажу про язык. Он великолепен. Вот за литературный язык автору твёрдая пятёрка. Текст можно пить, как вкуснейший напиток. Не читать - именно пить.
Нет, в принципе, недавно прочитанного "Географа" (который глобус пропил) я тоже текстово пила (в части про поход). Но "Географ" - он более крепкий, терпкий, ядрёный напиток. "Зулейха" не то чтобы проще языком, нет, она более однородна и у её текста более мягкий вкус :) Может быть, потому что автор - женщина.

Кстати, после "Зулейхи" прочитала книгу "Стрела времени или природа преступления" Эмиса Мартина. Как только начала читать - сразу споткнулась о текст. Вчитываться пришлось с трудом. После вкусного напитка Яхиной этот Эмис М. кажется крайне угловатым, бесталанным и не имеющим достаточного словарного запаса. Ужас, еле осилила. Если говорить о его книге в целом, то идея интересная, но реализация - говно. Автор не справился с задачей. Читали "Мальчик в полосатой пижаме"? Эмис в подмётки этой книге не годится... Зачем замахиваться на тему холокоста, если ты не можешь её вытянуть? Нормально же книгу начал, ну и продолжал бы в том же стиле. Хотя про физиологические подробности задом-наперёд можно было и поменьше: один раз сказал - этого достаточно, не надо повторять об этом каждые 3 страницы.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

23:05 

Айн Рэнд "Источник".

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала я эту книгу.
Я в восторге. Я настолько в восторге, что выделю под свои впечатления отдельную запись и напишу очень много букв.
Раньше я никогда не слышала о писателе Айн Рэнд, я даже не знала, что это а) женщина; б) русская эмигрантка в Америке. Книгу взялась читать из-за простых слов в аннотации - мол, это книга о творчестве гения, которого не понимало общество. "О, это интересненько!" - решила я и взялась за чтение двух томов суммарным объёмом 1700+ электронных страниц.
Ну и осталась в восторге, что уж.
Вкратце: книга о гениальном архитекторе, который желал творить то, что хочет он, и так, как считает нужным он, а тупое общество его не понимало и говорило, шо за хрень, иди отсюда, мальчик. Сначала кажется, что книга о "белой вороне", о неприятии обществом "не таких" людей, о стереотипах... Поверхностно - да, так. По факту - всё намного круче, многообразнее и шире. Аннотация рядом с книгой не стоит. О чём аннотация, вообще непонятно))

Дело в том, что книга - не об одном человеке. Она о нескольких людях, совершенно разных, с разными жизнями и разными убеждениями. И, что важно, таких людях, которые - да-да - сплошь и рядом попадаются в реальной жизни.

Автор очень, очень проницателен. Я была поражена такой проницательности. То, что описано в книге... это надо иметь либо слишком богатую фантазию... либо самому это пережить. Видеть это. Понимать. Ощущать.
читать дальше - вы уверены, что хотите читать дальше? Там оооочень много букв. Я предупредила! =)

@темы: пырюсь в книги и фильмы

16:58 

Книги 2016.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Эгегей, читать - это круто, полезно, познавательно и очень развивает письменную речь! :)
Посему продолжу хорошую тему прошлого года: буду в один пост добавлять мысли, возникшие после прочтения очередной художественной литературы))
Не переживайте, поднимать пост буду нечасто))

Фицджеральд Фрэнсис Скотт "Ночь нежна".
Хелен Браун "Кошки-дочери. Кошкам и дочерям, которые не всегда приходят, когда их зовут".
Жозе Сарамаго "Слепота".

Силвия Плат "Под стеклянным колпаком".
Адамс Дуглас "Детективное агентство Дирка Джентли".
Джек Финней "Меж двух времён".
Джон Стейнбек "К востоку от Эдема".
Курт Воннегут "Бойня номер пять или Крестовый поход детей".

UPD

Курт Воннегут "Утопия 14 (Механическое пианино)".
Джейн Остин "Гордость и предубеждение".
Жозе Сарамаго "Прозрение".
Вирджиния Вулф "На маяк".
Хади "Искалеченная".
Энтони Берджесс "1985".
Уильям Пол Янг "Хижина".

P.S. Всегда рада советам "что почитать".
запись создана: 03.03.2016 в 09:50

@темы: пырюсь в книги и фильмы

20:14 

Книги 2015.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Кажется, я уже у двух разных людей видела такую интересную запись :)
Все просто, в один пост я собираю собственные мнения и мысли по прочитанным книгам.

Так-то я иногда что-то черкала по соответствующему тегу, но, наверное, проще сделать общую запись.

Понятия не имею, хватит ли мне терпения все сюда записывать, ну да попробую :)

Оценка:
5 :vict: гениально, офигенно, круто
4 :vo: хорошо, добротно
3 :nope: собственно, на троечку
2 :otstoy: плохо
1 :cens: сожгите перед прочтением и никогда не читайте

Дж.Евгенидис "Средний пол"
Лао Шэ "Записки о кошачьем городе".
Дж. Оруэлл "1984".
Дж.Оруэлл "Скотный двор"
Святослав Логинов "Свет в окошке"

UPD
Дж.Даунхэм "Пока я жива"
запись создана: 18.10.2015 в 12:17

@темы: пырюсь в книги и фильмы

10:28 

Кино "Эверест".

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Кстати, я из Краснодара недавно вернулась.
Ну это не суть, про Краснодар отчетик будет позже :)
В один из вечеров сходила там в кино на фильм "Эверест". Думала, буду сидеть плеваться и лить яд, примерно как с фильмом "Гравитация".
Ан-нет! "Эверест" порадовал!
Для меня, конечно, это, в первую очередь, экранизация книги Букреева "Восхождение". И с задачей экранизации создатели фильма справились на все 100%.
Второй момент, который меня безмерно порадовал, - отсутствие в фильме ляпов.
Третий момент, - то, какое место отведено в фильме непосредственно Букрееву. Его подвиг не забыт, не переиначен. Все так же, как в "Восхождении".
Из интересного: после просмотра фильма мой знакомый сказал что-то вроде "да не, они наврали, да как можно так накосячить с организацией восхождения на такую опасную вершину? Небось, для красивого кино придумали". Так вот - ни фига. В книге все было один в один. Даже разговор умирающего альпиниста с женой (но не буду вдаваться в подробности, а то спойлер).
Так что - достойно.
Тем, кто посмотрел кино и кому оно понравилось, - крайне рекомендую к прочтению книгу Букреева. Она написана довольно сухим языком, однако очень хорошо раскрывает все нюансы коммерческих восхождений на высочайшую вершину планеты.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

11:17 

Читаю всякое.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Начинаю подсаживаться на жанр антиутопий :) В честь этого добралась до книжки Л.Лоури "Дающий".
Это краткая повесть-антиутопия, очень затягивающая. Правда, хотелось бы, чтобы была подлиннее. Начало расписано подробно, а к концу все начинает смазываться и ускоряться, а после концовки хочется прочитать еще страниц 200 развития этой темы =)
По задумке сильно перекликается с "О дивный новый мир" Хаксли, что вполне логично, жанр-то один.
Книга простая, все мысли на поверхности, пересказывать бессмысленно.
И, конечно, наталкивает на вопрос, по которому столь интересно порассуждать: а возможно ли счастье в чистом, первозданном виде без страданий и боли? Или это тогда получится вот такой счастливый мир с псевдосчастьем, без красок, без цветов, без сильных эмоций? Или же любовь обязательно подразумевает наличие противоположных эмоций? Без горя невозможно счастье. Без печали - радости. Без утраты - обретения. Если лишить мир боли и страданий, то неужели автоматически исчезнет и любовь, и все другие яркие переживания?
Книга однозначно отвечает, что да.
А дальше выбор каждого.
На самом деле, ведь и у нас в жизни постоянно есть такой выбор - броситься в омут переживаний и наслаждаться ими сполна... или же аккуратно его обойти и нырнуть в уютную норку безопасности и тишины, где нет слишком сильных грусти и тоски, но и нет таких же сильных радости и восторга...
Вся сила эмоций мира выстроена на контрасте и противоположностях?

Затем я осилила Ирвинга с его "Миром глазами Гарпа".
После прочтения у меня даже особых мыслей в голове не появилось. Весь итог чтения укладывается в короткую фразу: "Ну окей, бывает. И?". Что хотел донести автор, я не поняла. 1000 электронных страниц выглядят сыроватой заготовкой. Единственная достойная вещь в книге - рассказ "Пансион "Грильпарцер", который вплетен в текст произведения.
Нет, в целом, в книге куча всего - история жизней, история писательства, мысли, идеи, характеры, хитросплетения переживаний и объяснение логики поступков. Но великая цель всего этого непонятна.
Думаю, что через полгодика я даже толком не вспомню, про что была книжка. Примерно так было с книгой Ваствед "Немецкий мальчик" и Кундерой с его "Невыносимой легкостью бытия". Помню, что читалось относительно интересно. Но про что там точно было - а хз.
спойлер!

А еще с огромным удовольствием прочла повесть "О мышах и людях" Стейнбека. Люблю такую литературу. Когда автор дает пищу для размышлений, ставит вопросы, на которые сам не отвечает, но дает возможность читателю самому над ними поразмыслить. Вопрос в книге - а имеет ли право человек решать судьбу, например, животного? А другого человека? А если другой человек сам не может этого сделать? А если другой становится аморальным для общества?
Такая маленькая по объему повесть, а такая огромная по смыслу и так великолепно выстроенная... А сцена с собакой... и концовка... сильно.

P.S. Какой-нибудь общий пост с мыслями о прочитанном сделать, что ли.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

14:12 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала книжку Воннегута "Колыбель для кошки". Довольно простая и понятная книга с доступными идеями, которая, тем не менее, не теряет своей актуальности и сегодня. Боконон со своими идеями в книге - очень в тему =)
А основной посыл книги прост до безобразия:

Четырнадцатый том озаглавлен так:
«Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?».
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки:
«Нет».
(с) Воннегут

@темы: пырюсь в книги и фильмы, цитатник

16:28 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Посмотрела "Левиафана" Звягинцева.
Мне понравилось.

Расскажу про фильм с двух разных взглядов. Один - это непосредственно про фильм. Второй - про места, где он снимался.

Краткий отзыв про фильм

Про Север и Териберку. С фото.

@темы: ностальгия, пырюсь в книги и фильмы

15:25 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала "Великого Гэтсби" Фицджеральда.
Подумала, что я что-то не понимаю. Посмотрела фильм. Поняла, что мое мнение изначально было правильным.
В общем.
Это что? Это про что? Откуда такие отзывы, столько позитива, столько восхваления этому фильму и этой книге? Боже, да они же там все идиоты! И Гэтсби - главный идиот. Дэзи - дура. Ник - тряпка. Самый адекватный там человек - это муж Миртл.
Мои разноцветные пони в моем внутреннем мире радуги - просто дети по сравнению с теми понями, среди которых живет Гэтсби.
Я сначала всю книгу делала вот так :facepalm: А потом весь фильм делала так же :facepalm:

Дальше со спойлерами.
читать дальше

@темы: пырюсь в книги и фильмы

13:30 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Безысходно, но до Маркеса с его "100 летами одиночества" не дотягивает.
В остальном, неплохо, но Ремарк слил концовку. Вот взял и позорно слил. Потому что спойлер. С анатомией =)
Да, кстати, касаемо цитат. Единственное, что можно с удовольствием утащить на цитату, а затем применять способ в обычной жизни, это вот :D

- Вы провансалец? - спросил он спокойно. Хозяин осекся.
- Нет. А что? - ошарашенно спросил он.
- Так, ничего, - ответил Равик. - Мне просто хотелось вас прервать. Лучше всего это удается с помощью бессмысленного вопроса. Иначе вы проговорили бы еще целый час.
(с)


А следом я прочитала "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи. И вот эта книга мне понравилась в разы больше, чем "Триумфальная арка". И не важно, что сравнивать эти две книги вопиюще некорректно, ибо общего в них только то, что я читала их одну за другой :D

@темы: пырюсь в книги и фильмы

16:27 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала "451 градус по Фаренгейту" Бредбери.
Если я его когда-то и читала, то это было давно и неправда. Такие пробелы надо восполнять.
Бредбери немного зануден, но это поначалу, его надо читать очень неспешно, смакуя предложения, внимательно представляя каждую описанную деталь.
Идея книги не нова. То же самое я видела в "Дивном новом мире", то же общество, счастье которого выстроено на удовлетворении простейших потребностей, которое не желает ничего больше и которое лишено слишком сильных эмоций. Слишком острые чувства приносят боль.

Сцена с чтением стихов нескольким подружкам, собравшимся для просмотра стен, гениальна.

Концовка зацепила. Я уже давно сама пришла ко всем этим выводам о мире, о красоте, об умении видеть, воспринимать и чувствовать. Но Бредбери великолепно это все описывает еще раз. Такие книги перечитывать очень полезно. Чтобы напоминать самому себе о простых истинах. Которые понятны на словах, но которые надо уметь принять, прочувствовать и жить согласно им.
Уметь жить вопреки стереотипам, но в соответствии со своими убеждениями и своей совестью.
Уметь видеть этот мир, его детали, принимать его и жить в гармонии с ним.
Да и банально - уметь ж и т ь.
И быть счастливым не потому, что в уши льют "телевизорные стены" и общество со своими словами "у тебя есть вещи из рекламы, машина, мы дадим тебе зрелища, поэтому ты счастлив, ты счастлив, ты счастлив", а потому, что ты сполна чувствуешь реальный мир со всеми его радостями и печалями; дышишь морским воздухом на краю света, видишь зелень деревьев подмосковного леса, гуляешь по набережной южного города, держа за руку дорогого человека, слышишь ветер вокруг шлема на скорости за сотню на мотоцикле, любуешься пейзажем с высоты 5000 метров над уровнем моря...
Кстати, чувства главного героя, внезапно открывшего для себя мир вокруг, бесподобны. Я его очень хорошо понимаю, я знаю эти чувства. Когда начинаешь замечать красоту мира вокруг и ценить происходящее.

Да что я опять в пространные размышления и слова... просто читать. Еще раз и еще раз. Каждый раз, когда забываешь эти простые вещи.

@темы: пырюсь в книги и фильмы, мыслевслухие

18:58 

Прочитала Хаксли "О дивный новый мир", размышления на тему.

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов...
(с) Хаксли "О дивный новый мир"

Люблю я такие книги. В процессе чтения которых можно думать, рассуждать, предполагать "а вот если", уноситься мыслью.
А ведь Хаксли описывает счастье... построенное на все той же банальной пирамиде Маслоу. На удовлетворении потребностей, лежащих в основании пирамиды. Людей загнали в рамки этих потребностей и дали возможности для их регулярного и безотлагательного исполнения. В этом они и нашли счастье. Потребности удовлетворны? Да. Эндорфины поступают? Да. А почему не желать следующих ступеней пирамиды? А потому что не могут. Так в бутылях воспитали, что не могут и не умеют.
Как все просто.
Иногда бывает такое, что хочется выпустить наружу хлюпика, сидящего глубоко внутри, и начать тупое нытье "как все просто у простых людей, вот они вечером с работки пришли, в телек попырились, пивка глотнули - и все, они счастливы! А я, как дурак, о смысле жизни загоняюсь"... Но быстро себя одергиваю, загоняю хлюпика обратно в темный угол и вновь напоминаю себе, что радоваться надо тому, что имеем. Рассуждаю о смысле жизни? Хватает времени трепаться о совершенстве? Есть возможность проворачивать в мозгу гигантские философские теории? Страдать душой от выводов из этих теорий? Великолепно! Это же прекрасно! Это и вправду круто, ведь это означает, что я:
а) могу получать удовольствие от размышлений, суждений, общения на темы вечного, умного и прекрасного;
б) раз есть время на размышления и философские загоны, значит, потребности нижней части пирамиды удовлетворены, а это дорогого стоит, очень дорогого.
Я так и не поняла, хочу я жалеть людей из "Дивного нового мира" Хаксли или не хочу. Ведь они по-своему счастливы, причем счастливы искренне. Просто потому что не знают ничего другого. С одной стороны, их жаль, что они не знают этого "другого", не знают захватывающей бури эмоций, не знают кайфа от свободы выбора, не знают тех неописуемых ощущений, когда "жизнь бьет ключом, да все по голове". А, с другой стороны... зачем жалеть счастливых людей? Пусть их счастье "убогое" и выстроено на самых простых вещах, причем заложенных еще с бутылей такими же людьми, как они. Но ведь сами они чувствуют себя хорошо, не знают болезней и страданий...
А, с третьей стороны, им не дали свободу выбора.
Им не дали возможности оценить жизнь стабильную, простую и поэтому счастливую и жизнь бурную, колоритную, с болью, но и с радостями... и не дали возможности сделать после этого самостоятельный выбор между этими двумя жизнями.
Выбор сделали за них. За них решили. И на их основе построили то стабильное общество, описанное в книге, общество без горестей, без войн.
Вообще, это же классное общество, в котором нет войн, катастроф, болезней, все желания исполняются незамедлительно, все красивые, классные, любят друг друга. Но за такую утопию надо платить, и в книге об этом сказано. Вопрос - а оно стоит такой цены? Цена: отказ от свободы решений и от той части эмоций, которая немыслима без познания негатива, грусти, тоски, боли... Риторический вопрос... Ведь счастье может быть тихим, спокойным. А может быть безумно сильным, знаете, такое, которое захватывает все существо, целиком, до самых закоулков души, оно упоительное и штырит круче адреналина, но такое счастье можно познать только вкусив перед этим горя... Так что же лучше? Не знать никогда горя, но и не знать ТАКОГО счастья? Или же согласиться в своей жизни не только на позитив, но и на негатив...
Но самый забавный вопрос, который у меня возник в процессе чтения книги... там людей клепают просто-таки промышленным способом. Взяли одну яйцеклетку - и наклепали сотню людей. А как же души? А как же на всех хватает душ? Или же эти существа без души? Но как они могут быть без души, люди же, живые существа, не роботы, не клоны... Вот по этому поводу размышлениями унеслась еще дальше. Но там их столько, что можно сочинять отдельную книгу.

@темы: пырюсь в книги и фильмы, мыслевслухие

17:59 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала одно довольно занимательное произведение - С.Моэм "Бремя страстей человеческих".
Мне кажется, основная суть этой книги не в описании отдельно взятой жизни отдельно взятого человека... а в том, что каждый найдет в этой книге что-то лично для себя. Что не будет понятно окружающим, но будет понятно читающему и автору книги...

"Если бы я понял, что из меня никогда не выйдет настоящего художника, я бросил бы живопись. Быть посредственным художником бессмысленно".
Зацепило. Книга написана давно, а примерять можно и на свою современную жизнь. Эта фраза натолкнула на долгие размышления. Возможно, в чем-то автор прав. Но есть и еще одно человеческое свойство - упорство и упрямство. С другой стороны, у тех же Мигеля и Фанни упорства было хоть отбавляй... но, видимо, к упорству не то чтобы обязательно нужен талант, но хоть какие-то способности.

"Я читаю [...], чтобы лучше узнать самого себя. Когда я читаю книгу, я обычно всего лишь пробегаю ее глазами, но иногда мне попадается какое-нибудь место, может быть, одна только фраза, которая приобретает особый смысл для меня лично и становится словно частью меня самого; и вот я извлек из книги все, что мне было полезно, а ничего больше я не мог бы от нее получить, даже если перечел бы ее раз десять".
Пожалуй, именно в этом и основная фишка этой книги, вся ее суть. Она о жизни конкретного человека, его метаниях, его поисках. Вначале книга показалась скучноватой, затем я вчиталась и появился неподдельный интерес. Пожалуй, цепляло как раз именно то, что так или иначе значило для меня, что я могла примерить на свою собственную нынешнюю жизнь.
Этим книга и доставила огромное удовольствие. Она рассказывает о столь обычных вещах с точки зрения размышлений главного героя, что каждый найдет в ней что-то лично для себя.
А многие, слишком многие описания и переживания очень хорошо знакомы. Наверняка не у меня одной был в жизни такой вихрь чувств по имени Милдред с поправкой на пол, имя и время.

"Ткач плетет узор на ковре не ради какой-нибудь цели, а просто для того, чтобы удовлетворить свою эстетическую потребность, вот и человек может прожить свою жизнь точно так же. [...] Все, что с ним случится дальше, только вплетет новую нить в сложный узор его жизни, а, когда наступит конец, он будет радоваться тому, что рисунок близок к завершению. Это будет произведение искусства, и оно не станет менее прекрасным оттого, что он один знает о его существовании, а с его смертью оно исчезнет".

Но концовка... не знаю. Мне не понравилась. Просто зачем тогда были все эти страдания, метания, поиски, размышления? Только ради того, чтобы скатиться в унылость, серость и стандартность? Автор сам называет это решение поражением. И это так и есть. И ничего такого прям эстетического и прекрасного в этом нет. Это - проигрыш. Аллес. Как бы не оправдывал свой поступок главный герой. По сути, это - обман самого себя. С другой стороны, если Филип - это и впрямь некий собирательный образ многих жизней людей... собственно, большинство на этой планете так и поступают. Стабильность против мечты...
А, возможно, этим он просто хочет сказать, что все настолько бессмысленно, глупо и бренно, что проще всего и впрямь скатиться в унылость и забить на все душевные происки.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

13:05 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
"Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек"(с)
Осилила очередной "мировой бестселлер" - книгу "Милые кости" не-помню-кто-написал. Традиционно, аннотация к книге гласила "Это лучшее, что было выдумано в начале 21 века, теперь это классика начала 21го века, это самое-самое и переведено на 100500 языков". Прочитала. Со мной что-то не так. Это какая-то плаксивая книжонка, тянущая максимум на какой-нибудь дворовой бестселлер, но никак не на мировой. Обещали, что сюжетная линия - про жизнь на небесах и т.д. Ни фига, обманули. Обещали, что будет много рассказано про чувства. Не обманули, но ощущение "не верю!". Подобная тематика намного лучше раскрыта в книге "Клео, как одна кошка спасла целую семью", хотя это всего лишь книга про кошку. Перескоки с одной сюжетной линии на другую быстро заколебали. Жаль потраченное время.
Народ! Я не умею выбирать нормальные книги для чтения. Пожалуйста, посоветуйте мне что-нибудь действительно хорошее, а не эту бредятину. Ну почему в список "самое-офигенное-что-когда-либо-сочиняли-авторы" вечно попадает какая-то фигня?

@темы: пырюсь в книги и фильмы

10:51 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Внезапно прочитала "Лолиту" Набокова. Я думала, что это книга о великой, невероятной, взаимной, но трагической любви. Оказалось, что просто записки педофила с психологической травмой из детства.
Разочарована.

Посмотрела фильм "About Time" (он же в тупом переводе на русский "Бойфренд из будущего", что вообще не похоже на красивое английское название). Фильм местами несколько наивен, но, в целом, даже прошиб на слезу. Доносит до зрителя очень правильную и верную мысль, ради которой уже стоит смотреть это кино.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

15:16 

Книжный флуд, найденный в дайро"черновиках".

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
"Немножко больше беспечности, и я был бы счастливейшим из смертных"...

"В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить, а если остается у них немножко свободы, они до того пугаются ее, что ищут, каким бы способом от нее избавиться."

обе цитаты - (с) Гете "Старадния юного Вертера"

Кстати, книга замечательная. Хоть гг периодически и начинает подбешивать своим эгоцентризмом... но он живой. Он совершенно живой. И все у него живое - эмоции, чувства, размышления...

А еще я очень советую к прочтению тем, кто не читал, книгу Берджеса "Заводной апельсин". Книга, которую хочется закрыть, порвать, растоптать и выбросить в течение всей первой главы, чтобы никто и никогда даже остатков от нее не нашел. И которая сильно вштыривает начиная ровно со второй главы. Так что под конец вызванные книгой совершенно противоречивые эмоции начинают зашкаливать. И вся их фишка - именно в противоречивости.
Я бы не сказала, что книга нравится или не нравится. Нет. Просто вызывает бурю эмоций, как позитивных, так и негативных.

Кстати, прочла у Берджеса еще пару книг. Штырит уже не так. Книги как книги. "Железо, ржавое железо" очень долгая и местами нудная книга, хотя и немного безумна - наверное, так же, как безумен весь 20й век. Запомнилась концовка с озером - хороша, абсурд он и есть абсурд.

"Легче всего эта энергия реализуется в разрушении потому, что созидать сложнее, творчество требует умственных усилий и воображения. Поскольку люди, помимо мышц и нервов, обладают сознанием, для разрушения необходимо обоснование, хотя бы ложное. На самом деле, это разрушение только ради разрушения, но наличие религиозного или светсткого патриотизма придает ему видимость творческого процесса" (с) Берджес

А Кундера с его "Невыносимой легкостью бытия" больше похож на аЦЦкого флудера. Даже я так флудить не умею.

Очень порадовала книга Хейли "Аэропорт". Что называется, читала запоем. Кстати, после прочтения один мой вопрос по теме разгерметизации самолета на высоте 9км вызвал трехдневное обсуждение у нас в тире и закончился рассуждением о внутренней баллистике выстрела в вакууме.
"Полоса 08" того же Хейли вштырила не так, как "Аэропорт". "Полоса" показалась какой-то немного ненастоящей, типа, "не верю, слишком много счастливых случайностей!". Но вот "Аэропорт" - это дааа, 1000 электронных страниц для описания всего лишь 7-часового отрезка времени. Супер))

А если у вас не вызывает неприязнь подробное описание анатомии человека, то к прочтению рекомендую "127 часов. Между молотом и наковальней" А.Ральстона. Немного нудные отвлечения от основной линии сюжета, но зато охренительно интересное и подробное описание выживания человека в неожиданных экстремальных условиях. Особо интересно то, что "книга основана на реальных событиях", автор во всем участвовал непосредственно сам, а потому и описывает в подробностях, КАК он выжил.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

02:10 

Гравитация

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Сходила в киношку попырилась в фильм "Гравитация" - очередной новомодный "супермегаблокбастер", по которому все прутся.
Нууу... Спасибо, что хоть не "облювон"! Хотя где-то рядышком...
Смотрела в 3д, фильм это спасло. 3д - это прикольно, болтики и всякие осколки в тебя летают.
Виды тоже красивые в фильме показаны, космос, планетка, все дела. В 3д очень красиво. Герой Дж.Клуни - душка, веселый такой. Классный персонаж у него получился. Он в открытый космос помирать улетает, героиня ревет и страдает, а он ржет и только такой "вааа, но Земля-то какая офигенная!". Прямо-таки образец для подражания - наслаждается жизнью и берет от жизни все вплоть до своей последней минуты... ценит даже последние мгновения, не уставая ими наслаждаться...
В остальном, ощущение, что так это, в планетарий сходила. Приятно. Только главная героиня постоянно все портила. Я, панимашь ли, видами космоса любуюсь, пытаюсь луну найти, недоумеваю при виде откровенных ляпов, рядом товарищ мне мой сидит рассказывает про особенности процесса входа в атмосферу... а эта героиня то ноет, то ревет, то о жизни заливает. Да неинтересна ты мне, фильм настолько шаблонный, что все понятно, что там с тобой дальше будет! Ты мне лучше космос покажи и технические подробности выдай, мне больше интересны влияние вакуума на организм и эффект "снежного кома" в случае космических обломков! А эмоции главной героини как-то не в тему, можно ее из фильма убрать?
А, стоп, единственное, за что респект актрисе - за ее физическую форму. Молодец. Отменно выглядит в 50 лет! Уважаю, просто класс!

В целом, сюжет фильма фигня и на один раз, главная героиня дуратупая. Но виды космоса очень красивые, если смотреть - только в кинотеатре в 3д, ибо тогда получается почти планетарий. Правда, до полноценного планетария, к сожалению, не дотягивает из-за невообразимого количества ляпов и, соответственно, из-за отсутствия познавательной части. Хм. В общем, лучше в планетарий, да. С другой стороны, мотивирует изучать космическую тему, это здорово. После фильма заколебала товарища вопросами по теме "а теперь представим, что в открытый космос все-таки выкинули кричащее тело в таком-то костюме и при таких-то условиях, что будет со звуком?! Ага. Окей. Тогда вернемся к вопросу о резком перемещении этого же тела с высоты 1км на высоту 8км и сравним его с телом, которое на 8км зашло пешком... Не, погодь, про разгерметизацию на 10 км будет следующий вопрос, а там уже и до 600км дойдем...".

В общем, обертка красивая, но под ней ничего нет.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

19:18 

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Читаю интересную книгу А.Н. Букреева и Вестона де Уолта "Восхождение" про печальную экспедицию на Эверест в мае 1996го года и про героизм одного отдельно взятого человека.
Очень интересно, книга идет запоем.

Первое, что меня поразило, это упоминание об одном альпинисте-высотнике, который поднимался на различные восьмитысячники, был очень опытным, ходил по сложным горным маршрутам.
А потом, после очередного удачного восхождения, вернулся домой, попал в автомобильную аварию и погиб.
Об этом в книге упоминается вскольз, но меня почему-то поразило до глубины души.
Нет, вы представляете...
Человек рискует жизнью, восходя на опасные вершины, где любая мелкая оплошность может привести к смерти. Восходит много и постоянно. Рискует... и выживает.
А потом возвращается домой и погибает в аварии.
Какая-то насмешка этой жизни что ли...

А потом меня поразили размышления одного из героев книги, который шел к "крыше мира", потом подумал и в 150 метрах от вершины развернулся и пошел назад. Он подробно рассказывает свои рассуждения в тот момент. А я читаю и поражаюсь, что подобные мысли были у меня пару недель назад на Эльбрусе, очень похожие, ну вот очень-очень, я похоже рассуждала и похоже расставляла приоритеты. Офигеть. Кто я ("мимокрокодил"(с) в альпинизме), а кто герой книги, а мысли, блин, почти одинаковые... ну только с поправкой на высоту.

В остальном, очень интересная книга... кто хочет чуть больше узнать о самой высокой горе мира - читайте, не пожалеете.

@темы: горы, пырюсь в книги и фильмы

00:16 

Книжное

Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Прочитала тут книгу Уве Тимма "Открытие колбасы карри". Эээ. Ну так, прикольно, но не более :)

Зато еще осилила книгу У.Эко "Имя Розы". Шикарррно. Но очень долго, ибо я не шибко в курсе истории Запада, а посему частенько приходилось вчитываться и перечитывать по 2 раза некоторые абзацы.
Но оно шикарррно. Это такой еще один вариант Холмса и Ватсона, но в этот раз - в средневековом монастыре со всеми прилагающимися безумствами. Не, в реале - это не чисто детектив, там под детективом еще парочка прослоек философии и истории, но если по поводу философской прослойки у меня некие мысли и размышления возникали, то с историей полный швах, многие вещи мозг принимал просто как аксиомы, правда, скучнее от этого книга не становилась.

Кроме этого, вштырило прочитать Уэллса, его "Машину Времени".
Обожаю такие произведения - с хорошим языком и качественной идеей, которая целиком захватывает и заставляет ею восхищаться.
Единственное, после таких рассказов можно впасть в несколько философское настроение вида "это ужасно, всё в жизни тлен" и начать задаваться депрессивными вопросами из серии "зачем совершать великое и оставлять после себя великие следы, если через несколько сотен тысяч лет они превратятся в пепел и будут не нужны совершенно новой, но регрессирующей цивилизации, а через несколько миллионов лет Земля превратится в однообразный скально-багровый мир, всеми живыми существами которого будут являться всежрущие чудовища-крабы".
Вот так, мы - полная фигня пред лицом Вечности, ну и где после этого взять мотивацию на совершение чего-нибудь великого? Остается только вот теперь в мишеньку бахать :D

@темы: пырюсь в книги и фильмы

Ворона - птица сильная. Ворона - птица смелая.

главная