Жопно-реактивное.

Меня задолбало, я устала, меня бесит, полное бамболеейййоооо на реактивной жопной тяге.
Бюрократия угробит спорт. Сраные крючкотворцы.
У меня по декабрьским соревнованиям должно быть 13 присвоений вторых разрядов. Это только у меня - а там еще куча других организаций и школ. И нам всем отменили поданные представления, потому что эти соревнования в едином календарном плане столицы стоят в разделе "физкультура", а не "спорт".
Слова закончились, остался только мат.
Причем весной с присвоениями всё было ок. А тут - на тебе.
Это даже не крючкотворство, это хуже, это какое-то безумное доковыривание до буковок в каких-то документах. Люди чешут свое ЧСВ и живут по этим сраным буковкам в сраных бумажках. Соревнования? Да. Выполнил разряд? ДА! Какие вопросы?! Нет, млять, слово "физ-ра", а не "спорт" вот в этой бумажечке написано, поэтому мы вам ничего не присвоим, и не важно, что суммарно по соревам там десятки выполнений нормативов.
Меня бесит, что заниматься тренерской работой и воспитывать разрядников - это всё ни о чем, если ты не можешь победить бюрократию. И ты вынужден не тренировать, а бороться с бюрократией. И каждый раз она подкидывает что-нибудь новенькое, причем в самый неожиданный момент! Млять, физкультура, сука, а не спорт, это ж надо к такому докопаться!
Достало.

@темы: стрельба: йа тренер

---

Текущее.

Мммм, люблю бесплатную спортивную медицину.
Сначала ты уговариваешь администратора на мед.осмотре, чтобы у тебя вообще взяли анализы.
Второй этап - ты их результаты получаешь почти через месяц. При этом тебе их просто отдают - никто из врачей не консультирует по этим результатам. Кажется, в эту стопку листов никто даже не заглядывает. И ты такой сидишь, вооружившись Гуглом, и пытаешься разобраться, что с тобой было почти месяц назад, и есть ли повод на что-то обратить внимание в своем организме сейчас или всё ок. Или месяц назад - это уже по-любому просрочено.
Хоть иди получай третье образование в области терапии, иначе вообще непонятно, как в таких условиях выживать.
А позже знающий человек объяснил, почему эти анализы - макулатура и могут смело пойти в помойку. Ибо делали их, по ходу, через жопу левой пяткой, сверяясь с фазами небесных тел в созвездиях, оттуда же нормы взяли. И всё вызывающее сомнение всё равно надо пересдавать. В идеале - платно в нормальных лабораториях.
***
Второй раз за месяц решила съездить на работу. Приехала - а там никого. Тишина, пустота. Девушка, которая занимается всякой административной частью и документами, где-то "подписывает документы", а где это - хз, но я ее не дождалась, оставила все коменданту. Выцепила мужика, который напечатал нам мишеней - ну уже неплохо. Заведующий кафедрой приедет "наверное, в час, а, может, после трех, я не уверен, да, скорее, после трех, но это не точно". С другой стороны, а чего я хотела, если сама на работу только второй раз за месяц поехала, на кого я вообще жалуюсь?
В целом, мне импонирует идея о том, что ты ездишь на работу тогда, когда там есть работа и ты приезжаешь реально по делам, а не просто высиживать положенное время. Некоторые вещи - внезапно, по работе! - намного эффективнее делать дома. В тепле, уюте, с вкусным чаем и кошкой, а не в подвале, где рабочие красят стены и пришли обдирать плитку, которую когда-то сами же и клали, потому что "не положена здесь по документам плитка". Прям "откопать стюардессу - закопать стюардессу", ну вы уже определитесь, что ли, то приклеить плитку, то отклеить.
Предложила покрасить пол в оранжевый цвет, может, хотя бы это документами не запрещено, но вряд ли у бригады есть оранжевая краска. А так хоть повеселее бы стало в подвале.
Мужик, который напечатал нам мишеней, напечатал их всего 400 штук, я обратила его внимание на то, что у меня есть еще стопка черновиков, но он ответил, что ему для работы тоже нужно немного краски из картриджа.
- Вам как подвезут новый картридж, маякните, я с оставшейся стопкой подойду.
Наглость ради тира - она такая. Мужик только крякнул. Норм, на одной кафедре бумагу-черновики нарыли, в другом подразделении - принтер с картриджем - и оп-па, уже 400 штук бесплатных мишеней в тире лежит.

---

Спорт, соревы.

Эх, любимые подопечные спортсмены.
Спишь такой, досыпаешь нужное время, потому что накануне к тебе приехала подруга и вы болтали до двух часов ночи, и в 8 часов утра тебе звонит подопечный и такой - "тренер, тренер, я в спорт.диспансере, мне нужна справка? Какая, тренер?".
Нельзя просто так взять и поспать в столь раннее время =)
***
Съездили на этап Кубка России в Юрьев-Польский. Выступила отвратно, охренеть провал после взлета. Поорали друг на друга с мужиком, прикидывающимся моим тренером.
Единственный подопечный, который поехал, выступил по своему уровню, норм с учетом того, что он сменил полностью костюм - купил новый. Остальные не смогли поехать из-за сессии.
Разведали два новых места: классную гостиницу и классную столовую. Столовая называется Кафе на Набережной, это столовая местного завода, и там можно покушать первое, второе, салатик и компот за 200 с небольшим рублей, и это вкусно!
А от гостиницы я вообще протащилась, называется Юрьевская, находится в центре города возле единственной и главной достопримечательности. За 2300 рублей в сутки за двухместный номер мы получили офигенно огромную комнату, из которой был выход во второе пространство в виде огромного санузла с огромным зеркалом, во всю стену, где душевая кабина была еще одной отдельной комнаткой. И всё было чисто. И чайник в номере, и чашечки/стаканчики/приборы. И картина на стене. И матрасы нормальные на кроватях. Еще и завтрак, входящий в стоимость, и уборка каждый день.
В гостиницах хуже и дороже, помнится, мы жили в Казани летом. Какой-то прям привет из уютного и лампового прошлого. А можно нам везде крутой сервис и крутые места по адекватным ценникам, м?
В остальном, ничего особенно интересного в плане туризма не было - ездили чисто побахать. Нашли настоящий торговый центр в маленьком ЮП - одноэтажное небольшое строение, где было магазинов 7 или 8 максимум. И там бегал потерявшийся корги, бедняга((
Протусили три дня. Такой расслабленный отдых, несмотря на физическую работу. Нет познания нового именно в части туризма, поэтому мозг отдыхает. Съездили за местным вкусным медом - в уже знакомое место. Разведали места продажи местного сыра - будем пробовать, что за сыр такой.
Что-то даже никаких мемов в этот раз не привезли. Ну, если только "Купи кепочку!" - "Нет, я не хочу быть, как все!" - "Но ты уже пытался подобрать уникальную расцветку своего костюма, а теперь вас тут трое рядом в черно-красных костюмах одной фирмы!" - "Блин, тренер, ладно костюм, я вот купил уникальную черно-синюю термуху, приезжаю - а тут Вы в такой же!".

@темы: стрельба: йа тренер

---

Про учебу.

В декабре закончила слушать курс по физиологии ЦНС. Тогда же написала выпускную работу - выбрала тему про норадреналин и голубое пятно.
На днях было собеседование с преподавателем в формате видеоконференции. Нас предупредили, что не будет ничего страшного: нас не будут спрашивать, например, различия дофаминовых или серотониновых рецепторов между собой. А просто поспрашают чего-нибудь за жизнь.
В конференцию собиралось сразу несколько человек, кто оплатил полноценное удостоверение о повышении квалификации, - нас было человек 5 или 6. Практически вживую посмотрели на этого крутейшего и класснейшего преподавателя))) С каждой из нас (занимательно - из слушателей собрались исключительно женщины!) он побеседовал в формате "кто Вы и откуда, почему выбрали именно эту тему работы, что Вас заинтересовало в ней". Кругом меня оказались физиологи, пишущие или уже защитившие диссеры. И я такая - ой, да я, честно говоря, мимо проходила, просто для общего развития, так-то я тренер... Но мы всё равно интересно поговорили про мою работу, про мой вид спорта, про адренорецепторы. Преподаватель сказал, что диссер - дело наживное, а так к нему на лекции часто приходят спортсмены из самых разных видов спорта. В общем, получилось довольно лампово и уютно))
Я обожаю людей, увлеченных своим любимым делом, интересующихся, познающих. Преподаватель оказался как раз из таких - ощущение, что он сам с радостью пришел на это собеседование, чтобы посмотреть, а кто вообще слушает его лекции, что это за люди, чем они живут и занимаются, чем увлечены. Заинтересованность в студентах, слушателях, подопечных. Я сама проявляю подобную заинтересованность в том, чем живут мои подопечные студенты, что им интересно и чего хочется, - а тут такую заинтересованность проявил преподаватель по отношению ко мне. И хочу сказать, что это невероятно круто, очень увлекает, цепляет и мотивирует! И что ты свою работу не просто так сочинял, преподаватель ее реально прочитал, вник в нее. Сказал, мол, очень прочувствованно вот здесь написано, мне, мол, понравилось, видно, что тема близка и очень хорошо поняли оба этих важных аспекта)) Дал пару любопытных рекомендаций. И так он проговорил минут по 10-15 с каждой. Увлеченный человек распространяет эту увлеченность вокруг себя - тот случай, когда и ты что-то даешь в ответ человеку, который поделился с тобой целой кучей знаний))

@темы: есть ли учеба после диплома

---

Пост любования кошкой.

Ну а как иначе, коты и кошки - совершенства. Нельзя просто так взять, пройти мимо и не впасть в восхищение!
Мася была таким очаровательным котёнком, потом выросла - и стала очаровательнейшей кошкой.


Ну что за взгляд!


Радуют кошачьи уши-локаторы, которые прикольно поворачиваются в разные стороны, одновременно или по одиночке, улавливая разные звуки по разным направлениям.


Взгляд вида "только одну горсть корма, а не две, да, Злой Человек?".


Уникальный кадр перемещения кошки из состояния суперпозиции в одно конкретное состояние.


Это она охотится на ниточку. Бесоёбить - одно из многих любимых развлечений!


Замерла в удобной позе перед нападением на ниточку. Естественно, ниточка кошку не видит, ведь кошка отлично умеет прятаться: сверху сумки, за тапочком или зарывшись мордой под футболку или одеяло.


Мася меня в свое время покорила именно взглядом. Увидела тогда в приюте этот взгляд - и хана, не смогла домой одна уехать. Как же правильно я поступила три года назад, забрав ее с собой. Взяла ее на руки один раз, потом походила пообщалась с другими кошаками, потом вернулась, взяла на руки снова - и уже не смогла отпустить обратно в клетку.

@темы: кошка выбирает человека

---

Спортивное.

Мне есть, чем гордиться, потому что являясь, по сути, любителем, я выступаю среди профессионалов и частенько оказываюсь впереди них. Это я про спорт свой =)
Установила крутой личный рекорд в пневматике, по итогу квалификации была на области третьей, правда, в финале ушла на 5-е место, ну норм, бывает)
Позже интересно поговорили. Областной тренер включает меня (и еще пару таких же) в списки сборной области - а Главный Чувак Всея Области нас оттуда убирает - тренер опять добавляет - Главный опять убирает. Причина - потому что спортсмены после 30 лет бесперспективны, если они не в составе сборной страны.
С точки зрения олимпийского вида спорта, где главная цель - найти тот самый Единственный И Неповторимый Талант, который жизнь положит на пьедестал Победы На Главных Соревнованиях Вселенной, это логично, ибо спортсмен после 30 лет, для которого вид спорта - это хобби, а не смысл жизни, действительно не представляет из себя никакой перспективы, потому что у него своя жизнь, свои мотивы, увлечения, цели, другие приоритеты. Правда, получается ситуация, при которой ты как бы застреваешь непонятно где - ты любитель, но выступаешь наравне с профессионалами, при этом не получаешь от профессиональной "лиги" особых плюшек, но и никаких кнутов, в целом, нет, ибо тобой сложно управлять - ты не завязан жизнью/зарплатой на этот спорт. Но уйти в любительскую лигу ты не можешь, потому что ее просто нет. А те небольшие любительские соревнования именно по твоему виду спорта - ну блин, мы это называем "отнимать у детей медальки". А чтобы отнимать медальки у профессионалов постоянно - дык времени на тренировки столько нет, потому что ты любитель всё-таки.
В общем, золотую середину между любителями и профессионалами где-то благополучно продолбали. По идее, это должно быть что-то вроде межрегиональных соревнований или тех, которые раньше были всероссийскими, но увы, их подняли до профессионального уровня.
А по поводу бесперспективности спортсмена, если ты старый (а старым спортсмен может быть уже и в 20 лет), - вот он, тот момент, когда ты весь такой МС, имеешь, в целом, очень неплохие результаты, где-то там призер и чемпион, но хана, ТЫ СТАРЫЙ (читай - ты не бросишь всё ради спорта). Всё, все твои достижения и старания ничего не значат, ибо тупо возрастом не вышел (и приоритетами). Поржали, что якобы нас, таких стариков, даже понизили из группы высшего спортивного мастерства в группу спортивного совершенствования в спортивной школе.
Но почему-то нет разочарования или расстройства, это только на поржать. Зато нам неплохо поездку в Казань в прошлом году оплатили, плохо, что ли)) Наверное, это изначальный подход любителя - мне бы, в целом, просто пострелять, но если еще плюшки дадите - давайте)) А бесперспективной я стала еще в момент начала занятий этим видом спорта, потому что пришла в него, будучи возрастной - чё-то лет в 18 или 19.

@темы: пулевая стрельба

---

Кораблик, кошка.

Года полтора назад я собрала пазл с маяком возле моря, купила следующий с корабликом и морем и положила его на полку. Вот, спустя полтора года, достала его и всё-таки собрала.
Пожалуй, больше я так ошибаться не буду. Впредь нужно покупать нормальные пазлы, а не картинки, где треть изображения - это море, треть - небо, а треть - кораблик с кучей абсолютно одинаковых парусов. Я-то думала, что чем однообразнее и монотоннее картинка, тем это более медитативно, а оказалось, что если не применять рациональные и хитрые приемы по сборке, такое вообще хрен соберешь.


Но я собрала, правда, задолбалась. Следующий пазл купила с максимально разнообразной картинкой и положила его на полку - авось, через годик появится желание собрать.
Что касаемо кораблика, то море, как ни странно, было собирать проще всего - в нем было хоть какое-то разнообразие. Вона, беленькие черточки-волны, например. А так - пришлось даже сортировать детали, сначала по цвету, а когда я уткнулась в небо, то еще и по форме. Даже собирала отдельно рамку, чего я обычно не делаю, а собираю просто так, как собирается.
Еще хочу заметить, что Castorland делает очень классные и качественные пазлы.
Кошка мгновенно обозначила, для кого собиралась эта новая поверхность. Побывала на корабле. Понаблюдала за штормом. Отодвинула хвостом тучу. Сунула лапу в морскую волну. Сказала, норм, собирай еще картинки-поверхности.

@темы: кошка выбирает человека

---

Орешки.

В канун НГ мы решили перестреляться на орешки из ВкусВилла с подопечным Д., причем он стрелял из своей винтовки, а я - из расходной винтовки-началки, чтобы сравнять шансы на победу. Он победил в стрельбе, зато я победила в буллинге.
- Алена, Яна, мы с тренером идем стрелять на орешки, вы будете буллить тренера?!
- Мы что, дурочки, что ли? Нам у тренера еще зачет получать. Сам буллингом занимайся.
- То есть... Тренер, то есть мы всё-таки стреляемся не на орешки, а на мой зачет по физ-ре, да?
Сначала Д. перестреливался с другим пареньком, я сидела за трубой и буллила их обоих. Потом пошла стрелять сама, на что все приуныли, мол, тренер пошла стрелять, а кто будет буллить теперь всех? Но я ответила, что одно другому не мешает и, кажется, превзошла саму себя.
Пожалуй, главными мемами стали:
- Кто бы из нас двоих не победил, выиграю всё равно я. Потому что если выиграю я - всё понятно. А если выиграешь ты, то всё равно выиграю я, потому что я тебя воспитала.
- Тренер, Вы попали в семь...
- Конечно, я же мастер спорта. Хочу - попадаю в 10. Хочу - попадаю в 7.
Ей-богу, это был такой театр одного актера, что не выдержала даже Вероника, тренирующаяся на Скатте, она громко засмеялась и выдала "пожалуйста, прекратите, я не могу сосредоточиться и начать тренироваться".
А Яна, сидящая за трубой, выдала что-то вроде "блин... я хочу такую же самооценку, как у тренера...".
Как ни странно, но такой театр - это тоже один из методов тренировки. Да-да, что тех же семерок не нужно бояться и они не делают никого плохими.
- Там Д. вообще в черное-то на мишени попадает?
- Я сейчас выстрелю тебе в мишень, чтобы у тебя была хотя бы одна десятка.
После такого ему уже никакие соревнования не страшны.
- А когда мы будем стрелять так же, как Д., нас тренер так же будет буллить?.. Можно нинада?
Не надо. Методика применима далеко не ко всем. А только к тем, кому она действительно может пойти на пользу. И тем, кто осознает смысл происходящего. И чтобы ее применять, нужно слишком хорошо знать подопечного - чтобы не навредить.

@темы: стрельба: йа тренер

---

Пряничное новогоднее.

Не могу не поделиться - вот такую красоту мне вручила подопечная стрельчиха на Новый год)))
До чего же приятно =)
Это очень важно - когда вкладываешься в подопечных и есть эмоциональная отдача от них. Очень мотивирует продолжать работать и многое им давать.

@темы: стрельба: йа тренер

---

Спортивное, морозное.

Съездила на областной междусобойчик, нас, старичков, что стреляли в/к, поставили на упражнение в маленькую галерею, где было тепло, а молодых запихали в большую и холодную. Типа, наверное, у молодых организм сильный, справятся, это мы, 21 годик и старше, уже разваливаемся, наши косточки надо поберечь.
Впрочем, это не отменило своих спецэффектов. Какие-то дети с клюшками и их родители постоянно ходили по коридору, открывая и закрывая входную дверь, из-за чего солнце то слепило, то не слепило, мне в глаз это отражалось мерцанием от впереди стоящей спортсменки, а ей самой то светило, то не светило, то бликовало в диоптр, так что она знатно начала беситься, позже эти дети с клюшками подходили к стеклянной двери и с открытыми ртами стояли и смотрели на нас, как на инопланетян - или как на больших рыб в океанариуме. Такой оборачиваешься дать отдых глазам - а через стекло двери на тебя зырит толпа мелюзги с большими глазами размером с открытые рты.
Позже из-за картонной стены стал доноситься громкий матерный разговор двух мужиков, я долго не могла понять, это говорят тренеры по какому-то спорту с клюшками или рабочие-строители. Потом голоса затихли, потом оказалось, что один из голосов был всё-таки тренером, потому что в параллель стали доноситься звуки какого-то хоккея (наверное), а злой тренер периодически орал "я тебе запрещаю сюда ходить! ЭТО НЕ ТРОЖЬ! ТЫ ЧЕ ДЕЛАЕШЬ! Я ТЕ ЧЕ СКАЗАЛ! СОВСЕМ ОХРЕНЕЛ!". Я подумала, как хорошо, что я флегматичный спортсмен-пулевик и не играю в хоккей и мне не надо выслушивать такого мерзкого злого тренера.
Постоянно открывающаяся и закрывающаяся входная дверь продолжала давать световые спецэффекты.
А кульминацией стала какая-то скромная толпенька детей, которая, кажется, поднялась наверх и стала монотонно на протяжении минут 30 или 40 стучать клюшками. Вот представьте, что у вас соседи затеяли ремонт и 40 минут без перерыва сверлят перфоратором в однотонном непрерываемом режиме. Так же тут, только клюшками. Монотонный, однотонный, без перерывов, однообразный стук множества клюшек обо что-то твердое - один дружный удар в секунду. И так десятки минут без перерыва.
Но мы ж стрелки, мы продолжали просто молча стоять и стрелять. Под стук клюшек, оры тренера из-за стенки, под взором толпы детей, под регулярно меняющимся солнечным освещением.
Потом пришел один из наших областных тренеров, спросил, что у нас тут за хрень происходит, мы ответили, что мы-то тут непричем, мы вообще просто стреляем, он сходил и узнал, что за клюшки стучат, и клюшки внезапно замолчали. Для нас, в целом, ничего не поменялось - успели привыкнуть за полчаса. Даже как-то непривычно тихо стало. Ан-нет, злой тренер продолжал орать за стенкой на какого-то мальчугана, что тот не имеет права сюда лезть и это трогать.
В остальном, на улице было -24 по Бинару и -29 по климат-контролю Кайрона, с утра я практически молилась на Бинар, воздавая ему почести и благодаря за наше с Кайроном счастливое настоящее, 25 минут прогрева Бинаром - запуск. Уж не знаю, что не дало солярке замерзнуть, то ли нормальное топливо на АЗС, то ли антигель, залитый в бак заранее просто "на всякий случай, мало ли, зима же на улице". Правда, чтобы прогреть автомобиль до 80+ градусов, пришлось разогнаться на трассе до 100 км/ч, иначе при скорости 50-60 км/ч двигатель грелся до 60, а печка дула так себе теплым воздухом, а на скорости 70 км/ч двигатель грелся до 70 градусов, но печку это как будто не спасало. Впрочем, главное было, что Кайрон заводится и ездит. В остальном, замерзли стекла, замерзли ручки дверей, как их отогревать и спасать, пока не думала, да и ладно, хотя бы одна дверь в машину открывается - уже хорошо.

@темы: пулевая стрельба

---

Как дела с английским?

Учу. Но мне сложно сказать, каков прогресс. Понимаю, читаю и говорю только что-то самое элементарно простое. Хотя преподаватель говорит, что у меня хороший прогресс и вообще я - примерный студент. Прям хожу, занимаюсь, соображаю.
Преподаватель мне нравится. Понимаю, что без нее мне заниматься бесполезно - я не могу усвоить теорию и грамматику, если мне не будет объяснять знающий человек, которого я могу заколебать вопросами "а почему это - так, а это - вот так?". Думаю, прогресс идет только потому, что она всё объясняет и повторяет. То есть дай мне в руки учебник без преподавателя - я в нем благополучно утону. Потому что там всё нелогично, в этом языке, и препод объясняет все эти нелогичности, так что они становятся чуть более логичными, а что-то уложить в свою головушку я могу только через логику, удобные схемы и такие удобные конструкции-построения.
Определенно есть прогресс в чтении, хоть преподавателю и приходится меня поправлять постоянно. Есть мои "любимые" слова, которые до сих пор остаются любимыми: между английским "твэлф" и немецким "цвёльф" у меня звучит что-то среднее. Единственное, смущает, что иногда я задумываюсь, чтобы вспомнить слово или конструкцию, а преподаватель за меня говорит ответ слишком быстро, не давая вспомнить самой. Хз, то ли потому что у нас занятия идут всего час и ей не хочется терять времени, то ли это у нее после работы с детьми, т.к. в этой школе всё-таки больше занимается детей, чем взрослых. Я потому что когда задаю вопрос студенту по теории, а он не может вспомнить, я молчу и жду, пока он либо вспомнит сам, либо попросит ему сказать. У всех разная скорость нервных процессов.
Еще она иногда так восклицает "ЧТО?!" на мою неправильную конструкцию или произношение, что я немного пугаюсь. Но, наверное, тоже последствия обучения детей. В остальном, мне с ней комфортно. И я реально понимаю, почему грамматика вот тут именно такая. Объясняет она реально хорошо.
Учебник тоже хороший, не скучный, с яркими цветными картинками, всякими заданиями, разделом грамматики, упражнениями. Не унылый какой-то, а со всякими жизненными ситуациями, так что фразы и предложения из него уже можно применять, например, при общении в другой стране. Я те или иные вещи примеряю на прошедшую летом поездку в Грузию - да, если бы эти фразы знала, могла бы вот тогда и тогда что-нибудь сказать, а не уныло молчать.
Рада, что занимаюсь очно, что это именно полноценная школа, чисто интуитивно есть ощущение, что всё-таки даются базовые знания и понимание, на основе которых потом можно будет развиваться дальше.
Сейчас на новогодние праздники в школе перерыв. Чтобы не забыть за пару недель язык, раскопала свой старый аккаунт на Дуолинго - я когда-то давно пыталась на нем начать учить английский, попытка с треском провалилась. Теперь поняла, почему: лично мне Дуолинго не удобен тем, что он не дает БАЗУ. То есть он дает какую-то грамматику, но она у меня совершенно не укладывалась в систему базовых, академических знаний, в результате чего тыкания в ответы получались чисто интуитивными, какие-то знания были обрывочными, не было полноценной системы, не было системности, как сейчас с преподавателем и учебником. Сейчас Дуолинго показался мне хорошим подспорьем, но только подспорьем: повторять грамматику, которую мне дала преподаватель, учить новые слова, повторять слова, фразы. На базу, которую мне дают в школе, Дуолинго ложится намного лучше. Плюс в нем есть прикольные и довольно простые диалоги - небольшие сценки. Плюс - произношение, я хоть повторять пытаюсь, как должно звучать правильно. Единственное, что меня подбешивает в Дуолинго, - это огромное количество унылых уроков/заданий, где по 10 раз тебе надо повторить одну и ту же фразу в чуть разных вариациях. Наверное, это для лучшего запоминания, но хз, на 11-й раз я начинаю путаться потому, что меня достает набирать на клавиатуре одно и то же.

@темы: есть ли учеба после диплома

---

Кошка покоряет вершины.

- Мася, тебе там норм?
- Всё под контролем!
- Может, тебе надо помочь слезть?
- Я же говорю, всё под полным контролем, так и было задумано!
И ведь действительно потом сама слезла. Сама залезла, сама слезла. Кошка-скалолазка-восходительница-на-вершины.

@темы: кошка выбирает человека

---

Набеганное.

В продолжение беговой статистики прошедшего 2022 года (начало здесь).
Май - 39,93 км (9 тренировок).
Июнь - 54,24 км (5 тренировок и 1 трейл).
Июль - ноль.
Август - 73,2 км (13 тренировок).
Сентябрь - 25,99 км (5 тренировок).
Октябрь - 11,37 км (2 тренировки).
Ноябрь - 36,47 км (5 тренировок).
Декабрь - 22,16 км (5 тренировок).
Итого за год - 447,72 км.

@темы: куда бежим?

---

Книги 22, ч.2.

Александр Беляев "Голова профессора Доуэля".

Александр Беляев "Голова профессора Доуэля".
Наверное, надо сделать поправку на время написания книги. Видимо, с ним связаны столько нестыковок и такая поверхностность.
Идея книги великолепна. Оживление человеческих голов отдельно от тела, и их жизнь после такого эксперимента. Как они себя чувствуют, о чем думают, как это возможно физиологически.
Реализация идеи - дрянь и слишком поверхностно.
Герои книги слишком полярны и так же поверхностны: Керн - злой профессор, главный злодей, погружённый в научные изыскания, желающий славы, без эмпатии и творящий всяческие зло. Лоран - высокоморализованная личность, которая борется за правду, настолько положительная, что аж противно. А теперь вдуматься: учёный оживил (!) человеческую голову, фактически оставив в живых мозг и сознание, сделав прорыв в науке, после чего какая-то ассистентка начала вопить, что этот учёный убил другого учёного ради единоличной славы и теперь использует голову убитого учёного в качестве заложника и поставщика новых научных открытий.
Ээээээээээээ.
Во-первых, голова Доуэля сама однозначно не сказала, что её убили, ну, мол, я хз, он мне оказывал медицинскую помощь, может, правда пытался спасти, может, добил введением адреналина, я не уверен, кароч. Во-вторых, это пипец - так прорисовать героев: Керн всегда плохой, компаньона своего убил (вроде), трупы из морга таскал, чтобы дать голове тело, и, прикиньте, делал это ради единоличной славы! Не ради великих научных открытий, не ради энтузиазма, не ради мира и добра во всём мире, а ради тщеславия, вот козёл. Ну капец, конечно, тщеславие - всегда грех, ох уж мне эти высокие морализаторства.
Прекрасную идею можно было бы обернуть великолепной реализацией: сделать героев более неоднозначными, добавить размышлений самих голов о том, жизнь это или нет, поднять этические вопросы. У автора же в книге чётко сквозит однозначная идея: жизнь без тела - это не жизнь, лучше смерть. Серьёзно? А Хокинг? А другие люди с различными параличами? Да взять книгу Сакса "Человек, который принял жену за шляпу", там есть глава Бестелесная Кристи, где больше глубоких размышлений на этот счёт. У Беляева же всё однозначно, он уже разделил мир на полярный и чётко вывел в нём, что хорошо, что плохо.
Про лёгкость, с которой Керн тырил трупы и проводил опыты у себя дома, держа сразу три говорящие головы, я не говорю: понятно, что провернуть такое в одиночку с юридической зарегулированностью было бы нереально, но ладно, спишем на время написания книги, тогда многое было проще.
Но тупость героев и их действия вызывают полное неверие. Я хз, Беляев писал просто фантастику или детскую. Если детскую, ок, но у меня всё равно вопросы к столь поверхностной трансляции этических вопросов. Если не детскую, то глупости какие-то описаны: герои так просто прибежали на территорию частной психиатрической клиники, погрозили всем пистолетами, подрались, освободили друга и убежали. Брике через недельку после пришития ей к голове нового тела сбежала из лаборатории. Ладно, автор о другом хотел написать, этические же ж вопросы поднять, поэтому опустим вопросы физиологии, но блин, фантастику с точки зрения физиологии тоже можно придумать более захватывающую, а не просто: а, всё норм, я гениальный хирург, вот сосуды сшил, мозг спинной сам сросся и всё получилось поэтому. Интересная идея про влияние тела на голову: двигательные рефлексы и мышечная память тела одного человека оказали влияние на мозг другого человека, когда их соединили, но эта идея быстро мелькнула и исчезла. Автору было интереснее запихнуть любовные линии сюжета, такие же поверхностные и очевидные.
Ну и сами головы странные. Можно было бы придумать более глубокие размышления, а не просто "а, тела нет, ну лан, я же помер уже, а без тела хрень какая-то, можно я опять умру, отключите мне кислород, плиз". Серьёзно, ребята? Не верю! Вам дали второй шанс. Плюс голов было целых три: каждая могла высказать свою точку зрения на этот сложный вопрос, чтобы дать читателю кучу пищи для размышлений.
В какой-то момент, казалось бы, автор попытался вывести дискуссию к разным правдам - момент, когда Керн излагает Лоран свои мысли по поводу добра, которое он несёт в мир: он не кудесник и не может остановить смерть, но он может уменьшить горе в 2 раза, спасся хотя бы одного из двух умерших людей, пришив голове первого тело второго. Но это проскакивает мельком, всё опять упирается в истеричное морализаторство Лоран, а Керн всё равно показывается автором плохим и козлом. Автор прям на нём, бедняге, отыгрывается, все грехи на него повесил, и жестокость, и отсутствие эмпатии, и насилие, и всё то же пресловутое тщеславие.
Ну и поражает обыденность книги: а, голова стоит на столике и болтает? Живая голова? Ну ок, норм. Пойдёмте займёмся низведением тщеславия одного отдельно взятого учёного. А чудо научного открытия - по фиг.
Блин, такую идею книги так испоганить, а.
Ну и концовка - хрень. А что дальше-то было, особенно с Брике? Керна больше нет - кто её будет спасать из бестелесного положения? Кстати, Брике оказалась не дурой и с гангреной ноги побежала именно к Керну, догадалась, кто гениальный хирург. И вопрос таки, что привело к смерти мозга Доуэля, все ж теоретические изыскания были. Или цель книги - уничтожение Главного Злодея Керна, остальное - так, декорации? Тогда зачем вообще было придумывать про оживление голов, сочинил бы просто детективную историю одной лаборатории.

Александр Беляев "Человек-амфибия".

Александр Беляев "Человек-амфибия".
Эта книга Беляева понравилась мне намного больше "Головы профессора Доуэля". Идея сама по себе больше меня зацепила в "Голове...", но вот реализация идеи больше понравилась в "Человеке-амфибии", хотя идея "Человека-амфибии" зацепила в меньшей степени.
Конечно, по стилю книги всё равно угадывается Беляев: местами у него всё слишком просто, полярно. Если нужно догнать корабль, так это делается на раз-два на подводной лодке. Если нужно проникнуть в тайную лабораторию за 4 мощные стены и мимо собак-ягуаров, так это достаточно быть немного актером и легко войти в доверие. И если этот человек сделал гадость, он 100% злой и делает гадости во всем. А с учетом того, что действие романа происходит в Южной Америке, то произведение местами напоминает традиционный любовный сериал с кучей сезонов: злобный и алчный Педро Зурито; прекрасная Гуттиэре, дочь Бальтазара, ловца жемчуга; влюбленный красавец Ольсен, конкурент на сердце Гуттиэре; похищение невесты; даже интрига в виде "он твой сын, который умер 20 лет назад, но, оказывается, остался жив, я определил это по родимому пятну на его плече". В какой-то момент даже удивительно, что в такую компанию затесался гениальный хирург-ученый Сальватор и, собственно, Ихтиандр =)
Тем не менее, хоть герои всё равно немного плосковаты, они менее поверхностные и плоские, чем в "Голове профессора Доуэля". В "Человеке-амфибии" они уже больше похожи на людей, хоть и некоторая полярность и однозначность в характерах прослеживается. Но хоть сюжет угадать чуть менее просто, чем в "Голове...".
В этой книге уже больше размышлений, меньше однозначных ответов на сложные вопросы. Если в "Голове..." Беляев четко дает одну-единственную возможную верную позицию, то в "Человеке-амфибии" местами даже встречаются противоположные мнения по одному и тому же вопросу - автор как бы сам предлагает читателю выбрать, что ему больше по душе.
Понравилась сцена "противостояния" доктора Сальватора и епископа, их спор о боге. В этой простой сцене очень хорошо показаны двойные стандарты общества: Сальватора обвиняют во вторжении в человеческое тело и изуверских экспериментах над ним, ссылаясь на религию и божье творчество, Сальватор же интересуется в ответ, может, тогда не стоило Вам, уважаемый, удалять несколько лет назад воспаленный аппендицит?
Над вопросами Беляев в книге размышляет интересными, вопросов действительно много. Жабры Ихтиандра и его невозможность всегда пребывать на суше - это проклятие и изуверство, ограничение его в обычной человеческой жизни и лишение человеческих радостей или же чудесная возможность, чудесный дар, которого ни у кого больше нет, с помощью которого он может расширить свои горизонты познания и счастья так, как никто другой из живущих на суше? Знания о том, какой сейчас день недели и какой месяц, знание экономики и т.д. - действительно ли они так важны для счастья или это всего лишь необходимость для выживания, диктуемая устройством общества? Ихтиандр не знал даже названий дней недели, но мог больше всех на свете рассказать об устройстве океана и его тайнах. Опыты доктора Сальватора - это изуверства и издевательства в настоящем или поиск заветных путей спасения для людей в будущем? Какой сделать выбор - жить в океане и быть счастливым, но при этом не знать тех радостей, которые может принести суша, пусть и ценой тех страданий, которых нет в океане? Стоит ли давать людям в использование результаты великих научных открытий, если они их могут обратить не на пользу и не ради развития и познания, а во вред, ради достижения алчных или кровавых целей? Ихтиандра можно использовать как для изучения тайн океана и, например, написания научного труда по океанографии, а можно в качестве ловца жемчуга для того, чтобы разбогатеть... Кстати, вопрос до сих пор не теряет своей актуальности, это еще Фейнмана можно почитать и его заметки о создании атомной бомбы.
Конечно, осталось несколько непонятных моментов, которые автор так и не раскрыл, типа, забыл или не заметил: а всё-таки, откуда изначально-то взялся тот ребенок, который стал Ихтиандром? Или Кристо всё понял правильно и его рассказ Бальтазару был правдив, и Бальтазар вовсе не сумасшедший, а всё действительно было так? Правда, тут тогда получается вопрос к Сальватору, а что же он обратно-то ребенка не вернул, Бальтазар из-за этого так себе закончил свою старость... Еще один вопрос, мог ли доктор так поступать, ведь он спас при этом жизнь ребенку, но нужен ли был бы такой сложный ребенок с жабрами Бальтазару, что бы он с ним делал? Опять тот самый этический вопрос вида "гибель одного ради счастья сотен...". Впрочем, а наступило ли оно, это счастье сотен? Тут - смотреть выше вопрос про "отдать людям результаты научных открытий". Пожалуй, Сальватор в книге самый интересный, сложный и многогранный персонаж.
Осталась только непонятной сцена со спрутами, которых Ихтиандр вырезал в гроте просто по приколу, потому что заняться было нечем. К чему она? Или автор просто на дух не переваривает спрутов и акул и автоматом записал их всех на полюс злых существ, которых по-любому надо мочить? Впрочем, с рыбами у Ихтиандра были тоже интересные отношения: после штормов он помогал морским существам, которых выбросило на берег, вернуться обратно в воду, чтобы они не умерли, но при этом с удовольствием лакомился устрицами и рыбой непосредственно в море, но рыбой лакомился только крупной и если хотел есть, а если не хотел есть, то мелких рыбешек защищал от крупных рыб. Впрочем, у меня к нему в этом смысле претензий нет, люди сами такие))) Тут уж у каждого своя мораль.

Александр Беляев "Звезда КЭЦ".

Александр Беляев "Звезда КЭЦ".
Думаю, эта книга - не о будущем, не о научно-фантастических видениях далекого будущего, нет. Эта книга - об эпохе, она о том настоящем моменте, который был в период 1930-х годов прошлого века, том моменте, когда была написана. Она - о мечтах, которые занимали тогда умы людей, об идеологии, о том, чем люди жили, чего хотели.
Книга сильно пропитана советским периодом (в мире побежден капитализм, все обращаются друг к другу "товарищ Артемьев", "товарищ Герасимова") и тогдашним видением будущего: Землю переделывают по полной программе, создают световые столбы, чтобы делать оранжереи и участки зерновых и плодовых деревьев посреди холодной тундры за Полярным кругом; выжигают тропики, чтобы превращать Африку в континент культурного земледелия (современные экологи, кричащие о глобальном изменении климата, вздрагивают в этот момент); растапливают льды Арктики, Гренландии, Антарктиды, чтобы и там создать новые континенты, населить их людьми, докопаться до залежей полезных ископаемых (современные экологи уже в обмороке); вовсю осваивают межзвездное пространство. Книга наполнена мечтами периода столетней давности - мечтами о том, как человек своим великим инженерным умом полностью меняет планету и создает настоящий рай во имя светлого будущего, и на планете всё становится хорошо, все сыты и довольны, все живут в мире и полном согласии, проблем нет, войн нет, взгляды устремлены в космос; кажется, даже все человеческие пороки побеждены. Читаешь и грустишь. Нет, ты очень круто ошибся, дорогой автор. И дело не в том, что твои идеи вряд ли реализуемы физически, у тебя всё слишком просто в части реализации инженерных задумок: на раз-два делается оранжерея в парнике в открытом космосе, где земляника растет размером с яблоко просто из-за отсутствия силы земного тяготения; легко побеждаются болезни, в том числе туберкулез, просто за счет нужного индивидуального климата, созданного на всё той же космической станции КЭЦ (название - по буквам ФИО Циолковского); легко находятся на Луне подвижные мхи, просто потому что "организмы невероятно приспособляемы"; на раз-два снуют туда-сюда ракеты, скоростные поезда на чем-то вроде воздушных подушек. И никаких нет проблем, всё это так легко реализовали. Электричество добывают прямо из атмосферы. И звучит реализация этих идей очень ладно, красиво и просто. Фиг с ним, что реализация любой такой идеи в реальном мире сталкивается с кучей проблем, и стройная теория рушится, едва начав становится практикой. Оставим это, это же фантастическая книжка. Но вот чего автор никак не учел - нереально, чтобы на планете случился такой мир, такая дружба, чтобы все были такими умными и добрыми. Автор не учел самого главного - отвратительной, алчной и кровожадной человеческой сущности.
А у него в книге рай не только в части инженерных решений. Но и в части людей - на Звезде КЭЦ все поголовно энтузиасты и увлечены двиганием науки вперед, познанием. Никакой конкуренции, тщеславия, у всех одна цель, одна идея, безмерно идеальные люди, которых не существует в реальности.
Интересно описана оборотная сторона Луны с ее огромной трещиной в четверть радиуса, в которую герои легко спустились на своем автомобиле-ракете. Мне стало интересно, и я почитала интернет: первое реальное изображение оборотной стороны Луны было получено в 1959 году. Автор ошибся, но придумал очень красивую идею, где были и ползучие мхи, и горы высотой 15 км, и гейзер глубоко внутри трещины, который указывал на остатки геологической активности, и возможная смерть Луны в будущем, после которой она бы разорвалась на кучу мелких осколков и Земля обрела бы светящееся кольцо вокруг себя, как у Сатурна. "Мы можем сами заложить сюда наш специальный материал и разорвать Луну на куски!" - говорит один из героев, и это снова отражает мечтания той эпохи, когда считалось, что человек способен оборачивать реки вспять, вычерпать мировой океан, расставить планеты в галактике по своему усмотрению.

Александр Беляев "Продавец воздуха".

Александр Беляев "Продавец воздуха".
Что-то в этом произведении автор совсем свалился в пропаганду. Это уж совсем книга об эпохе, настолько полярная, что рука от лица не отлипнет, пока читать будешь. Злые капиталисты решили уничтожить весь мир, лишив его воздуха, а добрые коммунисты всех спасли, потому что капиталисты думают только о себе и своей выгоде, а коммунистам важен коллектив, во как.
Начиналось всё неплохо, идея у автора оригинальна: делец из Англии забабахал подземную лабораторию-фабрику, посредством которой высасывал воздух из атмосферы планеты и переводил его в жидкий вид, чтобы затем продавать. На Марс. Да-да, марсианам. А то им там воздуха не хватало. А конечная цель была - конечно, захват планеты, чтобы капиталисты победили и остальные люди работали на них за воздух, ведь весь воздух окажется в жидком виде под землёй и группа дельцов будет его распределять. У кого воздух, тот и правит балом.
Вот до момента с капиталистами всё было ещё более-менее, потом пошёл уже полный треш с бомбардировками подземной лаборатории, любовной линией, страдашками Норы и её совершенно тупыми решениями, а главный герой вообще непонятно, на фига был нужен. Там якут Никола всех всегда спасал. И после этого автор ещё наезжал на Якутию, называя её "окаянным краем".
В остальном, Беляев в своём репертуаре: плоские герои, один главный злодей и наивные сюжетные повороты. Но в этой книге он свои примитивные выдумки шлифанул мировым апокалипсисом. Как всегда, осталась куча недоделанных сюжетных линий: ну, что делал дальше убитый горем профессор Энгельбрект без Норы? Куда подался Люк, верящий в светлые устремления Бейли? Как восстанавливали планету после взрывного смерча, 4 раза обошедшего земной шар? Как договаривались со злыми капиталистами, в конце концов? Ах да, и что там с марсианами, они правда были? А что они теперь без воздуха делать будут?
Бедный климат планеты, автор знатно поиздевался над ним в этой книге.
Химические моменты превращения атмосферного воздуха в "жидкий воздух" показались наивными даже мне, человеку, далёкому от химии и физики. Они этот воздух даже на компоненты не раскладывали, а прям целиком морозили при абсолютном холоде. А чего, это ж на раз-два делается, выкопал пару пещер, охладил там всё до минус 273 градусов - и вуаля, храни спокойно озера кислорода, ой, азота, ой, нет, воздуха целиком.
Беляеву, кажется, даже в его эпоху не хватало таки некоторой глубины в реализации идей. Кстати, высосать воздух с планеты можно трубой и мощными вентиляторами, энергию для них пришлют марсиане с помощью залпа из пушки. Только сами они не полетят. Слабенькие, здоровья организмам не хватает. Не то что герои произведения: пережили засасывание воронкой, прыжок в пропасть с балкона, они даже в эпицентре взрывной волны не погибли, хотя волна эта потом аж на соседнем материке всех косила.
Чем дальше, тем меньше у меня снисходительности к автору.

Александр Беляев "Последний человек из Атлантиды".

Александр Беляев "Последний человек из Атлантиды".
Автор сходу начинает бесить своей неприязнью к "ужасным капиталистам": мистер Солли был самовлюблённым тщеславным старым хрычом, желающим только мирового признания. А вот профессор Ларисон - он хороший, он же учёный. И не важно, что именно "грёбаный капиталист" Солли организовал экспедицию по поиску Атлантиды и вгрохал в это всё своё состояние. Он же это делал только ради славы, поэтому он козёл. А Ларисон хороший, потому что он от науки, и не важно, что именно Солли его нашёл и позвал.
Ох уж этот чёрно-белый мир Беляева, в котором все капиталисты - плохие, а не-капиталисты - хорошие. И только капиталисты могут быть мерзкими и тщеславными, а у остальных - лишь высокие моральные принципы и устремления с чистыми помыслами, ага, ну-ну (за чужой счет-то, а что, Ларисон смог написать об Атлантиде только благодаря деньгам Солли). Вот бы устроить битву между Беляевым с его фантастикой, приправленной советской пропагандой, и Айн Рэнд с её расправившим плечи Атлантом, который приемлет только единственный утопический мир, в котором наступил капиталистический рай. Вот они бы махались друг с другом: Беляев пулял бы своими мелкими томиками повестей ковровой бомбардировкой, а Рэнд одним мощным ударом пыталась бы его свалить своим многостраничным манускриптом с Очень Длинным Монологом Голта.
Основная часть произведения - это как бы книга в книге, рассказ профессора Ларисона о том, как погибла Атлантида. В целом, для Беляева - более-менее, довольно неплохо. Косяк только с сюжетной линией о том, как жрецы захотели свергнуть царя Гуана-Атагуерагана и стали подговаривать его брата сесть на трон вместо него. Линия тупиковая и ни к чему не приводит.
А так - даже жрецы прикольные, диалоги у них забавные, хоть немного характер прописан. Особенно приколен главный жрец, который хранитель Великой Тайны, особенно в момент открытия этой Великой Тайны своему подопечному.
- Великую Тайну видишь?
- Нет.
- И правильно, ее и нет.
Не сказать, что описательные моменты - сильная сторона Беляева, но, в целом, размах извержения вулкана описан довольно неплохо, зачитываешься и легко себе представляешь весь тот пипец, который творился вокруг. Порадовал момент всё с тем же жрецом-хранителем Великой Тайны ближе к концу книги: вокруг всё рушится, потоки лавы мчатся по земле, здания трескаются, земля тоже в трещинах, всё трясется, а этот жрец сидит и пишет (выжигает) летопись последних часов на бронзовых пластинках специальным стилусом с кислотой, чтобы люди в будущем, обнаружив Атлантиду, могли понять, что с ней случилось. Вот этот момент прям сильный оказался.
В остальном, ну так, норм: были и рабы, которые устроили восстание, и парочка любовных линий, в которых всё, конечно, закончилось плохо, и описание самой Атлантиды ничего такое, рабы хотели свергнуть царя во благо свободы, жрецы хотели свергнуть царя во благо самих себя, царь хотел всевластья и капризничал, топая ножками, его дочь-амазонка Сель влюбилась в раба, а папашка этот хотел ее замуж за какого-то другого царька спихнуть, талантливый раб ваял Золотой Сад, а сын жреца оказался на стороне рабов, но всё это полная хрень и ничего не значит, потому что вулкан расставил всё по местам и Атлантида просто утонула. Всё это кажется такими мелочами по сравнению с вулканом, все эти касты, власть, богатство, "мы самая крутая цивилизация мира". Даже бывшие враги в конце книги это поняли и пожали друг другу руки.

Александр Беляев "Под небом Арктики".

Александр Беляев "Под небом Арктики".
Капец унылая и скучная книжка. Еле дочитала. В остальных книгах Беляева хотя бы какие-то идеи крутые есть, а в этой... Ну, чем-то похоже на Звезду КЭЦ, только более уныло.
Книга повествует о том, как некто Игнат и негр из Америки по имени Джим поехали на север в Челюскин строить там крутой жилой город. По пути они покатались на вездеходе-корабле Тайга через дебри тайги (не верю), потом приехали в Челюскин, где вовсю рассекали на аэросанях и использовали идеи ледяной инженерии для строительства опор ЛЭП и домов (тоже не верю), а потом вообще забабахали подземный курорт с морем, пляжем и тропиками на месте старых шахт-пещер (вот совсем не верю). При этом в книге постоянно звучит посыл о победе над природой, вплоть до "мы вырубим глухие леса Сибири, чтоб не мешались и здесь можно было жить" и "белые медведи мешают сейчас, но потом мы всех победим, они вымрут и больше не будут докучать людям, вот только в музее пара чучел останется".
Понимаю, это отражение мечтаний той эпохи, но нынче звучит несколько дико. Не гармония с природой, а победа над ней.
Пожалуй, в книге только одна хорошая мысль: о важности для работника личной причастности к его работе, когда он видит созданное им и чувствует свой вклад в созданное, даже если он просто замешивает бетон и заливает трещины. Это и сейчас актуально.
В остальном, Беляев в своих мечтаниях и идеях совершенно не думает о последствиях. У него всё просто: о, есть разница температур, это мы на раз-два строим температурную станцию и всех обеспечиваем электричеством. Как два пальца ваще. Поезд с отдельными квартирами на магистрали Сибирь - США? Легко, за пару лет сделаем. Летом как раз пророем тоннель под Беринговым проливом. На раз-два управляем климатом и искусственным солнцем в подземной пещере. Утонувший ледокол поднимем, восстановим и пустим опять в рейс. И вообще растопим на севере всю мерзлоту, а чего бы и не да. Кстати, мы тут двух мамонтов и первобытного человека в полной сохранности откопали чисто случайно, пока заливали чисто на зиму идеально ровные дороги для аэросаней.
Не, я понимаю, это просто мечты той эпохи, но хоть чуть-чуть бы их к реальности приблизить. И не только мечты - это некий идеальный мир, где все друг другу товарищи и заняты одним общим делом и стараются только во благо одного дела. Эх, если бы всё было так...
А ещё даже сюда автор запихнул любовную линию Джим - Анна Фокина. Блин, надоел.

Эндрю Макдоналд "Дневник Тернера".

Эндрю Макдоналд "Дневник Тернера".
Антиутопические размышления на тему.
Что сразу хорошо в книге - нет смакования зверств, как делают некоторые авторы, которые описывают "кровь-кишки-разметало" и делают это с каким-то извращенным удовольствием, расписывая, какие именно кишки и как именно их разметало во всех подробностях. Здесь автор молодец, он просто пишет, что кишки разметало, и всё. И как бэ без всяких подробностей становится стремно.
Главный герой книги вообще не особо эмоционален, даже когда погибает его любимая женщина. Он просто пишет - а, ну мне очень плохо, в пустоту сижу смотрю. За счет отсутствия эмоций и множества рациональных рассуждений книга воспринимается так же рационально, всякое-разное рассматривается со всех сторон. Хотя ужаса от описанного это не отменяет.
Фишка книги - в том, что автор очень круто показывает ситуацию "маятник качнулся в обратную сторону". Показывает две крайности, и как в достижении неких "светлых" идеалов люди идут на массовые убийства, вплоть до применения ядерного оружия, считая, что они всё делают абсолютно правильно и они полностью правы. Начинается всё хорошо и стандартно: есть Система, которой недовольна группа людей, именующая себя Организацией, Система и вправду творит треш и хрень, ущемляя свободы граждан, Организация начинает воевать против Системы и к концу книги сама становится Системой, разница только в идеях, которые пропагандируют Система и Организация, а суть - одна.
Основными страдалицами книги оказываются простые граждане, которые на всё это смотрят и охреневают, потому что просто хотят спокойно жить, за что, кстати, получают по башке от идеологически настроенного автора.
В книге расписано много занимательных моментов в части психологии управления толпой и всяческих манипуляций. В ней одна тематика, но общие принципы, некоторые моменты, тенденции вполне прослеживаются в реальном мире сегодня.

Олег Дивов "Объекты в зеркале заднего вида".

Олег Дивов "Объекты в зеркале заднего вида".
История отдельно взятого завода в отдельно взятом русском городе. Почему-то всю книгу мне думалось о Воронеже, но под это описание может подойти любой русский город. И любой русский завод. И отношения, и национальная идея, и истории человеческих судеб.
Понравился лёгкий ироничный стиль. Некоторые фразы - шедевры. Над некоторыми событиями можно было смеяться взахлёб. А от некоторых - грустить.
И даже падла и гнида Рой Калиновски становится каким-то родным персонажем. Особенно после того, как ему морду набили.
И цитрусы - ой, Циррусы! - кажутся отличными автомобилями, не взирая на свои глючные ГУРы, а Кен Маклелланд - добрым малым, который слишком запутался, но хотел, как лучше; Малахов неотделим от своей табуретки; кадровик просто хотел всех спасти; шутки про жопу от компании ребят с веддинга во главе с зоотехником вовсе не лишены интеллекта, даже, наоборот, они настолько интеллектуальны, что становятся непонятны остальным, этакие шутки про жопу для избранных, хотя казалось бы; Маша Тру знает все сплетни; Левый берег всегда противостоит Правому берегу, это традиции, и так исторически сложилось; двое Мишек - совершенно плюшевые, на то они и Мишки; есть американцы, а есть пиндосы; и все в книге пытаются опиндоситься, да не у всех получается, может, оно и к лучшему.
Прелесть этой истории в том, что она могла произойти где угодно в России.
А Циррус все-таки покрасили в желто-лимонный цвет вопреки всей корпоративной культуре и эффективности. Да и пусть катятся в тартарары. Главное, что они собирают лучшие цитрусы, хоть и жалуются на жизнь и ругают пиндосов.
Тонкой иронией, но безграничной любовью пропитан каждый абзац. Здесь смесь смеха и тоски. Ведь это не фантастика, это про жизнь. Завод и город вокруг него - проекция коллектива, общества. И все-то в нём не просто, нет плохого и хорошего, есть только бесконечные оттенки серого. Всё сложно, а как иначе? Всего лишь описание действительности. Порою очень грустной, так что хочется спросить, ну почему всё так? А ведь когда-то мир лежал перед нами и именно мы меняли мир. Очень давно.
Это про жизнь. Каждый может рассказать такую историю.
Из цитат книги:
"Это было время, когда любая дорога вела за горизонт, и, начиная путь, ты знал, что уже не вернешься в исходную точку. Потому что нет края земли и нет предела возможного. Дни летят под колеса, словно километры, и любой из них - новый, и ты сделаешь с ним что захочешь.
Застывшая реальность убегала назад в зеркале заднего вида. А впереди сверкало чудо каждодневного творения мира нашими руками, что едва заметно подправляют руль.
Сейчас я понимаю: это была молодость.
Сейчас я знаю: мы были правы"(с).

Татьяна Толстая "Кысь".

Татьяна Толстая "Кысь".
Хрень какая-то. Либо это слишком сложно в своём символизме, либо настолько просто, что встаёт вопрос, на фига ещё раз рассказывать о том, что происходит вокруг, причём в таких странных декорациях. На фоне прочитанного перед этим Дивова и его "Объектов..." - ну, да, он тоже описывал то, что вокруг, но стиль его подкупил. У Толстой проблемы со стилем, 70% книги - утомляющие описания вида "он повернулся к востоку, откуда разливалась заря после тёмной ночи, такой же тёмной, как мысли на сердце, куда холодом проникал вопль кысь, которая сидела там, в лесу, сидит она и кричит протяжно да крови жаждет, совсем изголодалась". Остальные 30% - это сюжет. Плохонький.
Декорации объясняются условно. Или же это всё тот же символизм, до которого я не догнала. Может, мне просто хотелось постапокалиптической антиутопии, а оказался опять реализм.
Некоторые декорации придуманы прикольно, но не развиваются в сюжете. Перерожденцы - это бывшие таксисты, что ли?))) Если есть знания Прежних, в чем сложность быстрее изобрести ксерокс и колесо? Зачем столько сюжета уделено хвостику Бенедикта - т.н. Последствию? Ну и с радиоактивными финиками там чего?))) А про Болезнь я сначала подумала, что это про лучевую, но нет, по ходу. Дело не в постапокалиптике, а в языке, размышлениях и описываемом падении, видимо. А оно унылое какое-то всё.
Герои неприятные. Бенедикт тупой и низменный, хоть и претендует на великую философию, Оленька и её мать только и рады, что пожрать, Кудеяр Кудеярыч власти жаждал, а не искусства, Главный Истопник Никита Иваныч токмо возмущается и неясно, чего хочет, с Фёдором Кузьмичем, слава ему, и так всё понятно. По-моему, там только Лукинишна, что с гребешками везде, нормальная была, думающая, да и та померла.
Главная мысль книги, видимо, состоит в том, что хватило народа только на 200 или 300 лет, когда там Взрыв был. А потом опять. Только теперь уже Никита Иваныч всё на хрен спалил.
Главное, что Пушкин остался, хоть и обугленный. Типа, эх, не получилось, ну давайте ещё разок попробуем с нуля построить.
В книге рассказывается про деградацию культуры - даже главный герой Бенедикт её не вывозит, его чтение книг - не познание и осмысливание, а какое-то заглатывание без пережевывания. В рецензиях пишут, что книга этим страшна. Ну хз. Я вот смотрю на реальный мир вокруг - он в разы страшнее этой книги)) А книга так, сказочка на фоне реальности)) Скорее, у меня вопрос, на хрена читать про грязь ради грязи, у того же Оруэлла ты после чтения остаёшься в афиге, Бредбери и его "451 градус..." вызывает эмоции, но даёт надежду, а вот Кысь - как будто в говно наступил и всё. В этом реальный мир лучше - не смотря на всю грязь, в реальном мире все-таки есть доброе, умное и светлое.

Томас Моррис "Дело сердца. 11 ключевых операций в истории кардиохирургии".

Томас Моррис "Дело сердца. 11 ключевых операций в истории кардиохирургии".
Очень интересно, но слишком много имен))
Может быть, лучше было бы сделать линейное описание развития кардиохирургии с 17-18 веков и до настоящих дней, как в книге про историю изучения и развития лечения онкологии - "Биография рака" Сиддхартхи Мукерджи. Это было бы проще для восприятия и освоения. Автор же выделил 11 операций на сердечно-сосудистой системе и рассказал о каждой из них со всеми предпосылками и последствиями. Сами операции расставлены в хронологической последовательности, но регулярно происходят скачки от 19, а то и 17го века к концу 20го, и это несколько сбивает с толку, особенно из-за количества имен.
Но видно, какую огромную работу проделал автор. Найти информацию обо всем этом, со всеми пообщаться, допросить всех врачей, поднять научные статьи и т.д. Круче написания диссертации =))
Получается, что расцвет кардиохирургии пришелся на 1960-1980-е годы, когда были реализованы поистине прорывные технологии, которыми люди сегодня пользуются. А ведь буквально 100 лет назад считалось, что сердце - запретная область, в которую вторгаться нельзя. И хирургам важно было преодолеть этот стереотип.
Особенно поразили некоторые из технологий, например, катетеризация. Операции на сердце, сделанные через катетер, введенный через бедренную артерию! Прочистка холестериновых бляшек при помощи катетера, установка стентов в коронарные артерии при помощи катетера, ну охренеть же! Это поразило даже больше, чем попытки создания полностью искусственного сердца, которые, кстати, до сих пор не увенчались успехом (только ВЖС - вспомогательная желудочковая система). Интересно про ксенотрансплантацию, которую начали развивать еще в прошлом веке и пытаются развивать до сих пор, но не слишком успешно - слишком много сопутствующих проблем при преодолении межвидового барьера (звучит всё слишком фантастически, наверное, всё-таки ВЖС и вправду перспективнее и ближе к реальности). Хотя уже даже генные инженеры подключились к попыткам решить эти проблемы.
Узнала некоторые новые термины, например, тетрада Фалло. Научилась отличать шунтирование от стентирования)) В книге не хватало картинок - некоторые описания не совсем понятны. С другой стороны, это же не учебник.
Из цитат книги:
"Ничто, однако, не устаревает так быстро, как представления о будущем" (с).

Стивен Уэстаби "Хрупкие жизни. Истории кардиохирурга о профессии, где нет места сомнениям и страху".

Стивен Уэстаби "Хрупкие жизни. Истории кардиохирурга о профессии, где нет места сомнениям и страху".
Читала эту книжку следом за "11 ключевыми операциями..." Морриса, про которую рассказала выше. В итоге, сложилось впечатление, будто "Дело сердца. 11 ключевых операций..." - это и вправду учебник для ознакомления с частью терминологии, а вот "Хрупкие жизни..." - это, так сказать, понимание этой терминологии на практике))
Естественно, "Хрупкие жизни..." - более живая, эмоциональная книга. Ее рассказывает кардиохирург от первого лица. Рассказывает разные истории разных пациентов и разных операций, как успешных, так и со смертельным исходом. Много жалуется на британскую систему здравоохранения (не в первой британской книжке такое встречаю, по ходу, у них там реально жопа с этим). Многие операции и истории пересекаются с предыдущей книгой про "11 ключевых операций...": имена врачей, сами операции, особенно много и захватывающе было про всё те же вспомогательные желудочковые системы вместо полноценной трансплантации сердца, с которой много проблем. Автор вообще очень двигает идеи ВЖС))
Поразило отношение к работе у этого врача - я вот не уверена, что смогла бы так (может, у меня просто период усталости от работы?). Он рассказывает историю о том, как улетел в Австралию на конференцию, прилетел туда, спал после перелета, ему позвонили из больницы из Англии - мол, тут умирает ребенок с сердечными проблемами, а родители хотят, чтобы оперировали только Вы и никто больше. И Уэстаби такой - да? Ну лан, тогда вылетаю обратно.
Истории про ВЖС - это вообще нечто, киберпанк какой-то: зарядка турбинного насоса, расположенного внутри и заменяющего левый желудочек, через разъем, выведенный за ухо и присверленный к черепу. А пошел куда-то, забыв запасной аккум к нему, - упс! Так и помереть можно...
В общем, супер.
Еще, конечно, через книгу красной нитью проходит идея о том, что если хочешь менять мир (в своей области), то авантюризм и смелость - важные для этого качества. Главврач категорически против этой операции? Ну ладно, сначала проведем, спасем пациента, а там разберемся с последствиями. Уэстаби не раз из-за этого хотели уволить =) А он упорно шел вперед - и у него получалось...
Очень запомнился этот отрывок, он в самом начале книги, когда Уэстаби рассказывает о том, как вообще пришел к идее стать кардиохирургом...
"В тот вечер, что я провел над эфирным куполом, Бет преподала мне очень важный урок. Ни за что не привязывайся к пациентам. Разворачивайся и уходи, как сделали хирурги, оперировавшие Бет, а назавтра попробуй помочь кому-то еще. Сэр Рассел Брок, самый выдающийся кардиохирург той эпохи, славился напускным безразличием к людям, которые умерли под его скальпелем. [...] Кто-то назовет такой подход равнодушным и даже бессердечным, но врачи не могут позволить себе предаваться сожалениям из-за смерти пациента - это было бы непростительной ошибкой. И тогда, и сейчас. Мы должны учиться на своих неудачах, чтобы в следующий раз, если удастся, добиться лучшего результата. Если будешь каждый раз переживать и горевать, страдания станут невыносимыми"(с).
И еще один отрывок - дальше в книге:
"Любая операция на сердце связана с риском. Те из нас, кому удалось стать хирургом, никогда не оглядываются назад. Мы сразу переключаемся на следующего пациента, всегда надеясь, что уж с ним-то всё сложится благополучно, и никогда в этом не сомневаемся"(с).
Хотя кажется, что сам автор регулярно проявлял безграничную эмпатию к пациентам. В книге есть показательная история: он шел по коридору больницы, увидел плачущую женщину, ему стало ее жаль, он расспросил, что случилось, после чего пошел в лабораторию катетеризации и забрал оттуда ее мужа на операцию, что спасло и продлило ему жизнь...

Уинстон Грум "Форрест Гамп".

Уинстон Грум "Форрест Гамп".
Решила прочесть книгу, по которой сняли такой знаменитый фильм. В общем, книга и фильм - они о разном. Акценты сделаны на совершенно разных вещах. Из того, что есть в книге, многого нет в фильме, причем не только в части последовательности событий.
Что касаемо фактических сцен, в книге Форрест виртуозно играл на гармонике и в шахматы, был крутым математиком, швырялся медалями в сенаторов, попадал в психушку, пытался пару раз попасть в тюрьму, зарабатывал соревнованиями по реслингу, несколько раз терял и регулярно находил Дженни, а на демонстрации честно ответил, что события во Вьетнаме - полное дерьмо, и микрофон ему никто не выключил. В свою очередь, в книге нет про то, как Форрест в один день взял и побежал. И мама у него не умирала, и Дженни тоже не умерла, а Дэн не участвовал в креветочном бизнесе, зато участвовали все остальные. Вьетнам и Бабба есть и там, и там, а уж знаменитая фраза "а потом пошел дождь, и шел он четыре месяца" - визитная карточка истории про Гампа. В общем, фактически фильм - он по мотивам, но и книга, и фильм - два независимых произведения, и каждое из них прекрасно само по себе.
Фильм - он более сентиментальный, добрый, с красивой любовной линией, сильно сделан акцент на низком IQ Форреста. Книга - она больше сатирическая и более циничная. И главное в ней - Форрест регулярно указывает на то, что он, мол, идиот, вот только у читателя складывается иное впечатление: а действительно ли Гамп такой уж идиот? Потому что местами кажется, что идиоты - окружающие. А вот Форрест - как раз-таки нормальный и крайне адекватный человек.
А временами вообще кажется, что Форрест - тролль. И его цель была - всех затроллить.
В книге Форрест - не идиот, а человек, свободный от предрассудков и влияния манипуляций. Это такая чистая жизнь человека, который не парится по поводу вещей типа "а что обо мне подумают?", "а вдруг я попробую - и не получится?", "а вдруг надо мной будут смеяться?". Ему на это насрать (типа, потому что IQ низкий), по факту складывается ощущение, что всё он прекрасно понимает, просто ему реально насрать. Течение жизни выносит его в самые разные области, и везде он добивается успеха, потому что просто следует тому, что дает и предлагает ему жизнь. Правда, по этой же причине он регулярно всё теряет. Сегодня он богач благодаря соревнованиям по реслингу - а завтра опять бедняк и еле наскребает денег на автобус - а послезавтра уже чемпион престижного шахматного турнира - а послепослезавтра ему опять грозит тюрьма.
Книга написана от первого лица - от лица самого Гампа. Смотря на мир его глазами, реально задумываешься над глупостью вокруг, которая рождена посредством давления и манипуляций человеческими чувствами и эмоциями. Интересно получается: высокий IQ и типа "нормальность" человека как раз и приводят к тому, что он становится слишком подвержен манипуляциям? И часто делает вовсе не то, что хотел бы, - а то, что его вынуждают. А в чем отличие-то тогда от "идиота" Форреста? Он хотя бы кайфует от всего происходящего. По части идиотизма окружающего мира - порою "идиот" Форрест задается очень правильными вопросами, мол, а какой смысл вот этого всего происходящего вокруг? И ты задаешься вопросом вместе с ним - а правда, на фига это всё? Важность, напускное, выдуманное... Кто идиот-то? И кто определяет критерии идиотизма?
Некоторые сцены книги абсолютно абсурдны и "переиграны". Главы про полет в космос и жизнь в Новой Гвинее в племени людоедов мне не особо зашли, хотя своя сатира в них тоже присутствует. Чего стоит сцена перед запуском ракеты, когда в кабину заталкивают обезьяну, Форрест и Фрич кричат, что это не та обезьяна, ее, мол, не готовили к полету, на что им отвечают - а по фиг, мы по графику опаздываем, главное - запустить ракету, а не та обезьяна - это теперь ваша проблема!
Это же не про "идиота" Форреста, это про идиотизм окружающего мира.
Собственно, всю книгу и идет противопоставление "идиота" Гампа идиотизму окружающего мира, и, кажется, окружающий мир явно проигрывает Форресту в уме и сообразительности.
- Форрест, давай ты будешь баллотироваться в Сенат!
- Но я же идиот.
- Отлично, нам такие и нужны.
Из цитат:
"Они мне о чем-то постоянно напоминают [...], но, главное, - это часть меня. Я многое потерял, Форрест [...], - я потерял душу, дух. Теперь там, где была моя душа, висят эти медали. Они прикрывают пустоту"(с).

Александр Беляев "Человек, потерявший лицо".

Александр Беляев "Человек, потерявший лицо".
Беляев в своем репертуаре - начал за здравие, кончил за упокой. В книге есть хорошая идея и поднимается интересный вопрос: а насколько физическая внешность человека определяет его личность? Что важнее - душа, сознание, мысли или то, что человек представляет собой снаружи, как он выглядит? А что будет, если человек полностью изменит свою внешность - он останется тем же человеком или станет другим?
Конечно, у Беляева, как всегда, всё сильно упрощено - мысли и размышления приходится осуществлять за него. В книге традиционно много ляпов: да ладно, чувак поехал и полностью сменил внешность одним порывом души, без бюрократических моментов со сменой удостоверяющих документов, без предупреждений о том, что он вернется внешне совершенно другим? Про биологическую сторону вопроса тоже молчу - 1920-1930-е годы, кажется, это как раз был период открытия медиаторов нервной системы, и Беляев мог возложить на них идею чудес и перевоплощений, так что опустим нереальность того, что человек попил порошочек из гормонов и стал полностью другим внешне: вырос или уменьшился в размерах, похудел или потолстел, лицо стало совершенно другим и т.д. Сейчас-то это выглядит наивно, но спишем на вариант "а что было бы, если...".
Еще автор знает слово "гипофиз" и вообще все проблемы - от гипофиза и только от него.
Так вот! Что определяет человека - внешность или сущность? Ну крутой же вопрос!
Но автор, как всегда, всё испортил. Главный герой Тонио Престо вернулся обратно в свой мир внешне совершенно другим человеком, а ведь он был великим актером-комиком, зашибавшим миллионы именно за счет своей внешности, - и? Ну, во-первых, его никто не узнал, даже родной привратник в дом не пустил. Во-вторых, режиссер посчитал, что это провал контракта, нужна неустойка. В-третьих... Ну, там много чего еще было, завязанного на внешнее. Но опять же, можно столько размышлений по этой теме продвинуть, а автор только простецкие какие-то идеи двигает.
А потом Тонио на всех разозлился из-за того, что его плохо встретили, и всем отомстил. И в этом вся суть книги. Э, что это было?

Александр Беляев "Человек, нашедший свое лицо".

Александр Беляев "Человек, нашедший свое лицо".
Альтернативный вариант предыдущей истории. Начало тоже самое: Престо - любимец-уродец толпы поклонников, комик, хотя в душе - трагик, хочет нести великое и светлое людям, а люди смеются только потому, что он некрасивый и смешной физически. Его это задолбало, и после очередного отказа Люкс в замужестве он поехал менять внешность.
Дальше автор опять пытался построить коммунизм и низвергнуть капиталистов в одной отдельно взятой книжке. Добрый, стремящийся за наукой и идеалами доктор Сорокин из предыдущей вариации книги у него превратился в жадного капиталиста доктора Цорна. Потому что когда делаешь людям операции за деньги и спасаешь их тоже за деньги - это ж фу таким быть.
Всю оставшуюся часть книги злые капиталистические корпорации пытались строить козни новому Престо и задавить его массой, но киноработники объединились в профсоюз или какую-то общественную организацию и вытянули новую задумку Престо, когда у того закончились его миллионы. Общественное победило капиталистическое. А новый фильм с новым Престо и найденной им Эллен, естественно, имел мировой успех, но что-то про новые миллионы Престо от проката уже не говорится ничего.
В общем, опять интересные идеи и размышления в части "что же определяет человека - внешность или сознание?" свелись к победе коммунизма над капитализмом.

@темы: пырюсь в книги и фильмы

---

Спортивно-новогоднее.

В тире была масляная вечеринка.
Настя притащила печеньки и детское шампанское - неких яблочных мишек. Но сначала все пошли консервироваться! Сначала - дело, потом - отметить Наступающий.
- Катя, законсервируешь одну винтовку?
- Что? Огурцы консервировала, помидоры тоже, овощи другие всякие... Но винтовку?! Вау, вот это я крутая женщина, и огурцы могу законсервировать, и винтовку тоже! Кстати, а что такое "консервация"?
- Залить в большом количестве маслом.
- Ага, поняла. Помидоры я консервирую в рассоле, а винтовку - в масле, ага, ну-ка, где тут банка с маслом и крышка для закатки?
Потом пришли Денис и Коля, и им я выдавала винтовки по принципу "ну, нате по одной, сделайте консервы". Когда они их делали и возвращали винтовку, я им - "о, а тут есть еще по одной, может, тоже?". И они соглашались. И так же по третьему разу.
Позже я выдала винтовку для консервации и Наташе, но когда она уже шла на консервную масляную вечеринку, она сказала, что у меня классная толстовка, один из котиков на которой похож на одного из ее семерых котов. Дальше мы следовали идее о том, что главная цель существования человечества на планете - смотреть на котиков и восхищаться. Наташа показывала мне своих семерых котов, я ей - свою котейку. За этим занятием нас застукал Коля, вымазанный по локти в масле.
- А мы тут... - растерянно сказала я, - вот, котов смотрим.
- Ага, ну да, всё понятно, пока остальные консервируют по четвертой винтовке.
Так что Наташа тоже присоединилась к масляной вечеринке.
Принцип "больше масла богу масла" родил новый мем:
- Больше масла - это хорошо!
- Совсем как во "вкусноточке", да?
Позже у нас был хитрый затвор от МЦ-12, который долго пытались разобрать, а потом он решил разобраться самостоятельно, плюнув пружиной метра на два в сторону, после чего Настя сказала, что при сборке-разборке затворов она предпочтет находиться в соседнем помещении. Другой затвор укусил Колю за палец - пришлось заклеивать пластырем. Палец, не затвор. В компанию винтовочников затесался случайный пистолетчик и, на удивление, именно он одолел сборку затвора от МЦ-шки, я в тот момент ретировалась со словами "да я откуда знаю, а вы инженеры, справитесь", но мне вслед, кажется, смотрели, в основном, программисты. Летающие и кусающиеся затворы были фаворитами новогоднего веселья.
Когда масляная вечеринка была окончена, мы всё-таки распили бутылку сладкой газировки с печеньками, а новогоднее настроение создавали дедморозовские шапки =)

@темы: родной тир, стрельба: йа тренер

---

Спортивно-физкультурное.

О мой любимый вид спорта! Ржу и плакаю.
ЭТИ теперь заявили, что "балансировочные грузики для автомобильных колес смотрятся неприглядно и неуместно, их необходимо скрывать или избегать, а использовать фабричные грузики". Ссссуки, весь баланс и развесовка пулевой стрельбы держатся на этих сраных балансировочных грузиках. Интересно, когда их попросят доказать, что это на винтовках "балансировочные автомобильные грузики", а не "балластные грузики для ружья", как быстро в дело вступит судейский произвол?
Чего они прикопались к грузикам? Они это пояснили - "изображение снаряжения спортсменов должно соответствовать представлению об олимпийском виде спорта". Что такое, на ЧМ и ЧЕ свинцовые грузики из шиномонтажки на винтовках стоимостью 3 тысячи евро в телеке не смотрятся? =D
***
Разблокировано: пойти бегать по снегу в трейловых кроссах, чтобы они помылись в снежных сугробиках от грязи летнего трейла, после которого я их не помыла.

@темы: пулевая стрельба, куда бежим?

---

Водогрей. Чем всё закончилось.

В продолжение вот этой эпопеи: тык сюда.
Ну, что же, Леруа деньги за водогрей вернули! Все 10 с половиной тысяч рублей, которые были на него потрачены 2 года назад!
С момента, как они его забрали, прошло почти 3 недели. Пришла СМСка - мол, по Вашему возврату принято решение, приезжайте. Поехала к ним, взяв с собой кучу неудобных вопросов и желание, если что, дальше доказывать их неправоту. Приехала. Они вытащили всякие акты-бумаги. Сказали, что водогрей не подлежит ремонту - можем или обменять на новый, или вернуть деньги. Естественно, выбрала второе, т.к. новый водогрей я уже купила.
Вопрос: и на хрена было устраивать весь этот цирк? По гарантии они всё сделали изумительно: сами связались с гарантийной фирмой от Занусси, та сказала, что водогрей бракованный, отдайте клиенту новый. Усё. Тогда зачем было битый час сопротивляться, чтобы не принимать его обратно? К чему была фраза "95%, что сервисный центр его не примет и Вам придется ехать за ним обратно"?
Ощущение, что цель Леруа - любой ценой, любыми правдами и неправдами давить на клиента и доказывать ему, что он не может вернуть товар. Как будто это политика компании, потому что происходит на всех уровнях (от консультантов до дежурного директора). Если клиент всё-таки смог сдать товар обратно, то тут Леруа бессилен и будет действовать по правилам, потому что в случае письменного отказа от гарантии его можно нагибать другими методами. Поэтому их линия обороны - какие-то манипулятивные техники при общении с клиентом, чтобы доказать ему, что это он не прав и дурак. Потому что, пока мне оформляли возврат денег, рядом стояла девушка, возвращавшая металлические корзинки, привезенные по интернет-заказу, и менеджер ей упорно доказывал, что она не имеет права их возвращать, потому что при приемке заказа она подписала акт о том, что претензий не имеет. Девушка отвечала, что никакого акта не подписывала, а просто забрала коробку, на что менеджер насмешливыми интонациями (а-ля родитель распекает врущего ребенка) заявил, что у них есть все копии актов и он ей сейчас покажет акт с ее же подписью. Какая-то уже реальная токсичность со стороны компании. Там же другой парень сдавал декоративные лампочки. Девушка на приемке была более вежливой, но говорила что-то вроде "ой, не нравятся здесь, да? Ну а если Вы их вот здесь подмажете, красиво же станет, может, тогда и обратно сдавать не придется?".
Капец. Какая-то гонка за сиюминутной выгодой. Ведь в перспективе это им, наоборот, выгоды не принесет - на хрена мне в следующий раз обращаться в Леруа с таким качеством возврата и гарантии?
Такая политика компании застряла где-то в прошлом веке. На этом фоне я, в первую очередь, вспомнила Озон, который работает по иным принципам: а, Вам это не понравилось/не подошло/тут что-то сломано? Ну ок, несите назад, делов-то. Правда, технику и электронику я на Озоне никогда не покупала, и если что-то возвращала, то в течение нескольких дней после получения заказа. И пока всё было супер. Совсем недавно я заказала керамическую посудину, забрала ее из пункта выдачи, открыла дома - она разбита. В приложении оформила заявку на возврат, приложила фотки, отнесла обратно - ее без вопросов забрали, в тот же день отправили деньги обратно мне на карту, через 3 дня деньги вернулись (хотя могли мне доказывать, что это я ее разбила, пока несла домой, - я же ничего не проверила в момент получения). Один раз они потеряли пачку корма - день в день отправили деньги обратно. Несколько раз относила им обратно одежду, которая не подошла по размеру, после примерки дома (с бирками). А Леруа пришлось час выносить мозг, причем трем разным людям.
И, кстати, вопреки словам дежурного директора, правы оказались те самые "девочки из Волгограда", о которых он столь презрительно отзывался. Они-то сразу правильно сказали: 7 лет гарантия - везите в магазин и сдавайте. Выкуси, дежурный директор. Видимо, Леруа неохота нести транспортные расходы - проще загнобить покупателя, доказав ему, что это он дурак, и переложить проблемы на него - чай, он тоже заленится обращаться к производителю и тема с возвратом сама по себе замнется.
Прям какое-то ощущение триумфа, что сумел заставить их работать по правилам. В общем, в Леруа надо отстаивать свое право на возврат плохого товара до последнего, причем вооружившись текстом законов и угрожая им жалобами во всякие инстанции. Тогда, может, они выключат свою токсичность и, скрипнув зубами, примут товар обратно. И деньги вернут.

@темы: конь-людоед

---

Омск - познать и покинуть за сутки. Осень 2022.

- Молодой человек! Молодой человек, стойте!!!
Девушка, только что проверявшая посадочные талоны, рванула следом за парнем. Несколько секунд назад она, подчиняясь автоматизации процесса, пропустила его, следом пропустила еще пару человек, но в этот момент мозг, видимо, осознал, что в привычной последовательности действий случился какой-то сбой.
- Что у Вас за город написан в посадочном?! - это девушка.
Молодой человек произнес название города, на что девушка, взяв его под руку, повела обратно:
- А это — в Омск! На выход!
У меня, благо, в посадочном талоне написан нужный город, так что я отправилась не обратно, а в автобус, стартующий к самолету.
Чего меня понесло в Омск? Забрать одну штуку, требующую личного присутствия. А слетать просто так в другой город только ради 20 минут оформления — уныло. Другое дело — совместить приятное с приятным, и заодно устроить мини-путешествие, познакомившись поближе с новым городом.
Кроме того, в соответствии с известными интернет-мемами, мне хотелось лично узнать, можно ли пытаться покинуть Омск. А чтобы попытаться покинуть Омск, в него надо сначала попасть.
В Омске я бывала один раз — 7 лет назад, когда мы ездили на Алтай. Тогда весь Омск запомнился мне разбитыми дорогами, промзоной на окраинах и квартирой площадью 120 метров квадратных, которую мы забронировали на ночь. Больше об Омске я ничего не помнила (кроме того, что после ночевки мы попытались его покинуть — и смогли).
Аирбас был не совсем пустым, но местами с проплешинами между людьми: такая проплешина образовалась и на среднем кресле между мной и другим пассажиром, так что лететь было в кайф. К тому же, я сидела у "окошка" и могла смотреть на красоту планеты сверху.
Мириады ярких огней, складывающихся в причудливые фигуры, остались внизу, когда самолет взмыл ввысь. Внизу, как и всегда во время ночных рейсов, разлился бездонный черный океан — тьма земли была такой черной, такой густой, что казалось, будто, если нырнуть, можно тонуть долгое время, так и не достигнув твердой поверхности. Светящимися островками по телу черного океана плыли городки, а между ними протянулись светящиеся нитки автомобильных дорог. Как будто замысловатые корабли, построенные в виде причудливых геометрических фигур.
Самолет нырнул в облака, и земля скрылась из виду. А я легла спать — до Омска.
В Омск самолет прилетел ближе к 6 часам утра.


Аэропорт Омска находится фактически в черте города, и для меня было необычным, что самолет заходит на посадку, низко-низко летя над жилыми домами. Прямо напротив аэропорта есть гостиница, которая так и называется — Аэро. Я себе бронировала номер в другой гостинице, на другой стороне реки Иртыш, ближе к центру. Выбраться из аэропорта до центра казалось просто. Теоретически. Практически я подумала, не дойти ли пешком, и решила, что не дойти — больше 7 километров, как-никак, а вокруг не раннее утро, а ночь, хотя местность вокруг не казалась опасной, хоть вокруг и расположились какие-то парки и промзоны. Но даже в темноте не наступившего утра город выглядел опрятным и чистым.
Я дошла до автобусной остановки и попыталась вызвать Убер. Никто из таксистов не захотел ко мне ехать: одинокая точка на карте приложения кричала в пустоту, посылая сигналы SOS, а таксисты, сгрудившиеся у аэропорта, так и стояли там. Может, за 200 рублей никто ехать не захотел?
Я приуныла, еще и температура на улице опустилась до нуля градусов. Стала гуглить интернет, чтобы найти телефоны местных служб такси (у аэропорта, небось, таксисты цены ломят, как всегда, это же таксисты, они не зависят от аэропорта и города). Тут случилось чудо: из тьмы омского наступающего утра вынырнуло два автобуса. Один был полным, второй — полупустым. Понимая, что Транссибирская улица ведет или в сторону аэропорта, или в сторону центра, я, не раздумывая, запрыгнула во второй автобус, после чего допросила контролера, куда мы едем.
- Вы выглядите какой-то испуганной, - заметил водитель.
- Еще бы, я первый раз в Омске...
С автобусом повезло — проехав по Ленинградскому мосту, он приехал фактически в центр, так что я вышла на ближайшей остановке и оставшиеся 1,5 км до гостиницы дошла пешком. В гостинице мою бронь сначала не хотели находить, утверждая, что я ее сама же и отменила, удивлялись и я, и администратор, потом выяснилось, что за эту неделю у них забронировала номер, а потом его отменила девушка с такой же фамилией. Так что бронь мою, в итоге, нашли. Удалось немного поспать.
Номер я снимала в гостинице Крокус — очень так себе за 1800 рублей в сутки, однако есть у этой гостиницы одно преимущество: сутки отсчитываются с момента заселения. Если заехал в 7 утра, то и тусуйся тут до 7 утра следующего дня.
Рассвет принес к окну типичный вид Омска.


Как мне показалось в дальнейшем, Омск именно такой.
К 9 утра мне нужно было попасть в противоположную часть города. К утру таксисты, видимо, проснулись, и Убер нормально сработал. Гостиница располагалась на первом этаже страшненького низкорослого здания, рядом была помойка, чуть поодаль среди травы, кустов и деревьев пряталось какое-то старое здание, утверждавшее, что оно — бизнес-центр. Эстетика городских пятых точек. А вроде не окраина...
Пока ехала в такси, любовалась Омском. Ну как — любовалась. Приходила в уныние и думала, на хрена я сюда приехала. А вдруг я не смогу покинуть этот город и мне придется остаться тут жить? Я помру от уныния и депрессии на третий же день.
Омск не впечатлял абсолютно. Наваленные друг на друга многоэтажки, старые и новые, сменились частным сектором.
Часов в 10 утра я в гостиницу вернулась, устаканив все бюрократические моменты, и всё-таки решилась выйти в город и подтвердить либо опровергнуть первое впечатление. От гостиницы, с улицы Пушкина, я вышла на набережную Иртыша.
Забегая вперед, расскажу свое общее впечатление о городе. Омск — очень унылый город с точки зрения архитектуры. Он невероятно некрасивый. Ощущение, что в нем нет единого архитектурного стиля, нет никакой гармонии, нет намека на нее. Как будто взяли разномастные здания и в хаотичном порядке стали втыкать тут и там. Железо, бетон, дерево, стекло, старая многоэтажка, очень старая многоэтажка, кусок чего-то нового, что-то условно отреставрированное, и всё это навалено друг на друга. Самое точное слово — навалено. Взяли здания и навалили — получился город. В этом плане хуже только Улан-Батор в Монголии.
При этом Омск — удивительно чистый город. Меня поразила чистота улиц. Ни бумажки, ни окурка. Я обратила на это внимание ночью, подумав, что темнота скрадывает неприглядность, но наступил день, а чистота никуда не делась. И это порадовало!
Второй приятный момент — при всей внешней некрасивости город оказался красивым в душе: в субботний день здесь было полным-полно молодежи, позже я встретила несколько школьных экскурсий, по набережной в огромном количестве бегали спортсмены и спортивные любители, люди гуляли от мала до велика. Жизнь кипела вовсю. Унынием веяло от архитектуры и зданий, но не от людей. Люди стали полной противоположностью городской архитектуре.
При этом в Омске всё есть: классные кафешки, музеи, магазины, есть огромная куча скверов, по нему комфортно ходить пешком — все переходы расположены ровно там, где должны быть. Состояние автомобильных дорог не очень — переходя их по "зебрам", нужно быть внимательнее, а то можно случайно наступить в асфальтовую колею и из-за ее глубины подвернуть ногу.
Итак, свою прогулку я начала с Иртышской набережной. Архитектурную гармонию города часто характеризует именно набережная: в Омске она никакая.


Обычная серая река Иртыш, бетонный унылый Ленинградский мост, противоположный берег с лесочком. Набережная никак не украшена: вокруг бетонные ограды и тротуар.


Виды не завораживают.


Птицы могут немного разнообразить грустный пейзаж. Думаю, солнце не особо его спасет.


Повсюду висят плакаты о том, что Омской области — 200 лет. На фоне — типичная омская жилая многоэтажка.


Один из многих примеров полного отсутствия какого-либо архитектурного стиля и единства. Архитектурные решения в городе очень странные: как будто архитектор пытался сделать что-то такое захватывающее и красивое, но навыков не хватило. Аляповато, безвкусно, бессмысленно.


Еще один пример отсутствия архитектурной гармонии. Взяли здания и навалили в один пейзаж.


Ленинградский мост снизу.


Дошла до пешеходной улицы Чокана Валиханова.


На ней появилась некая условная красота зданий. Но опять же — не впечатлило. При этом здорово, что такие улицы здесь есть. В Омске очень много разных небольших пешеходных улиц и, повторюсь, скверов. С точки зрения парков, деревьев, природы — в Омске всё хорошо. Город не представляет собой нагромождение унылых бетонных коробок. Среди этих бетонных коробок есть деревья и зелень, что выгодно отличает его от того же Улан-Батора.


Здание Департамента культуры.


Граффити на следующем здании.


Вышла на проспект Карла Маркса (кажется, именно на него, миновав улицу Ленина). Здесь нашлось здание с башенкой-шпилем, которая напомнила мне Тверь: здание с подобной башней я видела именно там.


Дошла до краеведческого музея, который расположился в совсем страшненьком здании. Вспомнила мордовский Саранск: там для музея отгрохали отдельное помпезное здание, чтобы показать важность и достоинство искусства и культуры. В Омске краеведческий музей ютится там, где пришлось.
На другой улице нашла кадетский корпус (еще один, кстати, потом обнаружился по пути в аэропорт, на другой стороне реки, за Ленинградским мостом).


Некоторые улицы стали радовать архитектурой и симпатичностью.




Прогулялась в сторону Иртыша от проспекта Карла Маркса, нашла особняк купца Батюшкина. Особняк вроде красивый, но толком его не рассмотришь — расположен неудачно, застроенный вокруг другими неказистыми зданиями.


Памятный знак "Держава" - кажется, именно с него начались интернет-мемы про "не пытайся покинуть Омск".


Небольшой особняк купца соседствовал с огромной облезлой гостиницей Турист, здесь же вытянулся вдоль реки бетонно-серый речной вокзал, здание какого-то ресторана своими рюшечками косило то ли под барокко, то ли под эклектику, где-то здесь же торчала очередная старая многоэтажка и еще какое-то некрасивое здание.
А это - маленькие элементы города. Сразу не заметные, но по-своему важные.


Иртыш имеет приток — небольшую речку Омь. Пересекла ее по Юбилейному мосту — и как будто попала в другой Омск. Видимо, в самый-самый центр. Потому что здесь с точки зрения архитектуры всё стало намного лучше!
Во-первых, она появилась действительно красивая. Во-вторых, ряды исторических зданий на улицах стали сочетаться между собой.


Видимо, чтобы увидеть действительно красивый Омск, нужно прийти в самый-самый его центр. Чуть сделал шаг от центра — и хана. Обычно уныние и всякий страх нужно искать на окраинах города, в Омске же унылая городская архитектура начинается сразу за Юбилейным мостом, если идти от центра. Но красивый центр всё-таки есть. И это очень порадовало. Прогулявшись по тому району, даже немного полюбила Омск. Здесь гулять и находиться намного приятнее!
Пешеходная Музейная улица. Темное здание справа — музей с классным названием Эрмитаж-Сибирь. Туда я пошла позже.


Уж очень оно мне понравилось. Коричневый и серый цвета не обязательно делают всё унылым и скучным. Эти неказистые и отталкивающие цвета можно обыграть так, что будет по-своему выверенно, красиво и монументально. Сбоку, правда, здание как будто не доделали, но зато фасад — ух!


Улица Ленина в правильной и красивой части Омска.


Обалденный Омский государственный академический театр драмы. Масштабное, впечатляющее строение! Всё понятно, надо было сразу идти в центральный центр и гулять здесь, а я ходила где-то за Омью и портила себе впечатление о городе.


Через дорогу от драматического театра — Музей изобразительных искусств им. Врубеля. Тоже вау! Не, конечно, я понимаю, что смотреть только красоту города — неправильно, и если уж познавать город, то нужно познавать его со всех сторон. И здорово, что красота в Омске тоже есть.


Успенский собор на Соборной площади в очередном сквере. Омск в любой непонятной ситуации делает сквер. Зато меньше причин пытаться покинуть Омск.


Историческая пожарная каланча — одна из известных достопримечательностей Омска.


Наверху манекен тусуется.


Очередная пешеходная улица — аллея Строителей, она же Тарская улица. Здесь в ряд расположены плакаты с историей города. Фотографий и текста очень много. Некоторые плакаты, к сожалению, приходят в негодность, некоторые выглядят хорошо. Их бы немного обновить.


По центру города я ходила какими-то кругами, хотелось объять необъятное, но ночь с малым временем дрёмы давала о себе знать. Перед поездкой на картах maps.me я отметила себе точки для посещения, где может быть интересно, и теперь старалась двигаться примерно между ними.
Тарские ворота — тоже известная достопримечательность Омска.


От них не помню, каким путем, снова вышла на набережную. Виды набережной не сильно впечатлили, но зато впечатлила бурлящая вокруг жизнь: школьная экскурсия фотографировалась с памятником, целая компания ребят бегала по берегу.
Еще один мост через Иртыш — мост им. 60-летия Победы.


Омская крепость — пожалуй, главная достопримечательность города. Фактически находится в историческом и географическом центре. Крепость относится к 18-19 векам, это было сторожевое укрепление Сибирской линии. Сохранились отдельные здания, которые отреставрировали и привели в приглядный вид.




Кусок денежной кладовой — первого здания, которое сходу бросается в глаза. Здание тоже отреставрировано, но оставлен "старый" кусок.


Из исторического центра отправилась обратно на Музейную улицу.


В Омске довольно много музеев, но я понимала, что все их не обойду — сил организма не хватит, тем более, что организм вообще требовал спать, а не гулять по городу и культурно просвещаться. Мне хотелось сходить и в краеведческий музей, и в музей Врубеля. Но, как всегда, пришлось выбирать что-то одно. Решила сходить в Эрмитаж-Сибирь — потому что название очень понравилось.
Это здание музея относится к музею Врубеля — одному из его подразделений — и демонстрирует посетителям несколько выставок. Некоторые выставки меняются.
В тот момент выставок в Эрмитаж-Сибири было три, одна бесплатная, оставшиеся две — 100 и 300 рублей. Наверное, хорошо, что я пошла именно сюда, на музей Врубеля меня бы не хватило, он явно сильно больше. Ладно, в следующий раз (никогда не загадываю, вдруг опять занесет в Омск).
Здание Эрмитажа-Сибири здоровенное, выставки расположены на 2, 3 и 4 этажах, есть еще первый этаж — там театр и творческая школа. Вполне креативное арт-пространство.
Первая выставка - "Век незавершенных утопий. Официальное советское искусство". Пожалуй, она мне понравилась больше всего: несколько залов, поделенных на периоды, сначала начало 20 века, потом 1930-1950-е годы и так далее, всего 5 периодов вплоть до начала 1990-х. Про каждый период рассказывается на соответствующих текстовых плакатах, наиболее интересно было читать раздел о том, почему в этот период рисовали именно так, а затем смотреть картины.
Покажу небольшую часть из разных представленных периодов. Есть действительно очень интересные вещи. Выставка, кстати, долговременная, из запасов непосредственно музея Врубеля.












Вторая выставка - "Александр I. Личность и время". Вроде как приехала из Санкт-Петербурга из Эрмитажа. Здесь толпилось больше всего людей, и стоимость была самая большая, но меня чего-то не особенно впечатлило, поэтому ничего не расскажу про нее. Есть картины, вещи и затемненное освещение, необходимое, судя по табличке, "для лучшей сохранности экспонатов".
Третья выставка - "Фантастик пластик". Это про экологию — на выставке представлены различные вещи, которые можно сделать из переработанного пластика: сумки, одежда, школьные принадлежности, подсвечники, всякие поделки, мебель и т.д.


Мне вот вазы понравились.


Время в Омске было обеденное, поэтому, закончив осмотр классного Эрмитажа-Сибири, вернулась на улицу Ленина — наиболее красивую в центре Омска.


Здесь и людей было много, и всяких кафешек, магазинчиков. Такой культурный городской центр.


За вкусняшками отправилась в омскую сеть кофеен, начав движение обратно к гостинице. Познание города — это не только изучение его архитектуры и атмосферы, это так же знакомство с какими-то "бытовыми" вещами. Сложно оценить, будучи туристом, каково здесь жить. Но хоть немного приобщиться к повседневности можно.
В Омске есть сеть кофеен Coffee Anytime, куда я и зашла за вкусняшками. Это чисто омская сеть, очень милая и классная! Вкусняшки там — вкусные, а какавка — бесподобная. Если вернусь в Омск, пойду опять туда за авторским латте с халвой, потому что какао я попробовала, а этот латте - нет. Да и атмосфера внутри кофейни очень приятная. Здорово, что сейчас в городах создаются такие штуки: места позитивных эмоций. Здесь можно приятно провести время как одному, так и в компании. Здесь комфортно и симпатичный интерьер. Здесь вкусно! Еще одна причина не пытаться покинуть Омск, причем очень веская! Я даже пожалела, что ночью надо улетать, а кофейня ночью не работает, так бы специально проложила маршрут в аэропорт через нее, чтобы заехать за кофе.
По пути в гостиницу увидела еще классное здание Управления Омской железной дороги.


За сим прогулка была завершена, и следующие 2 километра я просто топала до гостиницы в грустный и некрасивый район Омска, где меня ждали гаражи за окном. Суммарно в тот день я нагуляла 24 тысячи шагов — километров 18.
К моменту возвращения в гостиницу я так устала (сказывалось отсутствие нормального сна ночью из-за перелета), что в 17 часов легла спать — тем более, что обратный рейс в Москву планировался на 6 часов утра.
Ночью Убер снова работал нормально, и до аэропорта я доехала на такси, хотя было опасение, что придется идти пешком, потому что опять никто не приедет, а автобусы (я проверила по интернету!) ходили в Омске с 6 часов утра. Но повезло.
Рейс задержали, так что тревожность стала нашептывать на ухо — а вдруг и вправду не надо пытаться покинуть Омск? Но нет, оказалось, что это просто интернет-мемы.
...В самолете я сидела в самом хвосте — и снова возле "окошка". На улице рассвело, и при взлете внизу раскинулась земля с удаляющимися фигурами домов и деревьев. Вскоре железная птица прорвала пелену облаков и оказалась в другом мире. Под нами раскинулась снежная равнина — белое безмолвие какой-то ледяной пустыни, далекой тундры. Слой облаков был плотным и имел неровную, шероховатую структуру, и казалось, что это намело слои снега в северной пустыне. Где-то далеко на горизонте слой облаков наполз сверху на это белое одеяло - как будто это горы. Над облаками — свой мир. Своя земля — в виде плотного слоя облаков. Свои равнины — бесконечные волнистые облака, повторяющиеся до горизонта. Свои горы и вершины — тоже облачные.


И яркое-яркое солнце, и бесконечное небо над головой. Так бы и смотрела бесконечно на этот мир, если бы сон меня не сморил. Телепорт через удивительный высотный мир — и самолет приземляется в аэропорту Домодедово.
Сутки с небольшим — а получилось настоящее путешествие.

@темы: дороги и направления

---

О разном.

- Вот, смотрите, вот этот анализ, а вот - ПЦР! А я говорила, что нужно обязательно ПЦР, и вот, в этом анализе - нет, а в ПЦР - есть! - восторгается врач, а потом такая, - да у меня глаз-алмаз!
Случай, когда специалист восхищается собственным профессионализмом и очень этим гордится.
И я ее отлично понимаю, потому что сама такая же: в своей профессиональной сфере увидеть задачку и реализовать рабочее решение, а потом гордиться самим собой. Потому что - а почему бы, собственно, собой не гордиться-то, если смог выдать качественное решение, воспользовавшись своими знаниями и опытом, и оно - получилось =)
***
Спасибо Икее за мое счастливое питание в настоящем (я про духовку). Пожалуй, Икея - одна из немногих компаний, об уходе которой я невероятно жалею. Почти весь домашний комфорт моей жизни держится на Икее. На ее полочках, кухне, ящичках, корзинках, вешалках и так далее, далее...
Так вот, я тут впервые запекла куриные голени, причем простейшим методом: вместе с кожей обмазала их грузинскими специями и сванской солью (за мое счастливое питание спасибо еще и Грузии), полила сливками, положила в оливковое масло и запекла в духовке в течение 40 минут. Кажется, случайно получилась пища богов.
Мужик сказал, что это вкуснейшая моя стряпня. Хотя он почти про каждую мою еду так говорит последнее время, но тут заверил, что это вот прям реально самая вкусная. Ну оно реально так))
***
Спор на шоколадку в тире набирает обороты.
Артем сказал Алене и Насте, что это не Скатт лагает, а они косорукие и дергают выстрелы, девочки не стали давать себя в обиду и забуллили Артема, нацепив на него ватник вместо стрелковой куртки, дав в руки свою же расходную стандартную винтовку с неповоротной антабкой и заявив "ну давай, ты, КМСник, покажи нам высший класс". Артем спросил, а где вообще в тире искать другие ватники и как пользоваться таким странным ремнем, так что девочки-первогодницы возхохотали еще больше и объяснили ему основы стрельбы. Я аж заслушалась. Я всем новичкам по 10 раз могу повторять одно и тоже, объясняю, объясняю, объясняю и иногда мне кажется, что объяснения идут в никуда, а тут я услышала, что они идут точно по адресу - а подопечные-то, оказывается, всё отлично знают и могут остальным это легко объяснить!
Позже у Артема лагал Скатт, а Настя и Алена сидели сзади и продолжали его буллить по теме "ну и кто тут косорукий? Смотри, ты сам косорукий, хватит дергать!". Вот так перваки запинали КМСа.
До этого Артем стоя проиграл шоколадку Васе, стрелявшему лежа, после чего они соревновались в душности. Мы были уверены, что Артема никто в тире не может передушнить, но оказалось, что может. С душностью Васи ничья душность рядом не валялась, так что на помощь Артему пришла Алена, но они и вдвоем не смогли Васю передушнить. А мы с Димой стояли и охреневали, потому что мы-то с ним спецы по буллингу, а не душности. За такую душность Дима решил отомстить за Артема и вписался в перестрелку на шоколадку с Васей.
У Яны закончилась самаркандская халва, но зато Артем припер целую коробку эклеров, которые мы ели два дня подряд.
Еще у нас закончилась семестровая контрольная, я посчитала, сколько у меня ее человек постреляло, и оказалось, что 70. И это кто-то, кажется, не дошел. Охренеть, у меня индивидуальный вид спорта, как я умудряюсь тренировать столько людей? А я и думаю, чего мне иногда чудится, что я упоролась. Еще больше радуюсь, что беру в тир не всех. Не потому что они плохие, а потому что и так, блин, 70 человек в винтовочном отделении, долбануться!

@темы: женщина на кухне, стрельба: йа тренер

---

Текущее тренерское.

В начале декабря сгоняли на соревнования ДОСААФ. Мои подопечные безразрядники отстреливали упражнение у нас в тире с привозом мишеней, разрядников притащила непосредственно в ДОСААФ. Итого - 25 участников от нас.
13 человек впервые выполнили второй разряд, опять буду стараться присвоить (в прошлые разы всё получалось, летом присвоили другим десятерым, но в наших реалиях и с нашей спортивной бюрократией я всегда во всем сомневаюсь, даже в том, что обычно получалось без особых проблем). Двое человек впервые посетили выездные соревнования (остальные восемь уже не первый раз выезжают). Четверо человек завоевали медали.
Правда, готовить документы на 25 человек я задолбалась и опять извела кучу бумаги и краски принтера. На каждого же надо было напечатать справку, страховку и разрядную книжку при ее наличии... Когда я эту стопку привезла потом судье, она на меня посмотрела огромными глазами и сказала, что я чуть ли не единственная, кто полностью и идеально подготовил документы. Ответила, что ничего не сделаешь, это меня их же главная судья воспитала, у которой шаг в сторону - хана, недопуск. И на небольших соревнованиях она это, конечно, частично прощает, но у меня уже привычка вида "на всякий случай".
***
За прошедший месяц то ли трое, то ли даже четверо студентов подходили и рассказывали, что им снилось что-то про тир и меня =) О как, значит, мозг эту информацию считает важной и всячески ее обрабатывает))
***
Все-таки тренер - это особенный человек в жизни (как же это приятно осознавать).
- Там Макс очень переживал, как Вы меня отпустили.
- Воу, ты же взрослый, почему я должна тебя куда-то отпустить или не отпустить?
- Ну соревнования же, а я уехал в другое место)) А Вы тренер. Но очень забавно. Я больше у тренера отпрашиваюсь, чем у мамы...)))
А ведь правда.
Но чтобы у тебя отпрашивались, нужно быть хорошим тренером, чтобы тебя любили и ценили ^_^
Занимательно, но с тренером действительно часто устанавливаются совершенно особенные отношения, тренер - это не второй родитель, нет, это что-то совершенно уникальное.

@темы: стрельба: йа тренер