Прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Безысходно, но до Маркеса с его "100 летами одиночества" не дотягивает.
В остальном, неплохо, но Ремарк слил концовку. Вот взял и позорно слил. Потому что
спойлер. С анатомией =)весь процесс описания смерти Жоан - это полный "не верю!". Куда именно попала пуля, почему об этом не сказано точно, написано только что-то вроде "попала туда, где уже ничего нельзя сделать". Это что за место в организме такое? А уж ее многочасовое постепенное умирание - это ваще фейспалм. Да, я уже поняла, что анатомию нам начитали довольно поверхностно, но блин, разве бывает паралич постепенный, наступающий в течение часов, эдак, семи? А я думала, что если происходит какая-нибудь хрень со спинным мозгом, то это сказывается сразу же, а не постепенно. Знающие, поправьте меня!
И это грустно, на самом деле. Если ты пишешь про хирурга и какие-то анатомические подробности - то изучи, черт возьми, анатомию получше! А не так описывай, что у читателя возникает ощущение "не верю" и появляется догадка, что автор сам ни черта не знает и красивыми описаниями пытается скрыть свое незнание. Либо тогда придумай более простую смерть героини, если хочется соплей и слюней.
Кстати, когда Равик где-то в середине книге оказывал экстренную помощь женщине, на которую упала балка со здания, там тоже была какая-то нестыковочка по части анатомии (либо опять же я чего-то не знаю). Что-то из той серии, что артериальное кровотечение было остановлено бинтом-тампоном, а артерия была перебита где-то в районе верхней части груди. Ы. Аорта? Легочная артерия? Сонная артерия? Или подключичная? Тампоном? -_-' Не, в целом, я помню, как в МСС нам рассказывали, что в случае полной жопы с артерией можно просунуть пальцы внутрь, нащупать там сосуд и тупо держать его двумя пальцами. Но не аорту же? Если это прочитают Искандер или Черноус и дадут свои комментарии, я буду только рада
В общем, за текст - в целом, зачет, ибо безысходно и много рефлексии (но сказать по правде? Не самой лучшей, читали и поинтереснее; зачем растаскивать "Арку" на цитаты, не очень понятно), но за концовку - неуд и пересдача.Да, кстати, касаемо цитат. Единственное, что можно с удовольствием утащить на цитату, а затем применять способ в обычной жизни, это вот
- Вы провансалец? - спросил он спокойно. Хозяин осекся.
- Нет. А что? - ошарашенно спросил он.
- Так, ничего, - ответил Равик. - Мне просто хотелось вас прервать. Лучше всего это удается с помощью бессмысленного вопроса. Иначе вы проговорили бы еще целый час.
(с)А следом я прочитала "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи. И вот эта книга мне понравилась в разы больше, чем "Триумфальная арка". И не важно, что сравнивать эти две книги вопиюще некорректно, ибо общего в них только то, что я читала их одну за другой