Я, кажется, не рассказывала про свой опыт участия в научной конференции, а опыт оказался полезным и интересным в плане понимания, что и как происходит во всей этой сфере.
В научных конференциях участвовать надо. Вот просто - надо. Почему? Ну статус, плюсики, карма, престиж и вообще "тыжпрепод". А уж как это потом гордо звучит - я принял участие во всероссийской научно-практической конференции!
Как много громких слов, но почему-то званием МСа я горжусь больше.
А делается это так.
В сентябре мне написала знакомая из стрелково-научного мира - мол, в ноябре в Москве будет конференция по стрелковым видам спорта, ты участвуешь? Я такая - ай вэй, что, где, когда, зачем и почему? Знакомая скинула все ссылки и условия участия. Больше всего меня порадовал раздел "заочного участия". То есть туда даже ехать не обязательно...
Спросила на кафедре. Там, естественно, все такие - ай вэй, конференция, конечно, участвуй, больше, больше конференций богу конференций! А если можно заочно - еще лучше!
Я поехала к тетушке из другого института, с которой сейчас плотно пересекаюсь по части научной деятельности. И говорю - мол, будет конференция, но материал надо было подать вчера, вернее, надо послезавтра, короче, у нас три дня осталось до завершения приема статей. Это надо и мне, и Вам. Она такая - ай вэй, конечно, надо! Но времени, мол, на это у меня сейчас нету, занимайся ты, но у меня есть материал. После этого она мне дала свой материал из какого-то своего исследования, проведенного на сборниках страны по стрельбе. Она вообще много их исследует, и материала там у нее - до фига и больше.
Поехала домой, четыре раза перечитала материал, поняла суть только на пятый раз. Всё написано довольно кратко и сжато, до половины надо догадаться самому. Наверное, так и надо писать статьи, а не как я, пытаюсь все разжевать... Нет у меня правильного научного стиля.
Написала выводы, аннотацию, вступление, ключевые слова, придумала название, перевела все нужные разделы на английский язык, оформила по правилам, 10 раз перечитала требования к статье, перепроверила, всё ли сделала верно. Отправила на конференцию с пометкой, что это для заочного участия - так участие дешевле.
Фишка заочного в том, что ты в этом случае не едешь на конференцию и не выступаешь там с докладом, твою статью просто включают в сборник трудов конференции. Я хотела съездить, но... Лично я этого исследования не проводила, людей боюсь, а там их будет много, как это всё, да и ехать куда-то, да и денег за очное участие больше отдавать. Кароч, зассала и согласилась на заочное.
Дальше надо было подождать три месяца, а потом трясти вопросами организаторов конференции. Около месяца они выпускали сборник статей - наша там нашлась, что приятно. Посмотрела авторов других статей - бааа, знакомые всё фамилии))) Может, зря не поехала-то лично?.. Надо собраться с духом и все-таки начать больше общаться с людьми...
Еще месяц я вытрясала из организаторов сертификат участника. Это такая прикольная, красиво оформленная бумажка, на которой написано, что такой-то человек участвовал в этой конференции и опубликовал в сборнике свою статью. Когда я с оргами связалась, разговор оказался забавным.
- Да, сертификаты готовы, можно забрать. Вам сколько надо?
- Два, нас двое авторов в статье.
- Конечно, приезжайте, забирайте. Вот только... только...
- Что?
- Ну, в общем, мы сертификаты оформили, все подписи и печати стоят, всё красиво. Вам только надо будет взять черную ручку и красиво вписать в сертификаты ФИО авторов. Этого мы не успели сделать.
- ??!!! Океееей.
Почему я не была удивлена?
Забрала сертификаты, и вправду - оба с подписями и печатями, но пустые. Пришлось свои ФИО и второй тетушки вписывать от руки самой. Но я справилась.
Вот так я побывала участником всероссийской научно-практической конференции. Конференции - они, как правило, все всероссийские и научные, а некоторые еще и с международным участием.