Сходила в ветеринарку, отнесла Масю на ежегодные прививки. Всё-таки она такая классная кошка)))
Я с ней дошла пешком, всю дорогу она с любопытством озиралась по сторонам, зырила на мир. В кабинете ветврача я поставила переноску на стол, открыла ее и Мася сама (!) из нее добровольно вышла и стала тоже зырить вокруг. Потом, правда, она возмущалась, что ей всунули термометр в потайные места, а потом воткнули иглы какие-то. Но она быстро об этом забыла и снова стала озираться вокруг, думая, куда бы свинтить и где бы побродить. Если бы я ее отпустила, она бы 100% сбежала бы на пол, там бы прошлась по всем помещениям, всюду бы всё посмотрела и понюхала. После уколов поставила перед ней переноску, а она такая - што, переноска? Ой не, а я туда не хочу! Первый раз вижу, чтобы кошка после посещения ветеринара не хотела идти обратно в переноску. Ну, мы ее с врачом туда принудительно посадили, так она быстро высунула оттуда башку, чтобы мы ее застегнуть не могли =D Врач сказала, что тоже чуть ли не первый раз такое видит)) А кошка высунула голову, зырит вокруг и как бы говорит - э, нет, я хочу смотреть и изучать!
Ветеринар тоже сказала, что Мася классная))
- А где она раньше жила, обычно так ведут себя кошки с тяжелым детством.
- На помойке!
- Ааа, ну тогда понятно)) У меня дома тоже кошка с помойки))
В общем, еле-еле засунули кошку обратно в переноску. Мне кажется, она была крайне недовольна, что ей не дали побродить по кабинету и всё там внимательно рассмотреть. Совсем люди оборзели. Привезли в новое место и не показали его!
Дома кошка пережитый стресс от градусника и уколов забыла в течение первых полутора минут. Как будто и не ходили никуда.
***
Познала очень интересный опыт по части очередной научной статьи! В прошлый раз (я имею ввиду из тех статей, которые мы пишем не на пару с научницей, а которые я пишу сама, чтобы вернуть себе душевное равновесие после статей с научницей) я изучала темперамент своих стрелков-винтовочников и искала там корреляции с результатами стрельбы. Статья получилась интересная, но пистолетчики сказали - э, а у нас всё может быть совсем по-другому! Мы же пистолетчики! Я с ними согласилась и решила отдельно их изучить. Оказалось, что корреляции реально другие. У пистолетчиков беда с меланхоликами, у них более низкие результаты на начальных этапах подготовки (но потом, со временем, всё становится хорошо и у них). По количественному составу я думала, что на пистолете будет больше сангвиников и холериков, всё-таки в чем-то повеселее с пистолета стрелять (хотя бы стоя стоишь, а не лежишь). Но нет. Преобладающее большинство - всё равно меланхолики и флегматики. Причем меланхоликов прям очень много.
Причем это я изучала только одно из пистолетных упражнений, а так-то там программа в пистолете настолько разнообразная, что под другое пистолетное упражнение можно делать совершенно другое исследование.
Ну не суть, я о другом хотела рассказать. Так вот, всё изучила, получила цифры, сделала корреляцию, написала статью, отправила в новый для себя журнал в полной уверенности, что я офигенная. И вот тут мне на голову прилетела настоящая кувалда, потому что журнал радостно статью отклонил и прислал мне просто разгромнейшую рецензию. И я такая - вот чёрт. А я-то, оказывается, совсем не офигенная!
Первые пару дней хлопала глазами, потом, в пятнадцатый раз перечитав рецензию, взялась за дело и практически с нуля переписала где-то 2/3 статьи. Причем с каждым новым чтением рецензии мне всё больше хотелось найти этого рецензента, узнать, кто он (рецензирование анонимное), расцеловать его и признаться в вечной любви. Рецензия оказалась крутейшей, всё было написано строго по делу, указаны реальные ошибки и нестыковки. То есть человек реально взял мою статью, реально ее прочитал, реально осмыслил, хорошенько переварил и четко разложил по полочкам все достоинства и недостатки. Переписала статью в соответствии с этой рецензией, докинула туда больше математической статистики, закопалась в статьи по психологии, пересмотрела причины найденных корреляций, сделала совсем другие выводы. И статья, по сравнению с первым ее вариантом, действительно стала в разы лучше. Снова отправила в журнал - на этот раз приняли и опубликовали.
Оказывается, качественная рецензия от человека, который действительно ЧИТАЛ и который реально специалист в этой сфере, - это невероятно круто и очень помогает поднять свой профессиональный уровень! В общем, опыт получен классный. Тот случай, когда нормальная критика реально помогает стать лучше.