Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Меня фейспалмит занимательное отношение универа к своим подданным в части некоторых вопросов финансирования. Ощущение, что это какой-то психологический косяк и всеобщий менталитет обесценивания, что ли.
Тут пришёл новый бланк для подачи на доплату молодому преподавателю: в нем не изменилось ничего, кроме появления новой графы - а вы, мол, работаете на ставку или у вас есть дополнительное совместительство внутри вуза? Мы на кафедре сразу смекнули, откуда ноги растут. Если молодой преподаватель, например, работает больше, чем на 1 ставку, то ему с чистой совестью можно отказать в надбавке. "Ну а чо, он и так вон скока денег получает!".
Один в один отношение я встретила и продолжаю встречать по отношению к студентам. Они могут подаваться на дополнительные повышенные стипендии, их несколько. И каждый раз одно и тоже: очередной студент мне рассказывает, что, мол, ему сказали, что нельзя подаваться на две и, тем более, три стипендии сразу, поэтому он не знает, что делать, он же и наукой занимался, и спортом, и какую теперь выбрать? Я стандартно объясняю, что пусть деканат или кто им там наплёл эту чушь, в таком случае, найдет документ, напрямую запрещающий студенту иметь больше одной повышенной стипендии. И тут же выясняется, что такого запрета нет. Но на студента продолжают давить по части "не, ну куда так много, ну зачем, а вот остальным тоже надо, ну куда тебе столько денег одному...".
Причем речь идет о всего лишь 6 тысячах рублей доплаты. То есть оформи студент две повышенных стипендии - он будет получать 12 тысяч, три - 18 тысяч в плюс к обычной стипендии, которую платят всем, кто закрылся на 4 и 5. Смотрю, для Москвы это прям золотые горы, разгуляться можно на всю катушку, да на такие ежемесячные деньжищщща студент себе минимум двушку в новостройке в столице купит, не меньше.
В общем, я убеждаю студентов, что нужно себя ценить, и если ты пашешь сразу и ради науки, и ради спорта, и ради хорошей учебы, то иди, мол, подавайся на все три стипендии, что бы там не орал деканат. Ты заслужил. Некоторые студенты поначалу стесняются, мол, "а я точно заслужил? А, может, другим нужнее?", но, в итоге, всё-таки обретают уверенность в том, что труд должен вознаграждаться, и таки идут подаваться на всё возможное количество стипендий.
Но попытка со стороны универа убеждать студентов, что нельзя пытаться получить слишком много денег, меня угнетает и заставляет иногда летать на жопной тяге. Что это за явление такое? Как будто пытаются принизить достижения и труд человека, убеждая его, что хотеть слишком многого - стыдно и зазорно, что нужно довольствоваться малым и не стремиться получать за свои труды заслуженную награду.
И в случае с надбавкой за молодого преподавателя - та же фигня. Какое-то системное явление. "Ты и так получаешь много денег, куда тебе еще больше?". Так а если человек заслужил еще больше, то почему нет-то? Почему они вообще решили, что имеют право считать общее количество чужих денег и определять, кому сколько максимум можно получать, решая, много это или мало? Их дело - платить за труд, а общие суммы и дальнейшие траты этих денег их не касаются.
Тут пришёл новый бланк для подачи на доплату молодому преподавателю: в нем не изменилось ничего, кроме появления новой графы - а вы, мол, работаете на ставку или у вас есть дополнительное совместительство внутри вуза? Мы на кафедре сразу смекнули, откуда ноги растут. Если молодой преподаватель, например, работает больше, чем на 1 ставку, то ему с чистой совестью можно отказать в надбавке. "Ну а чо, он и так вон скока денег получает!".
Один в один отношение я встретила и продолжаю встречать по отношению к студентам. Они могут подаваться на дополнительные повышенные стипендии, их несколько. И каждый раз одно и тоже: очередной студент мне рассказывает, что, мол, ему сказали, что нельзя подаваться на две и, тем более, три стипендии сразу, поэтому он не знает, что делать, он же и наукой занимался, и спортом, и какую теперь выбрать? Я стандартно объясняю, что пусть деканат или кто им там наплёл эту чушь, в таком случае, найдет документ, напрямую запрещающий студенту иметь больше одной повышенной стипендии. И тут же выясняется, что такого запрета нет. Но на студента продолжают давить по части "не, ну куда так много, ну зачем, а вот остальным тоже надо, ну куда тебе столько денег одному...".
Причем речь идет о всего лишь 6 тысячах рублей доплаты. То есть оформи студент две повышенных стипендии - он будет получать 12 тысяч, три - 18 тысяч в плюс к обычной стипендии, которую платят всем, кто закрылся на 4 и 5. Смотрю, для Москвы это прям золотые горы, разгуляться можно на всю катушку, да на такие ежемесячные деньжищщща студент себе минимум двушку в новостройке в столице купит, не меньше.
В общем, я убеждаю студентов, что нужно себя ценить, и если ты пашешь сразу и ради науки, и ради спорта, и ради хорошей учебы, то иди, мол, подавайся на все три стипендии, что бы там не орал деканат. Ты заслужил. Некоторые студенты поначалу стесняются, мол, "а я точно заслужил? А, может, другим нужнее?", но, в итоге, всё-таки обретают уверенность в том, что труд должен вознаграждаться, и таки идут подаваться на всё возможное количество стипендий.
Но попытка со стороны универа убеждать студентов, что нельзя пытаться получить слишком много денег, меня угнетает и заставляет иногда летать на жопной тяге. Что это за явление такое? Как будто пытаются принизить достижения и труд человека, убеждая его, что хотеть слишком многого - стыдно и зазорно, что нужно довольствоваться малым и не стремиться получать за свои труды заслуженную награду.
И в случае с надбавкой за молодого преподавателя - та же фигня. Какое-то системное явление. "Ты и так получаешь много денег, куда тебе еще больше?". Так а если человек заслужил еще больше, то почему нет-то? Почему они вообще решили, что имеют право считать общее количество чужих денег и определять, кому сколько максимум можно получать, решая, много это или мало? Их дело - платить за труд, а общие суммы и дальнейшие траты этих денег их не касаются.
