Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Из прочитанного.
Рустем Валаев "Алмаз - камень хрупкий"Рустем Валаев "Алмаз - камень хрупкий".
Я больше увлечена всякой разной физиологией и, соответственно, научно-популярной литературой в части медицины, но эта книжка про камушки, в целом, тоже оказалась интересной. Не прям восторг, но так, зачитать было интересненько. Правда, очень мало всего. Маловато материала именно по геологии, больше всяких исторических сведений. И опять же, не всегда понятно, где - быль, а где - легенда, а где - быль, переходящая в легенду. В остальном, познавательно про знаменитые алмазы, изумруды, как они путешествовали сквозь века. Люди уходили, эпохи умирали, а "Санси" жив и поныне. Рассказывается про жемчуг, про сапфиры. Про полудрагоценные камни. Про их добычу, как в Африке, так и на Урале.
После историй о камнях в книге приведено несколько рассказов автора на отвлеченные моральные темы вообще не про камни. Вот они непонятно зачем включены.
Умберто Эко "Пражское кладбище"Умберто Эко "Пражское кладбище".
Для людей, которые пишут свое вступительное-слово-о-котором-их-не-спрашивали перед началом произведения на 50 страниц, приготовлен в аду отдельный котел. Сколько раз эти левые предисловия редакторов, издающих или переводящих книгу, зарекалась читать - и всё равно прочитываю. Сволочи. Да не интересно мне мнение этого умника, я хочу читать автора напрямую, даже если большую часть исторических фактов не пойму!
Ладно, это был крик души, теперь непосредственно к книге.
Умберто Эко есть Умберто Эко, и я, думаю, не настолько продвинута, чтобы понимать его полностью. И в части истории я его действительно мало поняла, потому что я не знаю истории Франции, Италии, всех этих событий на Сицилии и что там у них вообще творилось. А это, наверное, важно знать для понимания книги. Но норм, для меня это были просто декорации с кучей незнакомых имен. Да-да, редактор в предисловии так распинался по поводу Гарибальди, причем явно проталкивая какое-то субъективное оценочное суждение, но, благо, мне оно было до звезды, потому что я всё равно не вдупляю, кто и что там окрашивает в черное или белое в части истории Европы =D
В остальном, Эко гениален. Все смыслы книги я вряд ли просекла. Однозначно то, что он гениально описал главного героя: с одной стороны, это отморозок-психопат, для которого соитие с женщиной было страшнее, чем убийство человека, делец, который искал свою личную выгоду для обогащения, этакая политическая проститутка, где платят, туда и идет; с другой стороны, как так, что он не вызывает отвращения на протяжении всей книги, а воспринимается просто как податель фактического материала?
Во всех красках расписаны манипуляции общественным сознанием и двойные, а то и тройные игры, когда разведчики следят за контрразведчиками, которые следят за теми разведчиками, которые следят за теми контрразведчиками, которые являются двойными агентами. Подставить Дрейфуса, чтобы зацепить Эстергази, но замять, потому что это никому не выгодно, при этом Симонини может быть вне опасности, хотя он главный исполнитель, и об этом ему поясняет русский разведчик. Офигеть, блин)) Это я не возмущаюсь, это я восторгаюсь сюжетом =)
В части манипуляции общественным сознанием: очень четко расписано, как им управляли. Через книгу сквозит идея: чтобы человек во что-то поверил, нужно взять то, что он уже знает, немного видоизменить и дать снова. В то, что человек уже знает, он верит охотнее, а вот абсолютно новая информация воспринимается отталкивающе. На этой идее и строятся все хитросплетения и козни. Посыл про внешнего врага, про манипулирование не любовью, а ненавистью - одна из самых простых манипулятивных схем в книге.
Чем еще любопытен главный герой: собственно, будучи, видимо, психопатом, он мог находиться вне эмоционального поля происходящего вокруг, а потому иметь возможность не примыкать к тем или другим, а смотреть на всё с позиции поставленных целей и поиска средств для их достижения. А оттого четко прописывать скрытые манипуляции и методы их осуществления. Да, кое-что он сам не просек, кое за чем сам не уследил, и да, он тоже попадался. И, видимо, совсем попался в конце, я всё-таки думаю, что он что-то там накосячил в части подключения бомбы))
А, евреи. А причем тут вообще евреи? Уж как про них распинался редактор в предисловии. Да не в евреях там дело. Евреи - это просто обложка и декорации в книге. Удивительно, как рядом находятся созидание и разрушение, творение одного полностью разрушает другое, ведь главный герой книги был одержим именно своим творением, созданием, рождением. Просто полюс оказался там, где ненависть, а не любовь. Но и этот момент поясняется в книге: мол, "ненависть - истинная природная страсть, а аномальна как раз любовь"(с).
Страшен не главный герой в книге. Страшно общество, люди, масса. Симонини лишь чутко улавливал их настроение и давал им то, чего они жаждали. Это не один главный злодей. Злодеев там - бесконечное множество. А дальше - лишь вопрос управления общим сознанием и настроениями.
Еще прикольна идея переписки в одном дневнике двух личностей одного человека =) Ты кто? - А ты ваще кто? - Что ты делаешь в моем доме и почему я не помню, что было вчера? - А вдруг я - это ты, а ты - это я?
Гуго Глязер "Драматическая медицина. Опыты врачей на себе"Гуго Глязер "Драматическая медицина. Опыты врачей на себе".
Пожалуй, самая интересная - первая глава, которая про инфекционные заболевания. Там прям драма, детектив, ух, героизм - врачи всячески пытались заразить себя чумой, холерой, малярией, желтой лихорадкой, сонной болезнью, да черт знает чем еще, чтобы выяснить механизмы передачи инфекций и найти пути лечения или профилактики. Я из таких историй до этой книги знала только историю про то, как один ученый проглотил хеликобактеров, чтобы доказать, откуда берется гастрит. А, оказывается, таких врачей и ученых было очень и очень много! Рассказывается про разные периоды, но, в основном, это 18 и 19 века и начало 20-го.
Конечно, самоотверженность на благо науки поражает. Например, врачи специально отлавливали комаров, те пили кровь больных малярией, а врачи потом этих комаров сажали себе на руки, чтобы тоже получить укусы и заразиться малярией.
Первая глава самая масштабная и захватывает больше всего, остальная книга, честно говоря, уже такая себе, в какой-то момент становится читать довольно скучно, потому что рассказывается, по сути, одно и тоже. Глава про то, что врачи пробовали на себе те или иные варианты наркоза, не особо интересная.
Довольно любопытна последняя глава - про космическую и авиационную медицину, как люди залезли на десятки километров выше уровня земли и готовились к выходу в космос, и как движению прогресса в этом смысле способствовали врачи, как изучали проблемы альпинистов-высокогорников, как создавали центрифуги и барокамеры, как добровольцы соглашались на испытания с перегрузками.
В книге постоянно рассказывается о том, какие все эти люди герои, это упоминается в каждой главе, поэтому немного утомляет.
А конец книги насквозь пропитан героизмом и советстким духом и хвалой СССР.
В целом, книга хороша, она не особо эмоциональная, но видно, какую огромную работу проделал автор.
Лидия Богданович "Записки психиатра"Лидия Богданович "Записки психиатра".
По стилю и форме чем-то напомнило книгу Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". У Богданович это тоже сборник любопытных историй, связанных с психикой человека. Вот только у Сакса каждая история рассказана очень подробно, такая отдельная повесть, так что погружаешься целиком, а у Богданович это просто краткие заметки. Начало книги - легкое "не верю", уж больно всё сладко и сахарно написано, вплоть до "санитары бережно повернули больного", ну хз, хз. Книга советская, может, поэтому. Щедро приправлена советскими идеями. Светлыми, добрыми. От чтения становится, скорее, так же светло и грустно, а не противно. Эх, ведь были хорошие идеи - развитие личности человека, работа на благо общества, альтруизм там всякий, взаимопомощь и выручка, уважительное отношение к человеку, нахождение своего места в жизни, довольство тем, что делаешь. По крайней мере, именно этим пропитана книга.
Сами истории любопытные, но не более того. Часто рассказывается про те или иные психологические трамы и реакции психики, которые, в итоге, привели к болезни. У автора, по большей части, всё у героев заканчивается хорошо. И еще в книге много любви автора к великим ученым, науке как таковой и своей профессии.
Лурия Александр "Потерянный и возвращенный мир"Лурия Александр "Потерянный и возвращенный мир".
Интересно, но слишком однообразно - всю книгу муссируется "его мир разбит на куски, и он их собирает". Суть книги - описание переживаний и ощущений человека после ранения в голову, когда были задеты мозговые структуры, отвечавшие за цельное восприятие мира, в т.ч. чтение, счёт, речь.
Это очень страшно, на самом деле.
Книга какая-то грустная - человек 25 лет с этим борется и продолжает, но это бесполезно, он еле-еле сумел запомнить таблицу умножения, научился читать, но делает это с ошибками и огромным трудом. И лучше не становится - а тут ничего и не сделаешь, чтобы стало лучше, соответствующий участок мозга повреждён и зарубцевался.
Только в конце книге пара страниц написана про то, что сохранилось: образы, воображение, эмоциональное восприятие. Непонятно, почему его не повели по пути, например, творчества, рисования, развивая его в этом направлении, раз эти структуры не задеты?
С этой точки зрения книга Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" намного интереснее и разнообразнее. Но Сакс, кстати, регулярно ссылается на Лурию - я именно поэтому заинтересовалась и Лурию стала читать.
Одна глава была невероятно интересной и очень меня зацепила. В ней автор рассказывает о принципах построения грамматических конструкций мозгом, как мы строим эти конструкции и как их понимаем за счёт построения цельной картинки сказанного. Сам говоришь - никогда не задумываешься, насколько это сложно, и этому человек учится с раннего детства! Поврежден соответствующий участок мозга - всё, хана. Например, последовательность построения предложения с включённым в середину причастным оборотом: мозгу нужно поработать, чтобы понять, к чему какое слово в предложении относится. Про фразеологизмы, намёки, манипулятивные техники в речи даже не говорю. Процесс понимания логических конструкций происходит автоматически - потому что конструкции усвоены. Автор называет их речевыми кодами. Да ведь вся речь из них состоит! На этом фоне лучше понимаешь ужасное положение героя книги - он больше не мог понимать все эти коды, потому что его мозг не мог соединять куски в единое целое.
Лурия Александр "Маленькая книжка о большой памяти"Лурия Александр "Маленькая книжка о большой памяти".
Интересно, намного больше понравилась книга, чем "Потерянный и возвращенный мир". Она более разнообразная. Рассказывает об особенностях работы памяти мнемониста Ш. - он имел образную наглядную синестезическую память. Она на каждое слово, каждый звук рождала в его мозгу яркие образы и переживания, которые надолго запоминались (на десятилетия). Правда, это немного мешало в остальной жизни... Особенно интересно то, что Лурия описывает не память саму по себе, а то, как эта память влияла на формирование личности, саму личность Ш. Он, опираясь на записи Ш., опыты с ним, разговоры с ним, описал его внутренний мир. А хорошо, что это уникальный случай, и мозг среднестатистического человека умеет забывать, а вычленяет в текстах и разговорах главное и смысловое.
Это так интересно: от детского наглядного восприятия мира напрямую человек приходит к смысловому, логическому, абстрактному, отвлеченному мышлению с опорой на систему символов и кодов... Вещи, которые типичны, привычны и обыденны - а какая сложная и удивительная нервно-психическая деятельность за ними кроется!
Цитаты:
"Такой подход, однако, имеет свою историю. Он принят в клинике, где вдумчивый врач никогда не ограничивает своих интересов изучаемым симптомом, но всегда пытается понять, как нарушение одного частного процесса сказывается на протекании всех других процессов организма, и как изменения этих процессов, в конечном счете имеющие один корень, приводят к изменению деятельности всего организма, к возникновению целостной картины болезни, того, что в медицине принято называть синдромом" (с).
"Многие считают, что поэзия требует своего наглядного мышления. Вряд ли с этим можно согласиться, если вдуматься в это глубже. Поэзия рождает не представления, а смыслы; за образами в ней кроется внутреннее значение, подтекст; нужно абстрагироваться от наглядного образа, чтобы понять ее переносное значение, иначе она не была бы поэзией..."(с)
Джаспер Ффорде "Дело Джен или Эйра немилосердия"Джаспер Ффорде "Дело Джен или Эйра немилосердия".
Мне очень понравилась "Ранняя пташка" Ффорде, поэтому взялась за другие его книги.
Эта книга занимательная, но не прям восторг. В ней много отсылок к литературе, имена героев тоже явно что-то значат, но я не настолько хорошо знаю английскую литературу и вообще Англию, чтобы в этом разобраться. Поэтому текст воспринимала просто как текст. Такой приключенческий детективчик. С этой точки зрения - многовато штампов.
Изменение финала книги Бронте - видимо, тайные мечты автора =) Ну а почему бы и не да, в литературе возможно всё. Хотя я не читала Джен Эйр и, на самом деле, не в курсе, какой там финал)) Если тот, на который поменяли, то тоже прикольно)
Поначалу как персонаж заинтересовал Ахерон Аид - психопат без эмпатии с высоченным интеллектом. Это мог бы получиться шикарный персонаж, чьи поступки и действия выстроены на идее глобального разума, которому нужны удовольствия от манипуляций, такое беспричинное зло в чистом виде (именно он толкает идею о том, что беспричинное добро найти в мире так же сложно, как и беспричинное зло), но этот персонаж, в итоге, скатился в типичного Самого Главного Злодея, которого потом ещё и грохнули чисто случайно.
Непонятно, на фига в книге любовная линия Четверг - Лондэн и их десятилетние страдашки. И надо ж, какая выдержка у Лондэна, столько ждать.
Занимательны некоторые идеи: например, в мире, который описывает автор, можно попасть в оригинальную рукопись, что-нибудь там слегка изменить физически - и тогда изменятся все издания, потому что оригинал станет другим. На этом построен основной сюжет. Ну и то, что автор обожает Джен Эйр - тоже ясно из книги, даже самой прочитать захотелось, чего там в этом произведении такого, чтобы так от него фанатеть.
Концовка книги слишком переслащенная - добро полностью победило и всё только благодаря Четвергу. Немножко "не верю".
В остальном, этот мир Ффорде немного безумен - но это классно. Обыденности хватает в реальности, а тут... Хроностража и её полковник, который всё чинит расшатанный век, гуляя по разным временам! Временная воронка посреди шоссе! Дронты разных версий в качестве домашних животных! Какая-то ТИПА-Сеть с капец секретностью! Литературные детективы и целая Федерация Бронте! И это всё - норма. Вот такое безумство я люблю, когда не надо искать логику, а можно воспринимать это наглядно, напрямую, ну раз там можно затыкать временную воронку теннисным мячиком, то ок. В общем, штампы сюжета не понравились, но сам описанный мир - приятный.
Цитата:
"Мы ищем в искусстве совершенства, поскольку в жизни его всё равно нет"(с).
Джаспер Ффорде "Беги, Четверг, беги или Жесткий переплет"Джаспер Ффорде "Беги, Четверг, беги или Жесткий переплет".
Вторая книга про приключения агента ТИПА-Сети по имени Четверг Нонетот. Вторая книга понравилась больше первой - здесь больше лихо закрученных сюжетов и есть куча ответвлений, но при этом сложно сказать, что, собственно, является главным в сюжете, потому что все ответвления тоже по-своему важны и интересны и разворачиваются как несколько любопытных картин одновременно. Одна сюжетная линия - попытка вернуть Джека Дэррмо из "Ворона" в обмен на Лондэна; другая - знакомство с Великой Библиотекой и стажерство в беллетриции; отдельный сюжетик - спасение мира от глазури "Мечта", ну, типа, помешали концу света, ну это точно второстепенный сюжет, это же всего лишь спасение мира; сюда же приплетаются линии про скачки во времени с отцом Четверга в попытке спасти всё того же Лондэна. Про то, как Четверг вместе с Колом отправились в заброшенную церковь с живыми мертвецами ловить ПВЗ (одну из Персонификаций Высшего Зла) - это вообще цветочки, так, маааленькая сценка в этом безумном мире безумных приключений. Я даже простила автора за его штампованные диалоги и переживания главной героини по поводу ее беременности.
Описываемый мир безумен, видимо, не зря автор делает регулярные отсылки к "Алисе в Зазеркалье". Может быть, это вообще его вариант безумного чаепития. Его вариант энтропии. О, поняла, он просто энтропию пытался упорядочить и описать понятными словами! Надо достать энтроскоп и встряхнуть его рядом с книгой.
Особенно доставили две сцены в книге. Первая - битва на книжной распродаже, куда мисс Хэвишем затащила Четверг с целью добыть особенное издание романов Дафны Фаркитт, описание прорыва людей к дешевому товару просто бесподобно. Вторая - выставка современного искусства в церкви Всемирного Стандартного Божества и описание тамошних экспонатов - мне это живо напомнило, как мы созерцали современное искусство в арт-парке Никола-Ленивец в Калужской области. Не, там в некоторых образцах действительно есть, над чем подумать, но некоторые определенно похожи на то, что описал Ффорде))
Выдумка про беллетрицию - собственную полицию внутри книг - это огонь. Оказывается, в книгах тоже куча своих проблем, от жрущих прилагательные существ и дыроляпов до книжных персонажей, которые решили идти против сюжета, а ведь главная цель беллетриции - сохранять эти самые сюжеты в авторской редакции. Иногда даже до убуджумления доходит.
В общем, книга невероятно насыщенная - юмором, отсылками, сюжетами, героями, выдумками - не факт, что за один раз возможно ее понять целиком))
Джаспер Ффорде "Кладезь Погибших Сюжетов или Марш генератов"Джаспер Ффорде "Кладезь Погибших Сюжетов или Марш генератов".
Третья книга про приключения Четверг (Четверга? Четверги?!) Нонетот (Нонетота? Нонетоты?), в этот раз - жизнь внутри Книгомирья. Начало было муторным, оооочень долгая завязка, к тому же, я опечалилась, что полностью был заброшен сюжет предыдущей книги - про ТИПА, Голиафа и т.д., остались только воздыхания Четверг об устраненном Хроностражей Лондэне и её беременность (некоторые описания невероятной любви у Ффорде попахивают дешёвыми бульварными романами и фильмами-однодневками, особенно в части описываемого сражения в Крыму). А, из предыдущей книги там ещё Аорнида, которая пыталась стереть память Четверг.
Но зато потом я книгу "распробовала" - все-таки как же круто автор описал Книгомирье. Представьте, что книги - это не просто буковки на страницах, это отдельный мир, где персонажи вне написанного живут своей жизнью, общаются, участвуют в программе по обмену персонажами, всем рулит Совет жанров, там плещется Текстовое море, граммазиты пытаются жрать прилагательные, за порядком следит беллетриция, которая латает сюжеты, строит непроницаемую стену из словарей против очепяточного вируса, разбирается с бунтующими персонажами, не желающими выполнять написанный сценарий. В Великой библиотеке живёт бывший Чеширский кот, а ещё там есть Кладезь Погибших Сюжетов - место, где собираются книги. Это авторы в нашем мире думают, что сами пишут, на самом деле, это дело рук жителей Книгомирья. Кстати, если книгу не читают, её персонажей могут разобрать на слова и буквы, а сюжеты и сюжетные повороты распродать. А когда разные читатели спорят, в каком виде была та или иная сцена в книге - они оба могут быть правы, это просто книжные персонажи внутри книги развлекаются и периодически сами что-то меняют, например, в своих фразах.
Вау, это ж надо было такое выдумать! Или... собрать в Кладезе?!
Джаспер Ффорде "Неладно что-то в нашем королевстве или Гамбит Минотавра"Джаспер Ффорде "Неладно что-то в нашем королевстве или Гамбит Минотавра".
Книга понравилась меньше, чем предыдущая про беллетрицию и жизнь в Книгомирье, может, просто уже немного утомилась от стиля одного автора. Тем не менее, Ффорде в своём репертуаре: заброшенная лаборатория в долине, переправка грузовиков через границу с датскими книгами, падающий рояль, святой Звлкикс с книгой букмекерских ставок, автозаправка в качестве преддверия царства мертвых, бабушка Нонетот, которая оказалась бабушкой только потому, что её так называла Нонетот, книжный Гамлет в реальном мире ходит к конфликтологу и прочий-прочий-прочий фантастический и увлекательнейший бред, который становится реальностью. Пожалуй, весь кайф Ффорде в том, что он создал насыщенный, огромный мир, который ощущается через книжные строки живым. Он детализирован и хорошо прописан. И доставляют отсылки к предыдущим книгам: какие-то упоминаемые вскользь мелочи вдруг оказываются очень важными элементами последующих гармоничных состыковок сюжета.
Единственное, с Лондэном сюжетный поворот странный, Четверг два года сидела и ныла, что вернёт его любой ценой, а, в итоге, просто пришла и такая - дядь, верните, плиз, и Голиаф такой - а, ну ок. На фоне остальных подвигов Четверг это прям как-то не по-Четверговски))
Цитаты:
"Любая интерпретация события, описание персонажа - все это уникально для каждого читателя, поскольку он пропускает авторское описание через собственное воображение, порожденное собственным жизненным опытом. Каждый персонаж является для него составным образом из образов тех людей, которых он встречал, о которых читал или кого видел прежде. И образ этот куда более реален, нежели тот, что складывается из напечатанного на странице текста. Каждый читатель обладает неповторимым опытом, и каждая книга для каждого читателя уникальна"(с).
Джаспер Ффорде "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов"Джаспер Ффорде "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов".
Пятая книга серии про Четверг Нонетот.
Начало было унылым: описание семейной жизни, подростковые проблемы Пятницы, сюси-пуси между Четверг и Лондэном, но Ффорде не был бы Ффорде, если бы не завернул это всё в очередной залихватский многосюжетный рассказ. Пожалуй, понравилось, книги про Четверг уже воспринимаются отличной приключенческой серией. Кстати, концовка книги не просто намекает, а громко провозглашает продолжение, и оно вроде даже есть, но его не перевели на русский. Жаль. Там как раз, наверное, про Минотавра, который сбежал в одной из предыдущих книг.
В этой же книге читателя ждёт семь Пятниц на неделе (может, такое количество Пятницы автором и было задумано как отражение этой поговорки?), Хроностража, от приколов которой у всех болит голова (так близок Конец Времён или конец Хроностражи?), три разные Четверг, потому что две из них - книжные, обман через Остин-ровер, рецепт обратного омлета и призрак дяди Майкрофта, а ещё достигший максимальных значений запас глупости, который срочно нужно было куда-то потратить, но как это сделать, если у власти оказалась Партия Здравого Смысла?
Классная идея в книге про книги о Четверг, на долю которых пришлось много сюжетных перипетий, а рассказывают они о тех событиях, о которых мне довелось читать в реальных предыдущих книгах, вот только в этой книге их описали так, что получились злая Четверг 1-4 и слишком добрая Четверг 5, их даже реальный Лондэн один разок перепутал, но в конце книги там многое начали чинить, ну оно и к лучшему. Очередной конец света в книге хотел, но не случился.
В общем, жаль, что продолжения на русском нет))
Цитаты:
"Спасение виделось очень отдаленной вероятностью, и в этом заключалась суть возражений против этических дилемм в целом. На высоте остаться невозможно ни при каких условиях. Единственный способ победить - не участвовать в этой игре"(с).
"С годами я пришла к выводу, что во всех творениях человечества изначально заложены ошибка, зло и бюрократический официоз"(с).
"Чтение - такой же творческий процесс, как и писание, а порой и больше. Когда мы читаем об умирающих лучах заходящего солнца или громе и шипении приливной волны, наша заслуга не меньше авторской. В конце концов, всю работу делает читатель - писатель, может, вообще давно умер"(с).
Андрей Шляхов "Доктор Данилов в морге, или невероятные будни патологоанатома"Андрей Шляхов "Доктор Данилов в морге, или невероятные будни патологоанатома".
Половина книги - про патанатомию (учеба главного героя в ординатуре, немного про вскрытия, немного про ночные дежурства в морге и т.д.), эта половина была довольно увлекательной. Вторая половина книги - про страдашки главного героя, его алкоголизм и разлад в семейной жизни, и это какая-то жуткая хрень. Автор делает отсылку к Хейли, так вот у Хейли про патанатомию написано более гармонично и интересно. Главный герой вообще часто вызывает неприязнь, и автор тоже, потому что почитать хотелось про патологоанатомов, а читаешь, в итоге, про хождения с бутылкой к другу на разговор по душам и душевные переживания героя относительно его жены в стиле "сам придумал - сам обиделся".
Узнала разницу между обычным патологоанатомом и судебно-медицинским - первые вскрывают только свежие трупы, вторые - все подряд. Интересно было написано про практику героев книги как раз в судебно-медицинском морге.
Почитать можно, читается легко и быстро, чтива буквально на пару-тройку вечеров, но интерес - только в той части описаний, где про патанатомию.
А еще раньше было "и жили они долго и счастливо", а теперь - "и тогда они пошли к психотерапевту".
Адам Кей "Будет больно: история врача, ушедшего из профессии на пике карьеры"Адам Кей "Будет больно: история врача, ушедшего из профессии на пике карьеры".
Прикольная книга в виде дневниковых записей, этакий сборник веселых медицинских историй из сферы акушерства и гинекологии. Автор - знатный шутник и немного тролль. Вся книга - юморная, и только в конце случается мрачность, из-за которой главный герой и уходит из медицины (на самом деле - накопилось, но до этого про все проблемы автор рассказывает с сатирой).
Джон Уиндем "Кукушата Мидвича"Джон Уиндем "Кукушата Мидвича".
Какой же автор нудный. Интересной книга становится только после того, как Дети родились, ну и чем ближе к финалу, тем интереснее. Автор слишком подробно описывает детали и частенько повторяет одно и тоже, а себя, видимо, он выразил в монологах Зеллаби, этаком философе-говоруне, который выражает интересные мысли, но слишком долго и нудно.
Сама идея в книге разворачивается интересная - вытеснение человека как биологического вида более мощным и разумным существом, не сказать, что лучше приспособленном к выживанию, но вполне претендующим на то, чтобы стать на планете доминирующим видом. А человеки офигевают, потому что давненько такого не было - ишь, расслабились! Ну и, естественно, поднимаются всякие моральные вопросы и дилеммы - выживание vs культура, например. Гуманизм по отношению к меньшинству vs действие в интересах большинства во благо выживания. Гуманизм vs биологический долг. Занимательно, в общем (но местами нудно).
Джон Уиндем "Во всем виноват лишайник"Джон Уиндем "Во всем виноват лишайник".
Занимательно, мне казалось, что Уиндем пишет в стиле боевичков а-ля триффиды, а он, оказывается, уже вторую книжку моральные дилеммы поднимает. Правда, не так удачно, как в "Кукушатах Мидвича", но тоже ничего, хотя слишком много упрощений - есть ощущение, что можно было бы эту тему развернуть глубже, круче, многограннее. Понятно, что в его случае опускаются все возможные проблемы, возникающие на пути биохимиков и других ученых, но суть книжки не в том, чтобы обрисовать, как было бы реально возможно продлить человеческую жизнь до 200-300 лет, а в том, чтобы поставить какую-нибудь дилемму и пофантазировать на тему поведения людей, поставленных в новые условия.
Про управление человеческими массами за счет СМИ - опять же, слишком упрощено, есть книги с более интересными размышлениями на эту тему. Есть некоторые как будто незаконченные сюжетные линии, то есть, в целом, догадываешься, что было дальше, но как будто не совсем до конца тема раскрыта (сбежавшая от Пола Джейн; знания и дальнейшее поведение Стефани); есть и нестыковки (лишайник никак не получится культивировать и выращивать, но Диана это сделала; обычно открытия делают несколько ученых независимо друг от друга, имея перед этим базу, подводку к этим открытиям, а тут все базируется на двух людях - Френсисе и Диане, - обладающих тайной). Ну и плюс опять в книжке чувствуется разделение на плохих и хороших, а всё было бы не так однозначно...
Цитаты:
"Тот, кто ищет знание, делает это не для себя - он лишь выполняет заповедь делиться со всеми людьми всяким знанием, которым тебе удалось овладеть"(с).
"Открытие, сделанное не в том столетии, - это уже плохо само по себе"(с).
"Как только идея возникает, никто и никогда не в состоянии предсказать, когда она прекратит развиваться. Единственно надежный способ установить над ней контроль - это сделать все, чтобы она не возникла, не позволить ей дать ростки"(с).
Рустем Валаев "Алмаз - камень хрупкий"Рустем Валаев "Алмаз - камень хрупкий".
Я больше увлечена всякой разной физиологией и, соответственно, научно-популярной литературой в части медицины, но эта книжка про камушки, в целом, тоже оказалась интересной. Не прям восторг, но так, зачитать было интересненько. Правда, очень мало всего. Маловато материала именно по геологии, больше всяких исторических сведений. И опять же, не всегда понятно, где - быль, а где - легенда, а где - быль, переходящая в легенду. В остальном, познавательно про знаменитые алмазы, изумруды, как они путешествовали сквозь века. Люди уходили, эпохи умирали, а "Санси" жив и поныне. Рассказывается про жемчуг, про сапфиры. Про полудрагоценные камни. Про их добычу, как в Африке, так и на Урале.
После историй о камнях в книге приведено несколько рассказов автора на отвлеченные моральные темы вообще не про камни. Вот они непонятно зачем включены.
Умберто Эко "Пражское кладбище"Умберто Эко "Пражское кладбище".
Для людей, которые пишут свое вступительное-слово-о-котором-их-не-спрашивали перед началом произведения на 50 страниц, приготовлен в аду отдельный котел. Сколько раз эти левые предисловия редакторов, издающих или переводящих книгу, зарекалась читать - и всё равно прочитываю. Сволочи. Да не интересно мне мнение этого умника, я хочу читать автора напрямую, даже если большую часть исторических фактов не пойму!
Ладно, это был крик души, теперь непосредственно к книге.
Умберто Эко есть Умберто Эко, и я, думаю, не настолько продвинута, чтобы понимать его полностью. И в части истории я его действительно мало поняла, потому что я не знаю истории Франции, Италии, всех этих событий на Сицилии и что там у них вообще творилось. А это, наверное, важно знать для понимания книги. Но норм, для меня это были просто декорации с кучей незнакомых имен. Да-да, редактор в предисловии так распинался по поводу Гарибальди, причем явно проталкивая какое-то субъективное оценочное суждение, но, благо, мне оно было до звезды, потому что я всё равно не вдупляю, кто и что там окрашивает в черное или белое в части истории Европы =D
В остальном, Эко гениален. Все смыслы книги я вряд ли просекла. Однозначно то, что он гениально описал главного героя: с одной стороны, это отморозок-психопат, для которого соитие с женщиной было страшнее, чем убийство человека, делец, который искал свою личную выгоду для обогащения, этакая политическая проститутка, где платят, туда и идет; с другой стороны, как так, что он не вызывает отвращения на протяжении всей книги, а воспринимается просто как податель фактического материала?
Во всех красках расписаны манипуляции общественным сознанием и двойные, а то и тройные игры, когда разведчики следят за контрразведчиками, которые следят за теми разведчиками, которые следят за теми контрразведчиками, которые являются двойными агентами. Подставить Дрейфуса, чтобы зацепить Эстергази, но замять, потому что это никому не выгодно, при этом Симонини может быть вне опасности, хотя он главный исполнитель, и об этом ему поясняет русский разведчик. Офигеть, блин)) Это я не возмущаюсь, это я восторгаюсь сюжетом =)
В части манипуляции общественным сознанием: очень четко расписано, как им управляли. Через книгу сквозит идея: чтобы человек во что-то поверил, нужно взять то, что он уже знает, немного видоизменить и дать снова. В то, что человек уже знает, он верит охотнее, а вот абсолютно новая информация воспринимается отталкивающе. На этой идее и строятся все хитросплетения и козни. Посыл про внешнего врага, про манипулирование не любовью, а ненавистью - одна из самых простых манипулятивных схем в книге.
Чем еще любопытен главный герой: собственно, будучи, видимо, психопатом, он мог находиться вне эмоционального поля происходящего вокруг, а потому иметь возможность не примыкать к тем или другим, а смотреть на всё с позиции поставленных целей и поиска средств для их достижения. А оттого четко прописывать скрытые манипуляции и методы их осуществления. Да, кое-что он сам не просек, кое за чем сам не уследил, и да, он тоже попадался. И, видимо, совсем попался в конце, я всё-таки думаю, что он что-то там накосячил в части подключения бомбы))
А, евреи. А причем тут вообще евреи? Уж как про них распинался редактор в предисловии. Да не в евреях там дело. Евреи - это просто обложка и декорации в книге. Удивительно, как рядом находятся созидание и разрушение, творение одного полностью разрушает другое, ведь главный герой книги был одержим именно своим творением, созданием, рождением. Просто полюс оказался там, где ненависть, а не любовь. Но и этот момент поясняется в книге: мол, "ненависть - истинная природная страсть, а аномальна как раз любовь"(с).
Страшен не главный герой в книге. Страшно общество, люди, масса. Симонини лишь чутко улавливал их настроение и давал им то, чего они жаждали. Это не один главный злодей. Злодеев там - бесконечное множество. А дальше - лишь вопрос управления общим сознанием и настроениями.
Еще прикольна идея переписки в одном дневнике двух личностей одного человека =) Ты кто? - А ты ваще кто? - Что ты делаешь в моем доме и почему я не помню, что было вчера? - А вдруг я - это ты, а ты - это я?
Гуго Глязер "Драматическая медицина. Опыты врачей на себе"Гуго Глязер "Драматическая медицина. Опыты врачей на себе".
Пожалуй, самая интересная - первая глава, которая про инфекционные заболевания. Там прям драма, детектив, ух, героизм - врачи всячески пытались заразить себя чумой, холерой, малярией, желтой лихорадкой, сонной болезнью, да черт знает чем еще, чтобы выяснить механизмы передачи инфекций и найти пути лечения или профилактики. Я из таких историй до этой книги знала только историю про то, как один ученый проглотил хеликобактеров, чтобы доказать, откуда берется гастрит. А, оказывается, таких врачей и ученых было очень и очень много! Рассказывается про разные периоды, но, в основном, это 18 и 19 века и начало 20-го.
Конечно, самоотверженность на благо науки поражает. Например, врачи специально отлавливали комаров, те пили кровь больных малярией, а врачи потом этих комаров сажали себе на руки, чтобы тоже получить укусы и заразиться малярией.
Первая глава самая масштабная и захватывает больше всего, остальная книга, честно говоря, уже такая себе, в какой-то момент становится читать довольно скучно, потому что рассказывается, по сути, одно и тоже. Глава про то, что врачи пробовали на себе те или иные варианты наркоза, не особо интересная.
Довольно любопытна последняя глава - про космическую и авиационную медицину, как люди залезли на десятки километров выше уровня земли и готовились к выходу в космос, и как движению прогресса в этом смысле способствовали врачи, как изучали проблемы альпинистов-высокогорников, как создавали центрифуги и барокамеры, как добровольцы соглашались на испытания с перегрузками.
В книге постоянно рассказывается о том, какие все эти люди герои, это упоминается в каждой главе, поэтому немного утомляет.
А конец книги насквозь пропитан героизмом и советстким духом и хвалой СССР.
В целом, книга хороша, она не особо эмоциональная, но видно, какую огромную работу проделал автор.
Лидия Богданович "Записки психиатра"Лидия Богданович "Записки психиатра".
По стилю и форме чем-то напомнило книгу Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". У Богданович это тоже сборник любопытных историй, связанных с психикой человека. Вот только у Сакса каждая история рассказана очень подробно, такая отдельная повесть, так что погружаешься целиком, а у Богданович это просто краткие заметки. Начало книги - легкое "не верю", уж больно всё сладко и сахарно написано, вплоть до "санитары бережно повернули больного", ну хз, хз. Книга советская, может, поэтому. Щедро приправлена советскими идеями. Светлыми, добрыми. От чтения становится, скорее, так же светло и грустно, а не противно. Эх, ведь были хорошие идеи - развитие личности человека, работа на благо общества, альтруизм там всякий, взаимопомощь и выручка, уважительное отношение к человеку, нахождение своего места в жизни, довольство тем, что делаешь. По крайней мере, именно этим пропитана книга.
Сами истории любопытные, но не более того. Часто рассказывается про те или иные психологические трамы и реакции психики, которые, в итоге, привели к болезни. У автора, по большей части, всё у героев заканчивается хорошо. И еще в книге много любви автора к великим ученым, науке как таковой и своей профессии.
Лурия Александр "Потерянный и возвращенный мир"Лурия Александр "Потерянный и возвращенный мир".
Интересно, но слишком однообразно - всю книгу муссируется "его мир разбит на куски, и он их собирает". Суть книги - описание переживаний и ощущений человека после ранения в голову, когда были задеты мозговые структуры, отвечавшие за цельное восприятие мира, в т.ч. чтение, счёт, речь.
Это очень страшно, на самом деле.
Книга какая-то грустная - человек 25 лет с этим борется и продолжает, но это бесполезно, он еле-еле сумел запомнить таблицу умножения, научился читать, но делает это с ошибками и огромным трудом. И лучше не становится - а тут ничего и не сделаешь, чтобы стало лучше, соответствующий участок мозга повреждён и зарубцевался.
Только в конце книге пара страниц написана про то, что сохранилось: образы, воображение, эмоциональное восприятие. Непонятно, почему его не повели по пути, например, творчества, рисования, развивая его в этом направлении, раз эти структуры не задеты?
С этой точки зрения книга Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" намного интереснее и разнообразнее. Но Сакс, кстати, регулярно ссылается на Лурию - я именно поэтому заинтересовалась и Лурию стала читать.
Одна глава была невероятно интересной и очень меня зацепила. В ней автор рассказывает о принципах построения грамматических конструкций мозгом, как мы строим эти конструкции и как их понимаем за счёт построения цельной картинки сказанного. Сам говоришь - никогда не задумываешься, насколько это сложно, и этому человек учится с раннего детства! Поврежден соответствующий участок мозга - всё, хана. Например, последовательность построения предложения с включённым в середину причастным оборотом: мозгу нужно поработать, чтобы понять, к чему какое слово в предложении относится. Про фразеологизмы, намёки, манипулятивные техники в речи даже не говорю. Процесс понимания логических конструкций происходит автоматически - потому что конструкции усвоены. Автор называет их речевыми кодами. Да ведь вся речь из них состоит! На этом фоне лучше понимаешь ужасное положение героя книги - он больше не мог понимать все эти коды, потому что его мозг не мог соединять куски в единое целое.
Лурия Александр "Маленькая книжка о большой памяти"Лурия Александр "Маленькая книжка о большой памяти".
Интересно, намного больше понравилась книга, чем "Потерянный и возвращенный мир". Она более разнообразная. Рассказывает об особенностях работы памяти мнемониста Ш. - он имел образную наглядную синестезическую память. Она на каждое слово, каждый звук рождала в его мозгу яркие образы и переживания, которые надолго запоминались (на десятилетия). Правда, это немного мешало в остальной жизни... Особенно интересно то, что Лурия описывает не память саму по себе, а то, как эта память влияла на формирование личности, саму личность Ш. Он, опираясь на записи Ш., опыты с ним, разговоры с ним, описал его внутренний мир. А хорошо, что это уникальный случай, и мозг среднестатистического человека умеет забывать, а вычленяет в текстах и разговорах главное и смысловое.
Это так интересно: от детского наглядного восприятия мира напрямую человек приходит к смысловому, логическому, абстрактному, отвлеченному мышлению с опорой на систему символов и кодов... Вещи, которые типичны, привычны и обыденны - а какая сложная и удивительная нервно-психическая деятельность за ними кроется!
Цитаты:
"Такой подход, однако, имеет свою историю. Он принят в клинике, где вдумчивый врач никогда не ограничивает своих интересов изучаемым симптомом, но всегда пытается понять, как нарушение одного частного процесса сказывается на протекании всех других процессов организма, и как изменения этих процессов, в конечном счете имеющие один корень, приводят к изменению деятельности всего организма, к возникновению целостной картины болезни, того, что в медицине принято называть синдромом" (с).
"Многие считают, что поэзия требует своего наглядного мышления. Вряд ли с этим можно согласиться, если вдуматься в это глубже. Поэзия рождает не представления, а смыслы; за образами в ней кроется внутреннее значение, подтекст; нужно абстрагироваться от наглядного образа, чтобы понять ее переносное значение, иначе она не была бы поэзией..."(с)
Джаспер Ффорде "Дело Джен или Эйра немилосердия"Джаспер Ффорде "Дело Джен или Эйра немилосердия".
Мне очень понравилась "Ранняя пташка" Ффорде, поэтому взялась за другие его книги.
Эта книга занимательная, но не прям восторг. В ней много отсылок к литературе, имена героев тоже явно что-то значат, но я не настолько хорошо знаю английскую литературу и вообще Англию, чтобы в этом разобраться. Поэтому текст воспринимала просто как текст. Такой приключенческий детективчик. С этой точки зрения - многовато штампов.
Изменение финала книги Бронте - видимо, тайные мечты автора =) Ну а почему бы и не да, в литературе возможно всё. Хотя я не читала Джен Эйр и, на самом деле, не в курсе, какой там финал)) Если тот, на который поменяли, то тоже прикольно)
Поначалу как персонаж заинтересовал Ахерон Аид - психопат без эмпатии с высоченным интеллектом. Это мог бы получиться шикарный персонаж, чьи поступки и действия выстроены на идее глобального разума, которому нужны удовольствия от манипуляций, такое беспричинное зло в чистом виде (именно он толкает идею о том, что беспричинное добро найти в мире так же сложно, как и беспричинное зло), но этот персонаж, в итоге, скатился в типичного Самого Главного Злодея, которого потом ещё и грохнули чисто случайно.
Непонятно, на фига в книге любовная линия Четверг - Лондэн и их десятилетние страдашки. И надо ж, какая выдержка у Лондэна, столько ждать.
Занимательны некоторые идеи: например, в мире, который описывает автор, можно попасть в оригинальную рукопись, что-нибудь там слегка изменить физически - и тогда изменятся все издания, потому что оригинал станет другим. На этом построен основной сюжет. Ну и то, что автор обожает Джен Эйр - тоже ясно из книги, даже самой прочитать захотелось, чего там в этом произведении такого, чтобы так от него фанатеть.
Концовка книги слишком переслащенная - добро полностью победило и всё только благодаря Четвергу. Немножко "не верю".
В остальном, этот мир Ффорде немного безумен - но это классно. Обыденности хватает в реальности, а тут... Хроностража и её полковник, который всё чинит расшатанный век, гуляя по разным временам! Временная воронка посреди шоссе! Дронты разных версий в качестве домашних животных! Какая-то ТИПА-Сеть с капец секретностью! Литературные детективы и целая Федерация Бронте! И это всё - норма. Вот такое безумство я люблю, когда не надо искать логику, а можно воспринимать это наглядно, напрямую, ну раз там можно затыкать временную воронку теннисным мячиком, то ок. В общем, штампы сюжета не понравились, но сам описанный мир - приятный.
Цитата:
"Мы ищем в искусстве совершенства, поскольку в жизни его всё равно нет"(с).
Джаспер Ффорде "Беги, Четверг, беги или Жесткий переплет"Джаспер Ффорде "Беги, Четверг, беги или Жесткий переплет".
Вторая книга про приключения агента ТИПА-Сети по имени Четверг Нонетот. Вторая книга понравилась больше первой - здесь больше лихо закрученных сюжетов и есть куча ответвлений, но при этом сложно сказать, что, собственно, является главным в сюжете, потому что все ответвления тоже по-своему важны и интересны и разворачиваются как несколько любопытных картин одновременно. Одна сюжетная линия - попытка вернуть Джека Дэррмо из "Ворона" в обмен на Лондэна; другая - знакомство с Великой Библиотекой и стажерство в беллетриции; отдельный сюжетик - спасение мира от глазури "Мечта", ну, типа, помешали концу света, ну это точно второстепенный сюжет, это же всего лишь спасение мира; сюда же приплетаются линии про скачки во времени с отцом Четверга в попытке спасти всё того же Лондэна. Про то, как Четверг вместе с Колом отправились в заброшенную церковь с живыми мертвецами ловить ПВЗ (одну из Персонификаций Высшего Зла) - это вообще цветочки, так, маааленькая сценка в этом безумном мире безумных приключений. Я даже простила автора за его штампованные диалоги и переживания главной героини по поводу ее беременности.
Описываемый мир безумен, видимо, не зря автор делает регулярные отсылки к "Алисе в Зазеркалье". Может быть, это вообще его вариант безумного чаепития. Его вариант энтропии. О, поняла, он просто энтропию пытался упорядочить и описать понятными словами! Надо достать энтроскоп и встряхнуть его рядом с книгой.
Особенно доставили две сцены в книге. Первая - битва на книжной распродаже, куда мисс Хэвишем затащила Четверг с целью добыть особенное издание романов Дафны Фаркитт, описание прорыва людей к дешевому товару просто бесподобно. Вторая - выставка современного искусства в церкви Всемирного Стандартного Божества и описание тамошних экспонатов - мне это живо напомнило, как мы созерцали современное искусство в арт-парке Никола-Ленивец в Калужской области. Не, там в некоторых образцах действительно есть, над чем подумать, но некоторые определенно похожи на то, что описал Ффорде))
Выдумка про беллетрицию - собственную полицию внутри книг - это огонь. Оказывается, в книгах тоже куча своих проблем, от жрущих прилагательные существ и дыроляпов до книжных персонажей, которые решили идти против сюжета, а ведь главная цель беллетриции - сохранять эти самые сюжеты в авторской редакции. Иногда даже до убуджумления доходит.
В общем, книга невероятно насыщенная - юмором, отсылками, сюжетами, героями, выдумками - не факт, что за один раз возможно ее понять целиком))
Джаспер Ффорде "Кладезь Погибших Сюжетов или Марш генератов"Джаспер Ффорде "Кладезь Погибших Сюжетов или Марш генератов".
Третья книга про приключения Четверг (Четверга? Четверги?!) Нонетот (Нонетота? Нонетоты?), в этот раз - жизнь внутри Книгомирья. Начало было муторным, оооочень долгая завязка, к тому же, я опечалилась, что полностью был заброшен сюжет предыдущей книги - про ТИПА, Голиафа и т.д., остались только воздыхания Четверг об устраненном Хроностражей Лондэне и её беременность (некоторые описания невероятной любви у Ффорде попахивают дешёвыми бульварными романами и фильмами-однодневками, особенно в части описываемого сражения в Крыму). А, из предыдущей книги там ещё Аорнида, которая пыталась стереть память Четверг.
Но зато потом я книгу "распробовала" - все-таки как же круто автор описал Книгомирье. Представьте, что книги - это не просто буковки на страницах, это отдельный мир, где персонажи вне написанного живут своей жизнью, общаются, участвуют в программе по обмену персонажами, всем рулит Совет жанров, там плещется Текстовое море, граммазиты пытаются жрать прилагательные, за порядком следит беллетриция, которая латает сюжеты, строит непроницаемую стену из словарей против очепяточного вируса, разбирается с бунтующими персонажами, не желающими выполнять написанный сценарий. В Великой библиотеке живёт бывший Чеширский кот, а ещё там есть Кладезь Погибших Сюжетов - место, где собираются книги. Это авторы в нашем мире думают, что сами пишут, на самом деле, это дело рук жителей Книгомирья. Кстати, если книгу не читают, её персонажей могут разобрать на слова и буквы, а сюжеты и сюжетные повороты распродать. А когда разные читатели спорят, в каком виде была та или иная сцена в книге - они оба могут быть правы, это просто книжные персонажи внутри книги развлекаются и периодически сами что-то меняют, например, в своих фразах.
Вау, это ж надо было такое выдумать! Или... собрать в Кладезе?!
Джаспер Ффорде "Неладно что-то в нашем королевстве или Гамбит Минотавра"Джаспер Ффорде "Неладно что-то в нашем королевстве или Гамбит Минотавра".
Книга понравилась меньше, чем предыдущая про беллетрицию и жизнь в Книгомирье, может, просто уже немного утомилась от стиля одного автора. Тем не менее, Ффорде в своём репертуаре: заброшенная лаборатория в долине, переправка грузовиков через границу с датскими книгами, падающий рояль, святой Звлкикс с книгой букмекерских ставок, автозаправка в качестве преддверия царства мертвых, бабушка Нонетот, которая оказалась бабушкой только потому, что её так называла Нонетот, книжный Гамлет в реальном мире ходит к конфликтологу и прочий-прочий-прочий фантастический и увлекательнейший бред, который становится реальностью. Пожалуй, весь кайф Ффорде в том, что он создал насыщенный, огромный мир, который ощущается через книжные строки живым. Он детализирован и хорошо прописан. И доставляют отсылки к предыдущим книгам: какие-то упоминаемые вскользь мелочи вдруг оказываются очень важными элементами последующих гармоничных состыковок сюжета.
Единственное, с Лондэном сюжетный поворот странный, Четверг два года сидела и ныла, что вернёт его любой ценой, а, в итоге, просто пришла и такая - дядь, верните, плиз, и Голиаф такой - а, ну ок. На фоне остальных подвигов Четверг это прям как-то не по-Четверговски))
Цитаты:
"Любая интерпретация события, описание персонажа - все это уникально для каждого читателя, поскольку он пропускает авторское описание через собственное воображение, порожденное собственным жизненным опытом. Каждый персонаж является для него составным образом из образов тех людей, которых он встречал, о которых читал или кого видел прежде. И образ этот куда более реален, нежели тот, что складывается из напечатанного на странице текста. Каждый читатель обладает неповторимым опытом, и каждая книга для каждого читателя уникальна"(с).
Джаспер Ффорде "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов"Джаспер Ффорде "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов".
Пятая книга серии про Четверг Нонетот.
Начало было унылым: описание семейной жизни, подростковые проблемы Пятницы, сюси-пуси между Четверг и Лондэном, но Ффорде не был бы Ффорде, если бы не завернул это всё в очередной залихватский многосюжетный рассказ. Пожалуй, понравилось, книги про Четверг уже воспринимаются отличной приключенческой серией. Кстати, концовка книги не просто намекает, а громко провозглашает продолжение, и оно вроде даже есть, но его не перевели на русский. Жаль. Там как раз, наверное, про Минотавра, который сбежал в одной из предыдущих книг.
В этой же книге читателя ждёт семь Пятниц на неделе (может, такое количество Пятницы автором и было задумано как отражение этой поговорки?), Хроностража, от приколов которой у всех болит голова (так близок Конец Времён или конец Хроностражи?), три разные Четверг, потому что две из них - книжные, обман через Остин-ровер, рецепт обратного омлета и призрак дяди Майкрофта, а ещё достигший максимальных значений запас глупости, который срочно нужно было куда-то потратить, но как это сделать, если у власти оказалась Партия Здравого Смысла?
Классная идея в книге про книги о Четверг, на долю которых пришлось много сюжетных перипетий, а рассказывают они о тех событиях, о которых мне довелось читать в реальных предыдущих книгах, вот только в этой книге их описали так, что получились злая Четверг 1-4 и слишком добрая Четверг 5, их даже реальный Лондэн один разок перепутал, но в конце книги там многое начали чинить, ну оно и к лучшему. Очередной конец света в книге хотел, но не случился.
В общем, жаль, что продолжения на русском нет))
Цитаты:
"Спасение виделось очень отдаленной вероятностью, и в этом заключалась суть возражений против этических дилемм в целом. На высоте остаться невозможно ни при каких условиях. Единственный способ победить - не участвовать в этой игре"(с).
"С годами я пришла к выводу, что во всех творениях человечества изначально заложены ошибка, зло и бюрократический официоз"(с).
"Чтение - такой же творческий процесс, как и писание, а порой и больше. Когда мы читаем об умирающих лучах заходящего солнца или громе и шипении приливной волны, наша заслуга не меньше авторской. В конце концов, всю работу делает читатель - писатель, может, вообще давно умер"(с).
Андрей Шляхов "Доктор Данилов в морге, или невероятные будни патологоанатома"Андрей Шляхов "Доктор Данилов в морге, или невероятные будни патологоанатома".
Половина книги - про патанатомию (учеба главного героя в ординатуре, немного про вскрытия, немного про ночные дежурства в морге и т.д.), эта половина была довольно увлекательной. Вторая половина книги - про страдашки главного героя, его алкоголизм и разлад в семейной жизни, и это какая-то жуткая хрень. Автор делает отсылку к Хейли, так вот у Хейли про патанатомию написано более гармонично и интересно. Главный герой вообще часто вызывает неприязнь, и автор тоже, потому что почитать хотелось про патологоанатомов, а читаешь, в итоге, про хождения с бутылкой к другу на разговор по душам и душевные переживания героя относительно его жены в стиле "сам придумал - сам обиделся".
Узнала разницу между обычным патологоанатомом и судебно-медицинским - первые вскрывают только свежие трупы, вторые - все подряд. Интересно было написано про практику героев книги как раз в судебно-медицинском морге.
Почитать можно, читается легко и быстро, чтива буквально на пару-тройку вечеров, но интерес - только в той части описаний, где про патанатомию.
А еще раньше было "и жили они долго и счастливо", а теперь - "и тогда они пошли к психотерапевту".
Адам Кей "Будет больно: история врача, ушедшего из профессии на пике карьеры"Адам Кей "Будет больно: история врача, ушедшего из профессии на пике карьеры".
Прикольная книга в виде дневниковых записей, этакий сборник веселых медицинских историй из сферы акушерства и гинекологии. Автор - знатный шутник и немного тролль. Вся книга - юморная, и только в конце случается мрачность, из-за которой главный герой и уходит из медицины (на самом деле - накопилось, но до этого про все проблемы автор рассказывает с сатирой).
Джон Уиндем "Кукушата Мидвича"Джон Уиндем "Кукушата Мидвича".
Какой же автор нудный. Интересной книга становится только после того, как Дети родились, ну и чем ближе к финалу, тем интереснее. Автор слишком подробно описывает детали и частенько повторяет одно и тоже, а себя, видимо, он выразил в монологах Зеллаби, этаком философе-говоруне, который выражает интересные мысли, но слишком долго и нудно.
Сама идея в книге разворачивается интересная - вытеснение человека как биологического вида более мощным и разумным существом, не сказать, что лучше приспособленном к выживанию, но вполне претендующим на то, чтобы стать на планете доминирующим видом. А человеки офигевают, потому что давненько такого не было - ишь, расслабились! Ну и, естественно, поднимаются всякие моральные вопросы и дилеммы - выживание vs культура, например. Гуманизм по отношению к меньшинству vs действие в интересах большинства во благо выживания. Гуманизм vs биологический долг. Занимательно, в общем (но местами нудно).
Джон Уиндем "Во всем виноват лишайник"Джон Уиндем "Во всем виноват лишайник".
Занимательно, мне казалось, что Уиндем пишет в стиле боевичков а-ля триффиды, а он, оказывается, уже вторую книжку моральные дилеммы поднимает. Правда, не так удачно, как в "Кукушатах Мидвича", но тоже ничего, хотя слишком много упрощений - есть ощущение, что можно было бы эту тему развернуть глубже, круче, многограннее. Понятно, что в его случае опускаются все возможные проблемы, возникающие на пути биохимиков и других ученых, но суть книжки не в том, чтобы обрисовать, как было бы реально возможно продлить человеческую жизнь до 200-300 лет, а в том, чтобы поставить какую-нибудь дилемму и пофантазировать на тему поведения людей, поставленных в новые условия.
Про управление человеческими массами за счет СМИ - опять же, слишком упрощено, есть книги с более интересными размышлениями на эту тему. Есть некоторые как будто незаконченные сюжетные линии, то есть, в целом, догадываешься, что было дальше, но как будто не совсем до конца тема раскрыта (сбежавшая от Пола Джейн; знания и дальнейшее поведение Стефани); есть и нестыковки (лишайник никак не получится культивировать и выращивать, но Диана это сделала; обычно открытия делают несколько ученых независимо друг от друга, имея перед этим базу, подводку к этим открытиям, а тут все базируется на двух людях - Френсисе и Диане, - обладающих тайной). Ну и плюс опять в книжке чувствуется разделение на плохих и хороших, а всё было бы не так однозначно...
Цитаты:
"Тот, кто ищет знание, делает это не для себя - он лишь выполняет заповедь делиться со всеми людьми всяким знанием, которым тебе удалось овладеть"(с).
"Открытие, сделанное не в том столетии, - это уже плохо само по себе"(с).
"Как только идея возникает, никто и никогда не в состоянии предсказать, когда она прекратит развиваться. Единственно надежный способ установить над ней контроль - это сделать все, чтобы она не возникла, не позволить ей дать ростки"(с).
@темы: пырюсь в книги и фильмы
