Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
У меня тут в научном мире целое СОБЫТИЕ. Зашла в РИНЦ позырить, что там происходит на моей авторской страничке, а оказалось, что мою статью 2018-го года про влияние некоторых качеств стрелков на их результаты на начальном этапе подготовки процитировали какие-то совершенно незнакомые мне люди! Вот так взяли и процитировали!
Я так обрадовалась, что меня читают, еще и цитируют (и это не самоцитирование, не всякое "давай ты процитируешь меня, а я - тебя"), что побежала смотреть, кто же на меня сослался и про что они пишут.
Оказалось, что это какие-то чуваки из внутренних дел, изучающие огневую подготовку и практическую стрельбу. Ну, вообще, это нормально, я заметила, что методы спортивной подготовки частенько ими используются и включаются в их систему подготовки. Стала читать статью. Вообще не поняла, причем тут моя статья =D На меня дана ссылка в каком-то кривом контексте. Я-то думала, меня прям прочитали, осмыслили, впечатлились и решили процитировать...
Посмотрела внимательнее список литературы, и до меня наконец-то дошло - он частично скопирован из другой моей статьи, где я делаю самоцитирование. Кароч, чуваки не стали заморачиваться поиском и изучением литературы, скопировали наиболее подходящий список лит-ры и случайным образом расставили по тексту ссылки на источники.
Мне, конечно, не плохо от этого, наоборот, цитирование, типа, все дела, но я как-то ожидала большего. Ну что меня реально читали и как-то использовали мои выводы в своем исследовании... Увы.
Я так обрадовалась, что меня читают, еще и цитируют (и это не самоцитирование, не всякое "давай ты процитируешь меня, а я - тебя"), что побежала смотреть, кто же на меня сослался и про что они пишут.
Оказалось, что это какие-то чуваки из внутренних дел, изучающие огневую подготовку и практическую стрельбу. Ну, вообще, это нормально, я заметила, что методы спортивной подготовки частенько ими используются и включаются в их систему подготовки. Стала читать статью. Вообще не поняла, причем тут моя статья =D На меня дана ссылка в каком-то кривом контексте. Я-то думала, меня прям прочитали, осмыслили, впечатлились и решили процитировать...
Посмотрела внимательнее список литературы, и до меня наконец-то дошло - он частично скопирован из другой моей статьи, где я делаю самоцитирование. Кароч, чуваки не стали заморачиваться поиском и изучением литературы, скопировали наиболее подходящий список лит-ры и случайным образом расставили по тексту ссылки на источники.
Мне, конечно, не плохо от этого, наоборот, цитирование, типа, все дела, но я как-то ожидала большего. Ну что меня реально читали и как-то использовали мои выводы в своем исследовании... Увы.