Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Сделала еще одну интереснейшую статью. Ну, по крайней мере, она для меня оказалась максимально интересной. Я получила нереальное удовольствие, пока анализировала полученные результаты и размышляла, почему они именно такие.
Исследования - это круто. Мозг пребывает в восторге. У тебя есть куча сухих цифр и голая статистика, тебе это надо покрутить со всех сторон, найти закономерности, а потом этот безэмоциональный массив чисел перевести на литературный язык, чтобы объяснить, что он значит и почему он такой.
В этот раз исследовала тревожность студентов-стрелков и их готовность к риску. Взяла два теста, они их заполнили, в тот же день постреляли. Тесты ребятам невероятно понравились, они опять их обсуждали и хихикали, уж очень в тесте на готовность к риску им понравились вопросы вроде "смогли бы вы вычислять проценты после 10 рюмок водки?" и "смогли бы вы проехать на велосипеде после такого-то количества пива?". Это были вопросы дня, студенты потом следующие несколько месяцев их вспоминали.
Мне, конечно, некоторые психологические тесты кажутся странными, некоторые из них даже не доходят до студентов - я эти тесты сначала прохожу сама и порою отбрасываю. Но с тестами на готовность к риску вообще сложно, этот показался вполне адекватным))
Изучила другие научные статьи, прежде чем писать свою. Раньше я недолюбливала анализ другой литературы, потому что "эту теорию пишут люди, далекие от реального тренировочного процесса, и вообще лень". Но сейчас я анализ других статей полюбила)) Потому что, во-первых, мало людей, с которыми результаты научных исследований возможно обсудить, а тут хоть какая-то информация от других людей - в виде статей. Во-вторых, реально стало интересно, а что по этой теме наисследовали другие. Вплоть до того, что порою я могу выделить статьи, которые явно фальсифицируют данные, чтобы подтвердить гипотезу, и статьи, которые написаны теоретически в отрыве от практики. Но есть и классные статьи, которые и мне дают пищу для размышлений и помогают лучше понять собственные полученные результаты экспериментов.
Про готовность к риску нашла только у биатлонистов в единственном исследовании - у них у спортсменов более высокого уровня готовность к риску выше. Про тревожность у стрелков нашла много, причем разного. Я была уверена, что теория сходится в том, что тревожность - это плохо и она однозначно сказывается на результатах стрельбы негативно. Теоретические статьи так и говорили. Но более практические статьи имели разные мнения: вплоть до того, что никакой взаимосвязи между результатами и тревожностью нет.
Потом я анализировала свои результаты, наделала кучу табличек, искала достоверные отличия в разных подгруппах (и находила!), искала корреляции (и тоже находила!). Исписала кучу страниц (наверное, надо учиться писать более коротко, но уж больно хочется рассказать всю последовательность эксперимента, и почему цифры именно такие получены, и почему выводы именно такие сделаны). На днях пришел бумажный экземпляр журнала - я чего-то в таком восторге)) Они размещают статьи вместе с фотографиями авторов, и это намного круче, чем просто голый текст. Тут статьи не обезличены, ты видишь конкретных людей, которые исследовали конкретные темы. И это мега-интересно, я аж зачиталась этим номером)))
У себя получила следующие результаты. Тревожность я изучала в двух ипостасях: личностную и ситуативную. У женщин да, личностная тревожность достоверно выше, чем у мужчин. Ситуативная не отличается. Готовность к риску у женщин достоверно ниже. Стрелковый результат не отличается. А вот дальше самое интересное: у мужчин ситуативная тревожность снижает стрелковый результат, у женщин - нет. Одновременно у женщин со 2 разрядом с более высокой личностной тревожностью и результат более высокий. Хах! Сделала вывод, что дело в адаптации. У женщин изначально выше личностная тревожность, они сразу вынуждены с ней учиться сосуществовать, вот и эффект. А мужчинам нужно больше времени на адаптацию, и пока она идет - результаты ниже... Жаль, у меня основная выборка только до 2-го разряда. Перворазрядников и КМСов у меня минимум, их не получилось изучить в подгруппах "женщины-КМС", "мужчины-КМС", там по 1-2-3 человека получаются, а это не выборка.
С готовность к риску тоже интересно, есть взаимосвязь между ней и результатом у мужчин группы началки. Выше риск - ниже результат. Сделала вывод, что из-за того, что пока нет сформированных рефлексов и навыков, их "да я и так рискну стрельнуть" приводит к тому, что они не откладывают некачественные выстрелы и стреляют в моменты отсутствия устойчивости. А женщины со своей меньшей готовностью к риску более осторожны))
Нашла цифры, которые показывают, что более опытные стрелки могут волноваться не меньше, чем стрелки начального уровня, однако более опытные стрелки лучше справляются со стрессом, т.е. у опытных стрелков результат выше не потому, что они не волнуются, а потому, что умеют волнение преодолеть.
Исследования - это круто. Мозг пребывает в восторге. У тебя есть куча сухих цифр и голая статистика, тебе это надо покрутить со всех сторон, найти закономерности, а потом этот безэмоциональный массив чисел перевести на литературный язык, чтобы объяснить, что он значит и почему он такой.
В этот раз исследовала тревожность студентов-стрелков и их готовность к риску. Взяла два теста, они их заполнили, в тот же день постреляли. Тесты ребятам невероятно понравились, они опять их обсуждали и хихикали, уж очень в тесте на готовность к риску им понравились вопросы вроде "смогли бы вы вычислять проценты после 10 рюмок водки?" и "смогли бы вы проехать на велосипеде после такого-то количества пива?". Это были вопросы дня, студенты потом следующие несколько месяцев их вспоминали.
Мне, конечно, некоторые психологические тесты кажутся странными, некоторые из них даже не доходят до студентов - я эти тесты сначала прохожу сама и порою отбрасываю. Но с тестами на готовность к риску вообще сложно, этот показался вполне адекватным))
Изучила другие научные статьи, прежде чем писать свою. Раньше я недолюбливала анализ другой литературы, потому что "эту теорию пишут люди, далекие от реального тренировочного процесса, и вообще лень". Но сейчас я анализ других статей полюбила)) Потому что, во-первых, мало людей, с которыми результаты научных исследований возможно обсудить, а тут хоть какая-то информация от других людей - в виде статей. Во-вторых, реально стало интересно, а что по этой теме наисследовали другие. Вплоть до того, что порою я могу выделить статьи, которые явно фальсифицируют данные, чтобы подтвердить гипотезу, и статьи, которые написаны теоретически в отрыве от практики. Но есть и классные статьи, которые и мне дают пищу для размышлений и помогают лучше понять собственные полученные результаты экспериментов.
Про готовность к риску нашла только у биатлонистов в единственном исследовании - у них у спортсменов более высокого уровня готовность к риску выше. Про тревожность у стрелков нашла много, причем разного. Я была уверена, что теория сходится в том, что тревожность - это плохо и она однозначно сказывается на результатах стрельбы негативно. Теоретические статьи так и говорили. Но более практические статьи имели разные мнения: вплоть до того, что никакой взаимосвязи между результатами и тревожностью нет.
Потом я анализировала свои результаты, наделала кучу табличек, искала достоверные отличия в разных подгруппах (и находила!), искала корреляции (и тоже находила!). Исписала кучу страниц (наверное, надо учиться писать более коротко, но уж больно хочется рассказать всю последовательность эксперимента, и почему цифры именно такие получены, и почему выводы именно такие сделаны). На днях пришел бумажный экземпляр журнала - я чего-то в таком восторге)) Они размещают статьи вместе с фотографиями авторов, и это намного круче, чем просто голый текст. Тут статьи не обезличены, ты видишь конкретных людей, которые исследовали конкретные темы. И это мега-интересно, я аж зачиталась этим номером)))
У себя получила следующие результаты. Тревожность я изучала в двух ипостасях: личностную и ситуативную. У женщин да, личностная тревожность достоверно выше, чем у мужчин. Ситуативная не отличается. Готовность к риску у женщин достоверно ниже. Стрелковый результат не отличается. А вот дальше самое интересное: у мужчин ситуативная тревожность снижает стрелковый результат, у женщин - нет. Одновременно у женщин со 2 разрядом с более высокой личностной тревожностью и результат более высокий. Хах! Сделала вывод, что дело в адаптации. У женщин изначально выше личностная тревожность, они сразу вынуждены с ней учиться сосуществовать, вот и эффект. А мужчинам нужно больше времени на адаптацию, и пока она идет - результаты ниже... Жаль, у меня основная выборка только до 2-го разряда. Перворазрядников и КМСов у меня минимум, их не получилось изучить в подгруппах "женщины-КМС", "мужчины-КМС", там по 1-2-3 человека получаются, а это не выборка.
С готовность к риску тоже интересно, есть взаимосвязь между ней и результатом у мужчин группы началки. Выше риск - ниже результат. Сделала вывод, что из-за того, что пока нет сформированных рефлексов и навыков, их "да я и так рискну стрельнуть" приводит к тому, что они не откладывают некачественные выстрелы и стреляют в моменты отсутствия устойчивости. А женщины со своей меньшей готовностью к риску более осторожны))
Нашла цифры, которые показывают, что более опытные стрелки могут волноваться не меньше, чем стрелки начального уровня, однако более опытные стрелки лучше справляются со стрессом, т.е. у опытных стрелков результат выше не потому, что они не волнуются, а потому, что умеют волнение преодолеть.
-
-
23.03.2024 в 07:42-
-
23.03.2024 в 11:42волноваться -- это нормально
Да)) Я тоже это своим говорю.