Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Поль де Крайф "Охотники за микробами".Поль де Крайф "Охотники за микробами".
Каждая глава рассказывает об одном человеке, сделавшем какое-нибудь великое открытие в части борьбы с микробами. Здесь и про Левенгука, и про Пастера, Коха и Эрлиха, про малярию и жёлтую лихорадку, комаров и клещей. Очень интересно)) Что-то я знала, т.к. читала в других книгах, но всё равно интересно обновить знания.
Книга написана аж 100 лет назад, в начале 20 века, и до сих пор читается интересно, несмотря на то, что наука сильно шагнула вперёд, открыла антибиотики, больше узнала о вирусах и т.д. Соответственно, многие вещи рассказаны с позиции знаний на момент 1910-1920х годов. Но увлекательности чтения это не отменяет.
Эх, в каком восторге автор бы пребывал и какие другие книги по истории медицины он бы написал, если бы жил и сейчас.
Поль де Крайф "Борьба за жизнь".Поль де Крайф "Борьба за жизнь".
Книга шла прицепом к "Охотникам за микробами". С точки зрения истории - интересно, книга написана в начале 1940х и рассказывает о состоянии медицины на тот момент времени, а конкретно о том, как и какими способами боролись с "родильной горячкой", туберкулёзом, пеллагрой, полиомиелитом, сифилисом. Чего только не выдумывали ученые и врачи. Машинная лихорадка или лечение теплом - ух! Или закрывание обонятельных окончаний в носу от полиомиелита.
С точки зрения стиля - автор слишком пафосен, но у него цель такая, он фактически манифест пишет, что деньги не должны быть препятствием к сохранению жизней тысяч людей. Утомляет, но есть понимание, что некоторые его рассуждения не потеряли актуальности и сейчас))
В одной из глав автор рассказывает, как они с друзьями провернули выделение средств на раннюю диагностику туберкулёза, подсчитав экономическую выгоду, что раннее лечение будет обходиться городу дешевле, чем лечение более запущенных случаев.
Конечно, есть про учёных и врачей, которые были энтузиастами своего дела. Да вся книга, собственно, про них!
Стивен Кинг "Мизери".Стивен Кинг "Мизери".
Кинг прошел как-то мимо меня, поэтому сейчас решила наверстать. Охренеть, я давно не читала настолько офигенной и качественной литературы!
Спойлеров есть немного.
Язык - это нечто. В отзывах читала, что Кинг растекается мыслью по древу. Ни фига, у него каждое слово написано не просто так. Пространные описания и рассуждения интересны и позволяют лучше прочувствовать атмосферу и погрузиться в неё. Да и описания - это что-то с чем-то, это не вычурные и цветастые предложения а-ля "бездонный черно-сине-бирюзовый океан бездны блюдечных глаз", не-не, там нормальные описания, написанные обычными словами, без изысков, но настолько качественные, что не утомляют (10 страниц об ощущении боли, метафора - прилив и отлив на пляже, где торчат деревянные столбы). Потрясающий подбор слов.
Сюжет напомнил "Коллекционера", и Кинг сам делает к нему отсылку, что довольно забавно. И Кинг мне понравился, кстати, больше, чем "Коллекционер". Ещё в сюжете много про то, что чувствует писатель при написании романа/рассказа - всё это в точку, я сама, когда пишу, хорошо это чувствую и понимаю. Например, что автор обычно наверняка не знает, чем закончится рассказ)) А живёт вместе с героями.
Кинг страшен, но не упивается мерзостью или описаниями крови и кишок во все стороны, хоть в книге и есть очень нелицеприятные сцены, но Кинг их, наоборот, описывает кратко, а дальше воображение читателя работает само, поэтому и страшно)) А работает само, потому что до этого с помощью описаний удалось отлично погрузиться в атмосферу и почувствовать героев книги.
Ах да, героизма в книге нет. Какой, на хрен, героизм в такой ситуации. Хотя потрясающе, что Пол все-таки не сломался до конца и выдал в конце книги ого-го.
Оба главных героя выписаны шикарно. И то, как постепенно ломается Пол, и как он впадает в безумие и бред, как идут кошмары и галлюцинации, как воспоминания раздавливают его. И как в какой-то момент кажется, что Пол примет своё положение и у него разовьется стокгольмский синдром, и он начнет думать, что Энни права... Но нет, он остался собой, насколько смог. Потрясающе - в таких условиях. И как же круто описан его внутренний мир - что он чувствовал, о чем думал, как сходил с ума и готов ли был умереть.
И истинное безумие Энни.
Сюжет прекрасен ещё и тем, что ближе к завершению ты видишь несколько вариантов концовки, а поскольку книга неплохо разжигает воображение, ты эти концовки тоже представляешь очень отчётливо - но что же выберет автор, какую концовку? А какую бы он не выбрал - цельность книги и сюжета это не нарушит... Только взбудоражит чувства в разных направлениях.
Думала, что свинья Мизери сыграет какую-то роль, ан-нет)) Ружьё на стене не выстрелило.
Надо прополоскать.
Стивен Кинг "Кладбище домашних животных".Стивен Кинг "Кладбище домашних животных".
Ух! Кинг нравится мне всё больше и больше)))
Дальше переизбыток спойлеров.
Книга не столько страшная, сколько атмосферная. Странно, но так и хочется самому поддаться зову этой непонятной силы, манящей дальше, за бурелом, пройти по тропинке до Хладбища Домашних Любимцев, и от него - дальше, по невидимой лестнице через поваленные деревья, через болото, а потом по ступенькам наверх, к каменным пирамидкам. Посмотреть, какие там вообще пейзажики. Атмосферная книга - лучшее определение.
Если подумать, то сюжет книги максимально прост и укладывается в несколько предложений о том, кто куда приехал, кто куда кого отнес, кто умер, кто воскрес и т.д. Но фишка Кинга - в растянутом повествовании, оно совсем не занудное, наоборот, помогает лучше погрузиться в атмосферу книги, подружиться с главными героями, почувствовать их, понять их характеры, переживания. Все диалоги, семейные проблемы в книге не случайны - они помогают погружению. А погружение рождает атмосферность. И как будто сам топаешь по этой чертовой тропинке.
Было очень жалко кота, когда он "вернулся". Вообще, Кинг - король, в первую очередь, психологии, а не страха как такового. Он не упивается рассказами о кишках во все стороны, а описывает глубинный страх подсознания, психические реакции человека. Вернувшийся кот совсем не страшен, его, наоборот, жалко, он пришёл, да, пахнет, да, глаза мутные, но он ластится, трётся об ноги, хочет кушать, он не виноват, что у него шатающаяся походка и проблемы с грациозностью. Может быть, он и сам не рад этому возвращению, но как он об этом скажет? А его отталкивают, шпыняют, вышвыривают - эй, Луис, погоди, это было твоё решение, так бери за это решение ответственность и неси эту ответственность, а не шпыняй несчастного кота. Живого ли? Ведь Джад смог не отталкивать свою вернувшуюся собаку, а принять ее. Но страх пересиливает. Страшен не кот сам по себе - страх, на самом деле, живёт внутри самого человека, его сознания, его разума, инстинктивный страх смерти и того, что с ней связано. Луиса пугает то, что у него самого внутри. Его пугает прикосновение к тайной грани, черте, мёртвому миру.
А кота жалко. Разве он просил об этом? Да и не ради кота это было сделано - а ради чувств Элли, дочери Луиса. И любопытства самого Луиса.
Понятно, что таким образом Кинг показал чувства к непонятному существу - то ли живому, то ли мёртвому. Потому что люди шугались кота инстинктивно, следуя своим страхам перед неизвестностью, перед миром мёртвых. Но кота всё равно жалко. Он ведь этого не заслужил. Он не просил тащить его на ту часть Хладбища, что за буреломом. А ловить птиц и мышей - нормально для котов, особенно, если их регулярно выгонять из дома.
Потом, правда, оказалось, что кот-то, скорее всего, вовсе и не кот, это только оболочка, а управляло им совсем другое существо - так же, как потом Гаджем. Луис, Джад, зачем вы это сделали? Видимо, и вправду: мертвое - мертвому. Умерло, так умерло. Но нет.
Финал открытый. Я ожидала большей конкретики, как в Мизери, а тут остались всякие вопросики. Что там отец Речел, он ведь почти подружился с Луисом? Что дальше будет с Элли, пережившей ужасы и потерявшей всё? И кота, кстати. Кем вернулась Речел, угадал ли Луис на этот раз? Или Луис уже в безумии и не ведает, что творит, заигравшись в Бога? Он уже перешел грань двух миров, живого и мертвого, и стал совершенно другим. Что, черт возьми, будет с ними двоими дальше? Может, это и вправду только с Гаджем не повезло, с котом-то вона, в целом, более-менее норм получилось. Сможет ли Луис, в конце концов, принять неизбежное, научиться отпускать - или же сможет принять изменения? Ведь он не приемлет ни одно, ни второе - ни смерть как таковую, ни другой вариант жизни. Он хочет, чтобы всё вернулось на 100%, как было. Впрочем... а кто не хочет? А что, если бы тот холм со ступеньками, через бурелом от Хладбища, и вправду существовал, кто бы как поступил? И хочется кричать Луису "одумайся, тормозни, чел, тебе мало кота?", но все понимают, как тяжело отпускать.
Хотя есть интересная посылочка... Что-то вроде "открыла дверь так же, как он ее когда-нибудь откроет"... А кто же его самого потом потащит на Хладбище, если Стив не рискнул узнать тайну и сбежал? Или на Луисе цепочка и прервется наконец... Может быть, Речел и стала последней.
А еще, может быть, зов Хладбища - это не зов какого-то существа индейцев, из-за которого "земля прокисла", какого-то внешнего монстра. Может быть, это всего лишь метафора, а зов идет изнутри самого человека, который один раз попробовал стать Богом и стер грань между живыми и мертвыми. И теперь не может этому сопротивляться... Стив, кстати, смог. Он испугался и бежал оттуда, сверкая пятками, и он-то как раз смог и оказался сильнее многих - Джада, Луиса.
В какой-то момент подумала, что Джад поступит с Нормой так же, как потом Луис поступил с Гаджем, но нет, в этом Джад оказался более здравомыслящим. Джад в этом плане более симпатичен - он сумел принять и вернувшуюся собаку, и уход Нормы. Может быть, когда Джад вел Луиса на Хладбище, он надеялся на здравомыслие Луиса, верил, что Луис сможет остановиться так же, как сумел остановиться Джад, но увы. Луис, в отличие от Джада, так и не смог принять.
А ещё в послевкусии книги рождается постепенно ещё одна мысль. А вдруг, если бы это место действительно было, и всё бы после похорон на нём заканчивалось хорошо? Да, пусть будут некоторые изменения... Не такие жуткие, как с Гаджем, но как с Черчем... Ведь если любишь животное или человека, примешь его даже с этими изменениями? Ведь у Джада с его собакой получилось. И они прожили вместе долгие годы. Правда, это спасает того, кто потерял и похоронил... А что чувствует сам вернувшийся и о чем он думает? Но вдруг, вдруг все-таки это не обернулось бы кошмаром.
Думая так, лучше понимаешь Луиса. Он надеялся, он верил, что теперь-то все получится наилучшим образом. Он отпустил Гаджа и Черча, причём своими руками, наконец-то, но - в обмен на Рейчел. Эта безумная вера в жизнь и безостановочное бегство от смерти. А вдруг получилось?
Хотя вряд ли.
Стивен Кинг "Сияние".Стивен Кинг "Сияние".
Показалось сильно слабее Мизери и Кладбища Домашних Животных. Это больше ужастик, чем психотриллер.
Спойлеров есть немного.
На третьей книге лучше видны литературные приёмы Кинга, и они уже не так цепляют.
Книга более штампованная и очевидная. Да что там, Кинг сам спойлерит в начале, описывая видения Дэнни про мужика с молотком для роке и рассказывая про Грейди, предыдущего сторожа Оверлука, и про то, что случилось с его семьёй. Поэтому дальнейший сюжет довольно очевиден.
Не надо ходить в 217 номер - конечно, туда пойдут, тоже очевидно.
Хотя с котлом прикольно получилось, да (но тоже было очевидно).
Слишком много описаний героизма, как люди с ножами в спине и сломанными позвоночниками умудрялись лазить туда-сюда. Попахивает дешёвым боевиком.
Некоторые идеи хороши, но как будто не получили развития. Вот с котлом понятно, да, он "выстрелил". А огнетушитель со шлангом с латунным наконечником - он-то чего не у дел остался?
Ощущение, что недостаточно хорошо выписана идея с точки зрения психологии. Идея-то шикарная: три человека заперты в отеле на всю зиму без возможности уйти, у каждого из них - свои психологические тараканы в мозгах, а в отеле творятся всякие мистические ужасы. Я ожидала, что Кинг в большей степени будет описывать психологическое безумие, где неясно, что - мистика и ужасы, а что - внутренний мир героев и их проблемы в голове, сводящие их с ума. Но свелось всё в большей степени к ужасам.
Что было бы, если бы Джек все-таки рассказал о том, что тоже видел живую зелёную изгородь и женщину в ванной? Что, если бы Венди больше ему доверяла после всего (хотя как тут доверять)? Как будто не хватает серых оттенков, глубины психологии. В этой книге всё слишком чёрно-белое и понятное. С Джеком было очевидно. Всю книгу ждала чего-то растакого, а оно не случилось.
Дэнни не тянет на пятилетнего - слишком логичные и сложные разговоры и размышления. Не верю. Всю книгу прям не верилось. Был бы другой возраст, старше, верилось бы больше.
Слишком лёгкая победа Дэнни одним коротким разговором, особенно после кучи крови-кишок. Тоже не верю, пахнет боевичком на один раз.
Слишком стремительное развитие событий сразу после того, как снег "запечатал" все дороги. Чего так сразу в декабре. Надо было до января потянуть, чтобы постепенный кошмар и безумие получились глубже, сложнее.
Идея отеля как живого существа прикольна.
Как они все такие побитые и окровавленные ещё ехали на снегоходе?
Эх, Эл Шокли, наверное, расстроился из-за того, чем всё закончилось =D
Ну и главная мораль: алкоголь - зло! А, и ещё тот факт, что друг с другом надо говорить словами через рот, а не додумывать и скрывать в силу своих психологических тараканов, иначе это приведёт к трагедии - как в книге. Если б они могли говорить друг с другом. Во многом, книга не только о мистике, но и о сложностях взаимоотношений и семейных психотравмах - хз, что страшнее, абьюз и насилие, в котором выросли дети в семье, или та женщина в ванной в 217-м.
Стивен Кинг "Противостояние".Стивен Кинг "Противостояние".
Ого, это было долго, но я осилила. Тот случай, когда всё-таки слишком длинно и кое-что немного можно было сократить))
Очень странная книжка, помесь постапокалипсиса, теологии, похода Фродо в Мордор и атомной энергетики. Почему так много теологии, я вообще не поняла. Может быть, на Кинга повлияла книга "Молитва об Оуэне Мини", но в ней действительно всё очень гармонично, в "Противостоянии" не так.
Начало книги прикольное, из секретной лаборатории сбегает "нулевой" пациент, после чего больше 90% населения выкашивает "супергрипп", а единицы выживших бродят по всей стране (в данном случае речь об Америке) без конкретных целей, натыкаются на других людей, объединяются в небольшие группки, по пути встречают другие группки (некоторые настроены дружелюбно, некоторые - не особо), а потом всем начинают сниться сны и нужно идти в Небраску (или Неваду, я плохо знаю географию Америки) к старой женщине, матушке Абагейл. По этой части книги можно было бы сделать офигенную постапокалиптическую компьютерную игру-квест. Хотя... Хм. Фалаут же уже был. Я как раз в третьем так бродила.
Часть про Свободную зону была попыткой куда-то в социологию и идеи по устройству общества после глобальной катастрофы. Там даже герой в книге был, Глен, который был профессором-социологом и вещал свои мысли на этот счет.
А закончилось всё чем-то вроде Воннегута:
"Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки:
Нет".(с) Воннегут.
В общем, странная книга. Стью Редман понравился, герой прям. Начал с электронных калькуляторов, а вона до чего докатился.
Цитаты:
"Возможно, нам предоставляют средства, с помощью которых мы можем определить наше будущее. Свободная воля как четвертое измерение: шанс выбрать до совершения события"(с).
"Зная, что прошлое недоступно, ты, кажется, мог прощать"(с).
"Человек становится человеком, лишь когда обретает цель, ты это замечал?"(с).
Ти Джей Клун "Дом в лазурном море".Ти Джей Клун "Дом в лазурном море".
Это было бы хорошо, если бы не было столь слащаво, пересыпано сахаром и однобоко. Автор сам вещает идею о том, что нет чёрного и белого, а есть куча оттенков, и сам же сваливается в разделение героев на чёрное и белое, при этом не оставляя выбора, кто - плохой, а кто - хороший.
Язык бедный.
Огромное количество штампов.
Так и сквозит авторская идея "если со мной не согласен, мы сделаем тебе всё плохое, будем гнобить тебя, унижать и преследовать, пока ты не поменяешь своё мнение".
Единственный персонаж, вызывающий симпатию, - это неизвестный вид Чонси, который мечтает стать коридорным в отеле, остальные штампованные и неприятные, особенно, когда их дурь прикрывается "этожедети".
Ну и, конечно, сплошные тренды и "повесточка". Однобокая. А главный герой в белом плаще стоит, забывая, что есть нюансы, на которые автор умело закрывает глаза, если они неудобны и не вписываются в его вещание.
Многие мысли слишком упрощены. Прям обидно за хорошие мысли, над которыми так поиздевались.
Герои-дети, которых автор так защищает на протяжении всей книги, сами перегибают палку со своей утомляющей агрессией (пусть она и в виде шуток, но в каждой шутке...).
Ну и, конечно, розовый мир с какающими радугой единорогами прет из всех щелей. Если сахара пересыпать, становится не сладко, а мерзко.
Халед Хоссейни "И эхо летит по горам".Халед Хоссейни "И эхо летит по горам".
Прекрасная книга, очень понравилась.
Чудесный язык, не витиеватый, но насыщенный. Интересные герои. По сути, это сборник историй жизни нескольких людей, связанных не только родственными связями, но и историей своей страны - Афганистана. Причём эти истории жизни - не просто набор фактов и событий, автор объясняет психологическую и чувственную подоплёку тех или иных поступков.
Особенно зацепили две истории. Первая - про двух братьев, один из которых (Тимур) так и не помог девочке из афганской больницы миротворцев, но это сделал второй (добро во благо самоутверждения, во благо собственного сияния - это плохо или хорошо?). Вторая - про человека, который выстроил целый город, всё делал для его жителей, открывал школы и больницы, вот только был он преступником и деньги добывал вовсе не выращиванием хлопка, а жил за высокими стенами в огромном особняке, как в тюрьме. Хороший он человек или плохой?
В этом главный интерес книги - она не делает разделения на чёрное и белое. Она рассказывает людские истории в многообразии всех оттенков, и в этих историях невозможно определить, что является хорошим, а что - плохим. Особенно, когда знаешь причины действий. А причины рассказаны максимально подробно. Я рада за Пари-младшую, что она все-таки это преодолела и стала жить свою жизнь. И она простила, она не в обиде на отца - она понимает, почему он так боялся потерять её после потери своей сестры. Неожиданный Вахдати, который никогда не ждал взаимности, но был рад просто присутствию любимого человека рядом. Наби, который остался с Вахдати до конца. Шебутная поэтесса Вахдати - вечный протест и вызов. Пари-старшая, которая не была родной - и не стала родной. История Маркуса, который вообще из Греции, но тоже стал будто частью этой огромной семьи. Они все прекрасны. Наверное, они, в первую очередь, прекрасны своим умением прощать. И ты прощаешь вместе с ними.
Может, только та девочка из больницы не простила. Но и то... "Не бойся. Про тебя здесь нет".
Из цитат:
"- Что с тобой такое? Подцепил там синдром виноватости выжившего?
- Я просто теперь смотрю на вещи чуть иначе.
- Хорошо. Тогда берись за дело. Но брось самокопания"(с).
"Она сказала, что в незыблемости математических истин есть утешение, в отсутствии условности, двусмысленности. В знании, что ответы могут быть неуловимы, но досягаемы. Они есть, они ждут - в скольких-то меловых штрихах от тебя.
- В отличие от жизни, иными словами, - сказал он. - Тут вопросы либо не имеют ответов, либо они паршивые"(с).
Умберто Эко "Нулевой номер".Умберто Эко "Нулевой номер".
Очень странная книга для Эко: короткая, персонажи плоские, сюжет - не сюжет, а набор событий. Совершенно нет глубины.
В аннотации было написано, что книга о том, как работает СМИ, но вещи описаны очевидные и простые, в этом плане Пражское Кладбище в разы интереснее, многие моменты в части управления толпой прописаны тоньше, показаны более запутанные манипуляции.
Нулевой номер - вообще ни о чем книга. Слишком много рассказано про теорию заговора, обнаруженную Браггадоччо (еле прочитала её), так подробно-подробно, а потом - пшик! - и концовка сообщает о том, что "донт ворри, би хэппи". Что это вообще было?
Кстати, про университет в начале книги ржачно и очень иронично написано.
Из цитат:
"Да и кто читает книгу после того, как уже прочёл рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь"(с).
Парамаханса Йогананда "Автобиография йога".Парамаханса Йогананда "Автобиография йога".
Мне как материалисту-рационалисту тяжко читать такие книги, хотя интересные моменты там определённо есть, да даже банально в части того, чтобы лучше понять Индию.
Впрочем, иногда мне кажется, что когда-нибудь, очень много лет спустя, религия и наука встретятся в одной точке. Не та религия, которая об управлении массами, а та, которая о попытке понять окружающий мир.
Некоторые вещи в книге - вполне себе руководство к жизни, и порою стоит это взять на заметку и без какого-либо размышления о великом и высоком. Не "будьте нравственными моралистами", а тормозните на минутку и подумайте, что имеет ценность в жизни, а что - нет. Кстати, никто не отменяет факта, что после космических переживаний нужно взять веник и пойти подмести пол на балконе.
Себе: глава 30 - мб и поверхностно, но интересно для тренировки мозгов и размышлений. А почему бы не осознать, что материальное тоже состоит из фотонов))) Ну ладно, из струн, а что есть струны? Энергия? Тогда и правда нет материального, если основа материи - это энергия. Дуализм - это основа, ибо даже частицы имеют полярность.
Учу физику по художественным книгам, пхах. *хотя чувствуется, насколько автор в ней плавает и насколько хреново он ее знает, ну а чего, у меня такие же поверхностные знания, если не хуже*
Ну и надо признать, что теория, как минимум, красивая и простирается, скорее, к тайнам Вселенной, чем к бородатому дядьке на небе. Хотя некоторые вполне материальные стереотипы и догмы проскакивают даже у этого автора.
Это с одной стороны.
С другой стороны, слишком много противоречий, особенно к концу книги, и какого-то сектантства. А когда читаешь новости про Индию - это вообще не стыкуется с тем, какой великой и духовной Индия преподносится в книге, на "недуховном" Западе нравственности и гуманизма больше. Ну и "конечно, всё имеет место быть, но для познания правильная только одна техника, с которой мы вас и познакомим". Ещё есть красивая сказка про астральный мир, а я люблю фантастику, и она правда красивая)) Но остаётся вопрос - если истина так сложна и непознаваема, как это автор так просто взял и вывел единственно правильную модель Вселенной?))
А еще автор очень ловко умеет выдергивать из других трудов/контекста нужные фразы/мысли для подтверждения именно своей теории, а всё остальное не замечать =) Впрочем, так многие делают.
Олег Дивов "У Билли есть хреновина".Олег Дивов "У Билли есть хреновина".
Вторая книга Дивова, мною прочитанная, и она мне тоже понравилась. Язык приятный, стиль хороший, читается легко. Может, перебор с "хлоп твою железку" и "соси бензин", но это, видимо, приём рефрена (меня не бесило, всегда в тему, иногда и с октановым числом сто). Вульгарщины и грубости нет. А как ещё выражаться, когда по болоту приходится лазить?
Интересный приём, что нет подробного описания мира будущего (как у Цысиня, который одну планету может 120 страниц описывать), про новый мир - только намёками, редкими фразами. А дальше читатель включает своё собственное воображение, и сам додумывает необходимое. К чему длинные описания, если достаточно написать пару таких фраз, чтобы воображение разыгралось и всё дописало само.
Ограждение землян от остального космоса. Контакт с тканью и энергией космоса через эмоции, и это умеют только земляне за счёт наличия сознания. Контакт с космосом как болезнь - если выжил, получил невероятные способности.
В какой-то момент повеяло Лукьяненко с его Неудачником из Лабиринта. Только там чуду не было до землян никакого дела. Он просто летел мимо и остановился отдохнуть. А здесь землян заперли. Но та девчонка все-таки вырвалась за пределы - и этого хотели, оказывается, все.
Стремление к звёздам - оно такое.
А герои там добрые, на самом деле. Даже те, которые начальники и важные миллионеры. Это книга про мир добрых людей. Которые мечтают о звёздах.
Жаль, что повесть короткая. Её бы полноценным романом сделать или продолжение написать (может, есть, а я не в курсе?).
Ну и юмор хороший. Добрый и местами чёрный)) Совсем как Билли.
И про автомобили много (летающие), автор их явно очень любит, в этом смысле мы с ним на одной волне.
Дэниел Киз "Прикосновение".Дэниел Киз "Прикосновение".
Муторная и скучная книга. Главные герои - Барни и Карен - бесят. Есть некоторые любопытные моменты в части реакции толпы и манипуляций через СМИ, но слишком очевидные. Слишком много про депрессию и страдания Барни, какой-то Кинг на минималках, правда, до психиатрии не дошло.
А, вообще, книга про радиоактивное заражение. Идея, наверное, была в том, чтобы проникнуться ужасом лучевой болезни, как она уничтожает не только тело, но и душу, но поскольку герои бесили с самого начала, как-то не удалось эмоционально проникнуться ужасом, который они переживают. Понамешано всего и много: проблемы отношений Барни с отцом, странности Карен, семейные передряги, сестра Карен зачем-то подъехала и про религию стала вещать, скульптуры, ну и радиация. Обо всём - и ни о чем.
Каждая глава рассказывает об одном человеке, сделавшем какое-нибудь великое открытие в части борьбы с микробами. Здесь и про Левенгука, и про Пастера, Коха и Эрлиха, про малярию и жёлтую лихорадку, комаров и клещей. Очень интересно)) Что-то я знала, т.к. читала в других книгах, но всё равно интересно обновить знания.
Книга написана аж 100 лет назад, в начале 20 века, и до сих пор читается интересно, несмотря на то, что наука сильно шагнула вперёд, открыла антибиотики, больше узнала о вирусах и т.д. Соответственно, многие вещи рассказаны с позиции знаний на момент 1910-1920х годов. Но увлекательности чтения это не отменяет.
Эх, в каком восторге автор бы пребывал и какие другие книги по истории медицины он бы написал, если бы жил и сейчас.
Поль де Крайф "Борьба за жизнь".Поль де Крайф "Борьба за жизнь".
Книга шла прицепом к "Охотникам за микробами". С точки зрения истории - интересно, книга написана в начале 1940х и рассказывает о состоянии медицины на тот момент времени, а конкретно о том, как и какими способами боролись с "родильной горячкой", туберкулёзом, пеллагрой, полиомиелитом, сифилисом. Чего только не выдумывали ученые и врачи. Машинная лихорадка или лечение теплом - ух! Или закрывание обонятельных окончаний в носу от полиомиелита.
С точки зрения стиля - автор слишком пафосен, но у него цель такая, он фактически манифест пишет, что деньги не должны быть препятствием к сохранению жизней тысяч людей. Утомляет, но есть понимание, что некоторые его рассуждения не потеряли актуальности и сейчас))
В одной из глав автор рассказывает, как они с друзьями провернули выделение средств на раннюю диагностику туберкулёза, подсчитав экономическую выгоду, что раннее лечение будет обходиться городу дешевле, чем лечение более запущенных случаев.
Конечно, есть про учёных и врачей, которые были энтузиастами своего дела. Да вся книга, собственно, про них!
Стивен Кинг "Мизери".Стивен Кинг "Мизери".
Кинг прошел как-то мимо меня, поэтому сейчас решила наверстать. Охренеть, я давно не читала настолько офигенной и качественной литературы!
Спойлеров есть немного.
Язык - это нечто. В отзывах читала, что Кинг растекается мыслью по древу. Ни фига, у него каждое слово написано не просто так. Пространные описания и рассуждения интересны и позволяют лучше прочувствовать атмосферу и погрузиться в неё. Да и описания - это что-то с чем-то, это не вычурные и цветастые предложения а-ля "бездонный черно-сине-бирюзовый океан бездны блюдечных глаз", не-не, там нормальные описания, написанные обычными словами, без изысков, но настолько качественные, что не утомляют (10 страниц об ощущении боли, метафора - прилив и отлив на пляже, где торчат деревянные столбы). Потрясающий подбор слов.
Сюжет напомнил "Коллекционера", и Кинг сам делает к нему отсылку, что довольно забавно. И Кинг мне понравился, кстати, больше, чем "Коллекционер". Ещё в сюжете много про то, что чувствует писатель при написании романа/рассказа - всё это в точку, я сама, когда пишу, хорошо это чувствую и понимаю. Например, что автор обычно наверняка не знает, чем закончится рассказ)) А живёт вместе с героями.
Кинг страшен, но не упивается мерзостью или описаниями крови и кишок во все стороны, хоть в книге и есть очень нелицеприятные сцены, но Кинг их, наоборот, описывает кратко, а дальше воображение читателя работает само, поэтому и страшно)) А работает само, потому что до этого с помощью описаний удалось отлично погрузиться в атмосферу и почувствовать героев книги.
Ах да, героизма в книге нет. Какой, на хрен, героизм в такой ситуации. Хотя потрясающе, что Пол все-таки не сломался до конца и выдал в конце книги ого-го.
Оба главных героя выписаны шикарно. И то, как постепенно ломается Пол, и как он впадает в безумие и бред, как идут кошмары и галлюцинации, как воспоминания раздавливают его. И как в какой-то момент кажется, что Пол примет своё положение и у него разовьется стокгольмский синдром, и он начнет думать, что Энни права... Но нет, он остался собой, насколько смог. Потрясающе - в таких условиях. И как же круто описан его внутренний мир - что он чувствовал, о чем думал, как сходил с ума и готов ли был умереть.
И истинное безумие Энни.
Сюжет прекрасен ещё и тем, что ближе к завершению ты видишь несколько вариантов концовки, а поскольку книга неплохо разжигает воображение, ты эти концовки тоже представляешь очень отчётливо - но что же выберет автор, какую концовку? А какую бы он не выбрал - цельность книги и сюжета это не нарушит... Только взбудоражит чувства в разных направлениях.
Думала, что свинья Мизери сыграет какую-то роль, ан-нет)) Ружьё на стене не выстрелило.
Надо прополоскать.
Стивен Кинг "Кладбище домашних животных".Стивен Кинг "Кладбище домашних животных".
Ух! Кинг нравится мне всё больше и больше)))
Дальше переизбыток спойлеров.
Книга не столько страшная, сколько атмосферная. Странно, но так и хочется самому поддаться зову этой непонятной силы, манящей дальше, за бурелом, пройти по тропинке до Хладбища Домашних Любимцев, и от него - дальше, по невидимой лестнице через поваленные деревья, через болото, а потом по ступенькам наверх, к каменным пирамидкам. Посмотреть, какие там вообще пейзажики. Атмосферная книга - лучшее определение.
Если подумать, то сюжет книги максимально прост и укладывается в несколько предложений о том, кто куда приехал, кто куда кого отнес, кто умер, кто воскрес и т.д. Но фишка Кинга - в растянутом повествовании, оно совсем не занудное, наоборот, помогает лучше погрузиться в атмосферу книги, подружиться с главными героями, почувствовать их, понять их характеры, переживания. Все диалоги, семейные проблемы в книге не случайны - они помогают погружению. А погружение рождает атмосферность. И как будто сам топаешь по этой чертовой тропинке.
Было очень жалко кота, когда он "вернулся". Вообще, Кинг - король, в первую очередь, психологии, а не страха как такового. Он не упивается рассказами о кишках во все стороны, а описывает глубинный страх подсознания, психические реакции человека. Вернувшийся кот совсем не страшен, его, наоборот, жалко, он пришёл, да, пахнет, да, глаза мутные, но он ластится, трётся об ноги, хочет кушать, он не виноват, что у него шатающаяся походка и проблемы с грациозностью. Может быть, он и сам не рад этому возвращению, но как он об этом скажет? А его отталкивают, шпыняют, вышвыривают - эй, Луис, погоди, это было твоё решение, так бери за это решение ответственность и неси эту ответственность, а не шпыняй несчастного кота. Живого ли? Ведь Джад смог не отталкивать свою вернувшуюся собаку, а принять ее. Но страх пересиливает. Страшен не кот сам по себе - страх, на самом деле, живёт внутри самого человека, его сознания, его разума, инстинктивный страх смерти и того, что с ней связано. Луиса пугает то, что у него самого внутри. Его пугает прикосновение к тайной грани, черте, мёртвому миру.
А кота жалко. Разве он просил об этом? Да и не ради кота это было сделано - а ради чувств Элли, дочери Луиса. И любопытства самого Луиса.
Понятно, что таким образом Кинг показал чувства к непонятному существу - то ли живому, то ли мёртвому. Потому что люди шугались кота инстинктивно, следуя своим страхам перед неизвестностью, перед миром мёртвых. Но кота всё равно жалко. Он ведь этого не заслужил. Он не просил тащить его на ту часть Хладбища, что за буреломом. А ловить птиц и мышей - нормально для котов, особенно, если их регулярно выгонять из дома.
Потом, правда, оказалось, что кот-то, скорее всего, вовсе и не кот, это только оболочка, а управляло им совсем другое существо - так же, как потом Гаджем. Луис, Джад, зачем вы это сделали? Видимо, и вправду: мертвое - мертвому. Умерло, так умерло. Но нет.
Финал открытый. Я ожидала большей конкретики, как в Мизери, а тут остались всякие вопросики. Что там отец Речел, он ведь почти подружился с Луисом? Что дальше будет с Элли, пережившей ужасы и потерявшей всё? И кота, кстати. Кем вернулась Речел, угадал ли Луис на этот раз? Или Луис уже в безумии и не ведает, что творит, заигравшись в Бога? Он уже перешел грань двух миров, живого и мертвого, и стал совершенно другим. Что, черт возьми, будет с ними двоими дальше? Может, это и вправду только с Гаджем не повезло, с котом-то вона, в целом, более-менее норм получилось. Сможет ли Луис, в конце концов, принять неизбежное, научиться отпускать - или же сможет принять изменения? Ведь он не приемлет ни одно, ни второе - ни смерть как таковую, ни другой вариант жизни. Он хочет, чтобы всё вернулось на 100%, как было. Впрочем... а кто не хочет? А что, если бы тот холм со ступеньками, через бурелом от Хладбища, и вправду существовал, кто бы как поступил? И хочется кричать Луису "одумайся, тормозни, чел, тебе мало кота?", но все понимают, как тяжело отпускать.
Хотя есть интересная посылочка... Что-то вроде "открыла дверь так же, как он ее когда-нибудь откроет"... А кто же его самого потом потащит на Хладбище, если Стив не рискнул узнать тайну и сбежал? Или на Луисе цепочка и прервется наконец... Может быть, Речел и стала последней.
А еще, может быть, зов Хладбища - это не зов какого-то существа индейцев, из-за которого "земля прокисла", какого-то внешнего монстра. Может быть, это всего лишь метафора, а зов идет изнутри самого человека, который один раз попробовал стать Богом и стер грань между живыми и мертвыми. И теперь не может этому сопротивляться... Стив, кстати, смог. Он испугался и бежал оттуда, сверкая пятками, и он-то как раз смог и оказался сильнее многих - Джада, Луиса.
В какой-то момент подумала, что Джад поступит с Нормой так же, как потом Луис поступил с Гаджем, но нет, в этом Джад оказался более здравомыслящим. Джад в этом плане более симпатичен - он сумел принять и вернувшуюся собаку, и уход Нормы. Может быть, когда Джад вел Луиса на Хладбище, он надеялся на здравомыслие Луиса, верил, что Луис сможет остановиться так же, как сумел остановиться Джад, но увы. Луис, в отличие от Джада, так и не смог принять.
А ещё в послевкусии книги рождается постепенно ещё одна мысль. А вдруг, если бы это место действительно было, и всё бы после похорон на нём заканчивалось хорошо? Да, пусть будут некоторые изменения... Не такие жуткие, как с Гаджем, но как с Черчем... Ведь если любишь животное или человека, примешь его даже с этими изменениями? Ведь у Джада с его собакой получилось. И они прожили вместе долгие годы. Правда, это спасает того, кто потерял и похоронил... А что чувствует сам вернувшийся и о чем он думает? Но вдруг, вдруг все-таки это не обернулось бы кошмаром.
Думая так, лучше понимаешь Луиса. Он надеялся, он верил, что теперь-то все получится наилучшим образом. Он отпустил Гаджа и Черча, причём своими руками, наконец-то, но - в обмен на Рейчел. Эта безумная вера в жизнь и безостановочное бегство от смерти. А вдруг получилось?
Хотя вряд ли.
Стивен Кинг "Сияние".Стивен Кинг "Сияние".
Показалось сильно слабее Мизери и Кладбища Домашних Животных. Это больше ужастик, чем психотриллер.
Спойлеров есть немного.
На третьей книге лучше видны литературные приёмы Кинга, и они уже не так цепляют.
Книга более штампованная и очевидная. Да что там, Кинг сам спойлерит в начале, описывая видения Дэнни про мужика с молотком для роке и рассказывая про Грейди, предыдущего сторожа Оверлука, и про то, что случилось с его семьёй. Поэтому дальнейший сюжет довольно очевиден.
Не надо ходить в 217 номер - конечно, туда пойдут, тоже очевидно.
Хотя с котлом прикольно получилось, да (но тоже было очевидно).
Слишком много описаний героизма, как люди с ножами в спине и сломанными позвоночниками умудрялись лазить туда-сюда. Попахивает дешёвым боевиком.
Некоторые идеи хороши, но как будто не получили развития. Вот с котлом понятно, да, он "выстрелил". А огнетушитель со шлангом с латунным наконечником - он-то чего не у дел остался?
Ощущение, что недостаточно хорошо выписана идея с точки зрения психологии. Идея-то шикарная: три человека заперты в отеле на всю зиму без возможности уйти, у каждого из них - свои психологические тараканы в мозгах, а в отеле творятся всякие мистические ужасы. Я ожидала, что Кинг в большей степени будет описывать психологическое безумие, где неясно, что - мистика и ужасы, а что - внутренний мир героев и их проблемы в голове, сводящие их с ума. Но свелось всё в большей степени к ужасам.
Что было бы, если бы Джек все-таки рассказал о том, что тоже видел живую зелёную изгородь и женщину в ванной? Что, если бы Венди больше ему доверяла после всего (хотя как тут доверять)? Как будто не хватает серых оттенков, глубины психологии. В этой книге всё слишком чёрно-белое и понятное. С Джеком было очевидно. Всю книгу ждала чего-то растакого, а оно не случилось.
Дэнни не тянет на пятилетнего - слишком логичные и сложные разговоры и размышления. Не верю. Всю книгу прям не верилось. Был бы другой возраст, старше, верилось бы больше.
Слишком лёгкая победа Дэнни одним коротким разговором, особенно после кучи крови-кишок. Тоже не верю, пахнет боевичком на один раз.
Слишком стремительное развитие событий сразу после того, как снег "запечатал" все дороги. Чего так сразу в декабре. Надо было до января потянуть, чтобы постепенный кошмар и безумие получились глубже, сложнее.
Идея отеля как живого существа прикольна.
Как они все такие побитые и окровавленные ещё ехали на снегоходе?
Эх, Эл Шокли, наверное, расстроился из-за того, чем всё закончилось =D
Ну и главная мораль: алкоголь - зло! А, и ещё тот факт, что друг с другом надо говорить словами через рот, а не додумывать и скрывать в силу своих психологических тараканов, иначе это приведёт к трагедии - как в книге. Если б они могли говорить друг с другом. Во многом, книга не только о мистике, но и о сложностях взаимоотношений и семейных психотравмах - хз, что страшнее, абьюз и насилие, в котором выросли дети в семье, или та женщина в ванной в 217-м.
Стивен Кинг "Противостояние".Стивен Кинг "Противостояние".
Ого, это было долго, но я осилила. Тот случай, когда всё-таки слишком длинно и кое-что немного можно было сократить))
Очень странная книжка, помесь постапокалипсиса, теологии, похода Фродо в Мордор и атомной энергетики. Почему так много теологии, я вообще не поняла. Может быть, на Кинга повлияла книга "Молитва об Оуэне Мини", но в ней действительно всё очень гармонично, в "Противостоянии" не так.
Начало книги прикольное, из секретной лаборатории сбегает "нулевой" пациент, после чего больше 90% населения выкашивает "супергрипп", а единицы выживших бродят по всей стране (в данном случае речь об Америке) без конкретных целей, натыкаются на других людей, объединяются в небольшие группки, по пути встречают другие группки (некоторые настроены дружелюбно, некоторые - не особо), а потом всем начинают сниться сны и нужно идти в Небраску (или Неваду, я плохо знаю географию Америки) к старой женщине, матушке Абагейл. По этой части книги можно было бы сделать офигенную постапокалиптическую компьютерную игру-квест. Хотя... Хм. Фалаут же уже был. Я как раз в третьем так бродила.
Часть про Свободную зону была попыткой куда-то в социологию и идеи по устройству общества после глобальной катастрофы. Там даже герой в книге был, Глен, который был профессором-социологом и вещал свои мысли на этот счет.
А закончилось всё чем-то вроде Воннегута:
"Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки:
Нет".(с) Воннегут.
В общем, странная книга. Стью Редман понравился, герой прям. Начал с электронных калькуляторов, а вона до чего докатился.
Цитаты:
"Возможно, нам предоставляют средства, с помощью которых мы можем определить наше будущее. Свободная воля как четвертое измерение: шанс выбрать до совершения события"(с).
"Зная, что прошлое недоступно, ты, кажется, мог прощать"(с).
"Человек становится человеком, лишь когда обретает цель, ты это замечал?"(с).
Ти Джей Клун "Дом в лазурном море".Ти Джей Клун "Дом в лазурном море".
Это было бы хорошо, если бы не было столь слащаво, пересыпано сахаром и однобоко. Автор сам вещает идею о том, что нет чёрного и белого, а есть куча оттенков, и сам же сваливается в разделение героев на чёрное и белое, при этом не оставляя выбора, кто - плохой, а кто - хороший.
Язык бедный.
Огромное количество штампов.
Так и сквозит авторская идея "если со мной не согласен, мы сделаем тебе всё плохое, будем гнобить тебя, унижать и преследовать, пока ты не поменяешь своё мнение".
Единственный персонаж, вызывающий симпатию, - это неизвестный вид Чонси, который мечтает стать коридорным в отеле, остальные штампованные и неприятные, особенно, когда их дурь прикрывается "этожедети".
Ну и, конечно, сплошные тренды и "повесточка". Однобокая. А главный герой в белом плаще стоит, забывая, что есть нюансы, на которые автор умело закрывает глаза, если они неудобны и не вписываются в его вещание.
Многие мысли слишком упрощены. Прям обидно за хорошие мысли, над которыми так поиздевались.
Герои-дети, которых автор так защищает на протяжении всей книги, сами перегибают палку со своей утомляющей агрессией (пусть она и в виде шуток, но в каждой шутке...).
Ну и, конечно, розовый мир с какающими радугой единорогами прет из всех щелей. Если сахара пересыпать, становится не сладко, а мерзко.
Халед Хоссейни "И эхо летит по горам".Халед Хоссейни "И эхо летит по горам".
Прекрасная книга, очень понравилась.
Чудесный язык, не витиеватый, но насыщенный. Интересные герои. По сути, это сборник историй жизни нескольких людей, связанных не только родственными связями, но и историей своей страны - Афганистана. Причём эти истории жизни - не просто набор фактов и событий, автор объясняет психологическую и чувственную подоплёку тех или иных поступков.
Особенно зацепили две истории. Первая - про двух братьев, один из которых (Тимур) так и не помог девочке из афганской больницы миротворцев, но это сделал второй (добро во благо самоутверждения, во благо собственного сияния - это плохо или хорошо?). Вторая - про человека, который выстроил целый город, всё делал для его жителей, открывал школы и больницы, вот только был он преступником и деньги добывал вовсе не выращиванием хлопка, а жил за высокими стенами в огромном особняке, как в тюрьме. Хороший он человек или плохой?
В этом главный интерес книги - она не делает разделения на чёрное и белое. Она рассказывает людские истории в многообразии всех оттенков, и в этих историях невозможно определить, что является хорошим, а что - плохим. Особенно, когда знаешь причины действий. А причины рассказаны максимально подробно. Я рада за Пари-младшую, что она все-таки это преодолела и стала жить свою жизнь. И она простила, она не в обиде на отца - она понимает, почему он так боялся потерять её после потери своей сестры. Неожиданный Вахдати, который никогда не ждал взаимности, но был рад просто присутствию любимого человека рядом. Наби, который остался с Вахдати до конца. Шебутная поэтесса Вахдати - вечный протест и вызов. Пари-старшая, которая не была родной - и не стала родной. История Маркуса, который вообще из Греции, но тоже стал будто частью этой огромной семьи. Они все прекрасны. Наверное, они, в первую очередь, прекрасны своим умением прощать. И ты прощаешь вместе с ними.
Может, только та девочка из больницы не простила. Но и то... "Не бойся. Про тебя здесь нет".
Из цитат:
"- Что с тобой такое? Подцепил там синдром виноватости выжившего?
- Я просто теперь смотрю на вещи чуть иначе.
- Хорошо. Тогда берись за дело. Но брось самокопания"(с).
"Она сказала, что в незыблемости математических истин есть утешение, в отсутствии условности, двусмысленности. В знании, что ответы могут быть неуловимы, но досягаемы. Они есть, они ждут - в скольких-то меловых штрихах от тебя.
- В отличие от жизни, иными словами, - сказал он. - Тут вопросы либо не имеют ответов, либо они паршивые"(с).
Умберто Эко "Нулевой номер".Умберто Эко "Нулевой номер".
Очень странная книга для Эко: короткая, персонажи плоские, сюжет - не сюжет, а набор событий. Совершенно нет глубины.
В аннотации было написано, что книга о том, как работает СМИ, но вещи описаны очевидные и простые, в этом плане Пражское Кладбище в разы интереснее, многие моменты в части управления толпой прописаны тоньше, показаны более запутанные манипуляции.
Нулевой номер - вообще ни о чем книга. Слишком много рассказано про теорию заговора, обнаруженную Браггадоччо (еле прочитала её), так подробно-подробно, а потом - пшик! - и концовка сообщает о том, что "донт ворри, би хэппи". Что это вообще было?
Кстати, про университет в начале книги ржачно и очень иронично написано.
Из цитат:
"Да и кто читает книгу после того, как уже прочёл рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь"(с).
Парамаханса Йогананда "Автобиография йога".Парамаханса Йогананда "Автобиография йога".
Мне как материалисту-рационалисту тяжко читать такие книги, хотя интересные моменты там определённо есть, да даже банально в части того, чтобы лучше понять Индию.
Впрочем, иногда мне кажется, что когда-нибудь, очень много лет спустя, религия и наука встретятся в одной точке. Не та религия, которая об управлении массами, а та, которая о попытке понять окружающий мир.
Некоторые вещи в книге - вполне себе руководство к жизни, и порою стоит это взять на заметку и без какого-либо размышления о великом и высоком. Не "будьте нравственными моралистами", а тормозните на минутку и подумайте, что имеет ценность в жизни, а что - нет. Кстати, никто не отменяет факта, что после космических переживаний нужно взять веник и пойти подмести пол на балконе.
Себе: глава 30 - мб и поверхностно, но интересно для тренировки мозгов и размышлений. А почему бы не осознать, что материальное тоже состоит из фотонов))) Ну ладно, из струн, а что есть струны? Энергия? Тогда и правда нет материального, если основа материи - это энергия. Дуализм - это основа, ибо даже частицы имеют полярность.
Учу физику по художественным книгам, пхах. *хотя чувствуется, насколько автор в ней плавает и насколько хреново он ее знает, ну а чего, у меня такие же поверхностные знания, если не хуже*
Ну и надо признать, что теория, как минимум, красивая и простирается, скорее, к тайнам Вселенной, чем к бородатому дядьке на небе. Хотя некоторые вполне материальные стереотипы и догмы проскакивают даже у этого автора.
Это с одной стороны.
С другой стороны, слишком много противоречий, особенно к концу книги, и какого-то сектантства. А когда читаешь новости про Индию - это вообще не стыкуется с тем, какой великой и духовной Индия преподносится в книге, на "недуховном" Западе нравственности и гуманизма больше. Ну и "конечно, всё имеет место быть, но для познания правильная только одна техника, с которой мы вас и познакомим". Ещё есть красивая сказка про астральный мир, а я люблю фантастику, и она правда красивая)) Но остаётся вопрос - если истина так сложна и непознаваема, как это автор так просто взял и вывел единственно правильную модель Вселенной?))
А еще автор очень ловко умеет выдергивать из других трудов/контекста нужные фразы/мысли для подтверждения именно своей теории, а всё остальное не замечать =) Впрочем, так многие делают.
Олег Дивов "У Билли есть хреновина".Олег Дивов "У Билли есть хреновина".
Вторая книга Дивова, мною прочитанная, и она мне тоже понравилась. Язык приятный, стиль хороший, читается легко. Может, перебор с "хлоп твою железку" и "соси бензин", но это, видимо, приём рефрена (меня не бесило, всегда в тему, иногда и с октановым числом сто). Вульгарщины и грубости нет. А как ещё выражаться, когда по болоту приходится лазить?
Интересный приём, что нет подробного описания мира будущего (как у Цысиня, который одну планету может 120 страниц описывать), про новый мир - только намёками, редкими фразами. А дальше читатель включает своё собственное воображение, и сам додумывает необходимое. К чему длинные описания, если достаточно написать пару таких фраз, чтобы воображение разыгралось и всё дописало само.
Ограждение землян от остального космоса. Контакт с тканью и энергией космоса через эмоции, и это умеют только земляне за счёт наличия сознания. Контакт с космосом как болезнь - если выжил, получил невероятные способности.
В какой-то момент повеяло Лукьяненко с его Неудачником из Лабиринта. Только там чуду не было до землян никакого дела. Он просто летел мимо и остановился отдохнуть. А здесь землян заперли. Но та девчонка все-таки вырвалась за пределы - и этого хотели, оказывается, все.
Стремление к звёздам - оно такое.
А герои там добрые, на самом деле. Даже те, которые начальники и важные миллионеры. Это книга про мир добрых людей. Которые мечтают о звёздах.
Жаль, что повесть короткая. Её бы полноценным романом сделать или продолжение написать (может, есть, а я не в курсе?).
Ну и юмор хороший. Добрый и местами чёрный)) Совсем как Билли.
И про автомобили много (летающие), автор их явно очень любит, в этом смысле мы с ним на одной волне.
Дэниел Киз "Прикосновение".Дэниел Киз "Прикосновение".
Муторная и скучная книга. Главные герои - Барни и Карен - бесят. Есть некоторые любопытные моменты в части реакции толпы и манипуляций через СМИ, но слишком очевидные. Слишком много про депрессию и страдания Барни, какой-то Кинг на минималках, правда, до психиатрии не дошло.
А, вообще, книга про радиоактивное заражение. Идея, наверное, была в том, чтобы проникнуться ужасом лучевой болезни, как она уничтожает не только тело, но и душу, но поскольку герои бесили с самого начала, как-то не удалось эмоционально проникнуться ужасом, который они переживают. Понамешано всего и много: проблемы отношений Барни с отцом, странности Карен, семейные передряги, сестра Карен зачем-то подъехала и про религию стала вещать, скульптуры, ну и радиация. Обо всём - и ни о чем.
@темы: пырюсь в книги и фильмы