Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Олег Дивов "Родина слонов".Олег Дивов "Родина слонов".
Прикольно))) По стилю ближе всего к "Объектам в зеркале заднего вида" (тоже Дивов), а "Объекты..." мне более чем зашли!
Прекрасный язык, ироничный стиль и легкий сарказм - с первых абзацев.
Книга - про то, как мамонты случайно взяли и не вымерли, их, оставшихся, нашли и стали разводить. На Чукотке создали свой питомник, где развели мамонтов до такой степени, что мамонты стали почти людьми - очень умными и сообразительными, а еще (в отличие от людей) бесконечно любящими и добрыми.
Но осталась недосказанность, как будто эта книга - это всё вступление, прям требуется продолжение! Что было дальше с Катькой и сестрой его Катюшей (да-да, Катька - это он, сокращение от "Катерпиллер", и сестра его - Катастрофа), будет ли обыгран тот факт, что родилась эта двойня, чем эти два мамонта всех еще успеют удивить? А старшая сестра Умки - она что? А сам Умка, как он, в итоге, с мамонтом Катькой, к чему всё пришло и не случится ли трагедии, как у его отца?
Ну даже если продолжения не будет - читать стоило просто ради языка и стиля.
Цитатки:
"В Катькином будущем не было места случайностям и происшествиям, авралам и тревогам, выживанию, завоеванию, преодолению и озверению, короче говоря, всему тому, что называют романтикой. Каковая романтика отнюдь не похожа на историю из книжки в розовой обложке про любовь и морковь, а больше смахивает на фильм-катастрофу. Выживание там, где мало не покажется; завоевание плохо лежащих территорий; преодоление катаклизмов, бюрократизмов и идиотизмов; ну и регулярное озверение от всего этого счастья. У некоторых такая картина составляет обычные трудовые будни"(с).
"Пока ты плывешь по течению, не имея собственных целей, это еще детство. Придумал себе будущее, готов за него пострадать, драться в открытую или добиваться молча, стиснув зубы, никому не открываясь, пахать на результат, - здравствуй, жизнь. Тяжело, зато не скучно"(с).
Олег Дивов "Консультант по дурацким вопросам".Олег Дивов "Консультант по дурацким вопросам".
Кажется, мы с автором определенно на одной волне.
А еще невозможно написать это из головы.
Потому что всё так и есть. Прям вот максимально именно так. И чтобы столь точно подмечать детали, их надо увидеть и прочувствовать.
Кое-что я видела сама. Давно.
А чтобы столь точно описать некоторые маршруты - надо там проехать. Летом мы не доехали даже до границы, но по той дороге катались.
"Это Кавказ. Он такой. Ты его знаешь"(с).
Фэнни Флэгг "На бензоколонке только девушки".Фэнни Флэгг "На бензоколонке только девушки".
Классная книга и добрая, как и всё у Флэгг. Тут интересны две линии. Первая - поставить себя на место главной героини Сьюки, которая в 60 лет вдруг узнала удивительную правду о себе и своих родителях)) А как бы я отреагировала? А кинулась бы искать информацию, как она? Еще там много размышлений в части того, что определяет человека, генетика или воспитание, но они довольно поверхностные.
Вторая линия - рассказ про "ос", американских военных летчиц периода Второй Мировой. Они перегоняли самолеты по стране с заводов на базы, чтобы мужчины могли ехать за океан. Я про такую страницу истории даже и не знала. И много про то, с какими проблемами женщины столкнулись - не в части пилотирования, а в части того, что они - женщины. Как выполнять работу им мешали не навыки (с навыками всё было отлично), а стереотипы.
Стиль приятный, ироничный. Мать главной героини, Ленор, особенно прекрасно описана - такой типичнейший нарцисс.
Олег Дивов "Закон фронтира".Олег Дивов "Закон фронтира".
Он же - "Молодые и сильные выживут". Определенно, Дивов - прям какой-то "свой" человек. Он ловит нужную волну и передает нужные эмоции.
На самом деле, это книга-ностальгия без рамок и без оглядки на что-либо. В чем-то безумная, в чем-то абсурдная.
Сюжет - не новый, сколько книг написано про постапокалиптический мир. В варианте Дивова после глобальной катастрофы (неизвестно, какой, то ли вирус, то ли оружие) все люди потеряли память - и самих себя. Потому что человек - это и есть набор воспоминаний (этой идеей я прониклась давно, кажется, во время чтения Лурии и Оливера Сакса). А если воспоминаний больше никаких нет и остались только какие-то обрывки и мышечные навыки?
Естественно, в книге куча оружия, пальбы, стрельбы, стенки на стенку, группировки, захват власти, окопавшаяся Москва и т.д. Такой боевичок. Но добрый. Такое ощущение, что по-настоящему злых людей в нем нет. Есть вынужденность и действия в соответствии с обстоятельствами. И переговоров больше, чем тупой пальбы.
Хоть и боевичок, но почему-то читать интересно - потому что в настроение. Там ведь не про пальбу, это просто фон. Там про людей, их мысли, переживания. И всё это приправлено абсурдом ("а давайте возьмем с собой атомную бомбу"; "а кто-нибудь умеет пользоваться самоходным минометом?"; "эта рыжая сидит верхом на контейнере и орет, что если мы ей в течение следующих 30 минут тебя не отдадим, она тут все взорвет к чертовой матери!") и немного иронией. Иронии не так много, как в других прочитанных мною книжках Дивова, либо она скрытая.
Наверное, просто соскучилась по книгам без ограничений и с дурацкими приколами. Повеяло 2008-2010 годами и безумием Фалаута.
Концовка скомканная, и многое всё равно остается неясным. Как будто есть недосказанность. Но за переданную атмосферу ладно, можно простить))
Наверное, в книге выжили молодые, потому что для них это всё вдруг стало игрой. Страшной и кошмарной, но они как будто играют. Весь мир превратился в компьютерный квест-стрелялку. Только и остается, что шариться от Питера до Тулы через Торжок, потом жить на ранчо, а потом опять пускаться в путь, в Москву. Есть ощущение, что реально получилась бы отличная компьютерная игра))
Евгений Замятин "Мы".Евгений Замятин "Мы".
Как хорошо, что я не стала читать эту книгу в школе. Я бы её просто не поняла. Какие-то люди с порядковыми номерами вместо имён, какой-то рваный странный стиль повествования, какая-то математика и строительство Интеграла, что за бред? Где космические приключения и похождения по другим планетам? У меня бы осталось негативное впечатление (особенно на фоне нелюбимой нами училки по литературе), и я бы вообще за эту книгу никогда бы не взялась! А так только запомнила из обсуждения на уроке, что вроде какая-то антиутопия.
А вот нынче - зашло! Очень годная антиутопия. И что поразительно: книга написана чуть больше 100 лет назад, а читается всё так же интересно. Она оказалась вне времени, вне эпохи. Она актуальна и сейчас - со слегка смещенными акцентами и оттенками, но как будто этих 100 лет не было. Пожалуй, я бы даже её поставила в один ряд с Оруэллом и его "1984" и Хаксли "О дивный новый мир".
По духу и концепции эта книга ближе всего к известной песне Наутилуса Помпилиуса - "Связанные одной цепью". Прям по тексту. Прям по каждой строчке. Начиная от жизни по Часовой Скрижали (полностью спланированный день для каждого, до минуты) и заканчивая дружными прогулками рядами по четыре в назначенное время. Обезличивание. Растворение в "мы". Никакой индивидуальности. Очень показательна сцена, когда при тестовой проверке двигателей Интеграла сгорело заживо несколько нумеров.
Любопытно обыграна идея равенства. "Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц" (с). Надо всех уравнять, даже внешне, чтобы никому не было обидно или завистливо. Абсолютное среднее по больнице вряд ли родит гениев, да и если родит - они будут изгнаны и осуждены.
У Оруэлла "Свобода - это рабство", у Замятина - "Счастье - это несвобода". И стиль повествования ровно такой, какой нужен: люди (нумера) стали единым организмом настолько, что даже мыслят очень ограниченно. Нет полёта свободной мысли, невозможно подобрать слова для того, что выходит за рамки. Зато Интегралу можно петь оды, под это дело слова легко находятся.
Противопоставление свободы и безопасности. Ну эт классика.
Противопоставление разума и чувств. Что-то новенькое, если разум возвести в абсолют - сделать его крайностью.
И извечный вопрос, что есть счастье. Нумера - счастливы? Ведь они в это искренне верят, что счастливы. И чувствуют себя счастливыми, занимаясь общими делами и чувствуя себя винтиком единого отлаженного механизма. Их так вырастили и воспитали. А если ещё и фантазию прооперировать...
А откуда в этом обществе берутся бунтари? Не так-то просто загасить чувства? Промелькнет сладкое чувство любви или желания или мечты - пиши пропало, надо было фантазию в детстве сразу вырезать из мозга.
Вступительное слово от какого-то левого чувака перед началом книги читать не стала. Мне нужно чистое восприятие, а не через предварительные чужие объяснения.
И в конце книги хорошо - противопоставление "мы" и "они". Даже главный герой, Д-503, задаётся вопросом, а кто это - они? А кто это - мы?
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита".Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита".
Я созрела на приобщение к классике. Пора бы уж.
Язык великолепен. Это нечто, его можно пить, тянуть, это такая услада для глаз и мозга! Обороты, предложения. Он вкусный, он потрясающий, он насыщенный и благодаря ему картины рисуются фантастические!
Есть очень ироничные сцены. Мне особенно запомнилась та, когда единственный родственник покойного Берлиоза мчится скорее в Москву, чтобы отжать себе в наследство квартиру... А его из квартиры фактически изгоняет дьявол)))
Есть сцены прекрасно описанные - настолько шедеврально, что отлично их себе представляешь, во всех красках и всей красе. Из таких - как все люди в одном из заведений заразились пением и пели безостановочно. Они бы рады прекратить и начать просто говорить, но нет, песня сама рвалась наружу, даже когда их позже увозили грузовики психиатрической лечебницы)) А люди, идущие по улице, оборачивались на грузовики - как же тут не запеть всей Москве?))
Есть сцены невероятно красивые. Самые-самые главы - это когда Маргарита отправилась в полет на швабре, разнесла квартиру ненавистного критика, а потом прибыла к реке и встретилась с другой нечистью - хотя почему нечисть? Другими фантастическими существами. Это именно красиво и заразительно - так бесподобно переданы чувство свободы и полета.
Оказывается, знаменитая фраза про предложение женщине водки (чистый спирт!) и "никого не трогаю, починяю примус" - тоже оттуда, а я не знала))
У меня одна проблема - я так и не поняла, какую общую идею хотел донести автор) В чем общая суть всего этого представления. Или это не главное в книге?))
Повеселились Воланд и компания вволю)) И как будто бы совсем и не страшно продать душу сатане, да на балу у него побывать))
В книге один сюжет, одни герои, но есть ощущение, что она, на самом деле, имеет много смыслов, т.к. сплетена в единое множество сцен, и каждая сцена - это отдельный, собственный смысловой абзац. И в каждом абзаце - своя суть и своя идея.
И да, Воланд и Ко вовсе не такие уж плохие ребята, вызывают симпатию, удивительно, ведь они столько разрушений учинили городу))) Может, их способна оценить и понять только чистая душа - Маргарита? А остальные боятся.
Вообще, книга интересна тем, что в ней можно увидеть разный смысл. Как самому больше понравится. Можно считать Маргариту чистой и непорочной, а можно настоящей ведьмой. Можно считать Мастера нюней или гениальным творцом. Наделять Воланда положительными чертами или смотреть на него исключительно с позиции того, что он вообще-то дьявол и является злом по определению. И в зависимости от восприятия, смысл той или иной сцены будет меняться. Считать, что в конце Мастер и Маргарита освободились и достигли высшего блага, а можно - что продались сатане. Поэтому, видимо, и нельзя определить точный общий смысл книги - он у каждого будет свой. Так, как хочется увидеть и понять.
Олдос Хаксли "Слепец в Газе".Олдос Хаксли "Слепец в Газе".
Капец нудятина. Еле прочитала.
Если выкинуть всю философско-размышлятельную мишуру, то, в основном, все друг с другом имелись без разбору, а главный герой - так тот вообще сначала с одной женщиной, потом с ее дочерью, а до кучи еще и с девушкой своего друга. А так-то он социолог, сын филолога и про устройство общества рассуждает.
Цитатки:
"Цивилизация означает отсутствие голода и расцвет культуры повсеместно. [...] И все это в безопасном урбанистическом мире, где нет никакого риска и физической утомленности. В городке наподобие этого, например, можно прожить годы, не подозревая о том, что есть такая среда, как природная. Все вокруг сделано человеком, пунктуально и удобно. Но люди могут ощутить переизбыток удобств: им нужны острые ощущения, опасности и приключения. К чему они прибегают, чтобы их найти при таком положении вещей? К деланию денег, к политике, случайным войнам, спорту и, наконец, половой любви"(с).
"Сознание - вот истинное место преисподней, и следовательно, Элен постоянно носит с собой свой ад"(с).
"Схоласты, философы, люди науки — все словно сговорились считать их непрактичными. Но есть ли еще один такой слой общества, который ухитрился бы убедить мир принять себя таким, каков он есть, и (что еще более удивительно) заставить людей оценивать себя по меркам этого слоя. Короли утратили свое божественное право, плутократы, похоже, скоро лишатся накопленных ими богатств, а люди, ведущие возвышенный образ жизни, продолжают считаться превосходящими всех других смертных. Таков сладкий плод их настойчивости. Упорно награждая себя самих изысканными комплиментами, упорно принижая других людей. И так год за годом в течение последних шестидесяти столетий. Мы — высшие, вы — низшие. Мы — дух, вы — мир. Снова и снова, не переставая ни на одну минуту, ни на один миг, продолжалось и продолжается это самовосхваление. Сейчас такое положение не требует обоснования и воспринимается как аксиома. Но в действительности возвышенная жизнь — это просто то лучшее, что можно предложить взамен смерти. Это самый лучший способ избежать ответственности жизни, гораздо лучше, чем алкоголь, наркотики, секс и накопительство. Алкоголь и наркотики разрушают здоровье, секс рано или поздно ставит его поклонников перед ответственностью, приверженные к собственности люди никогда не будут довольны количеством редких марок, китайского фарфора, домов и сортов лилий и всегда будут безнадежно желать большего. [...] В противоположность этому приверженцы возвышенной жизни уходят в мир, который не представляет ни малейшей угрозы здоровью, не обрекает на тяжкую ответственность и не причиняет ни моральных, ни физических мук. В такой мир, который, по традиции, считается более высоким, чем мир обыденной ответственности. Возвышенный лентяй может спокойно тешиться своей чистой совестью, ибо в жизни ученых и исследователей очень легко отыскать эквиваленты всех мыслимых моральных добродетелей! Некоторые из этих добродетелей, конечно, не эквивалентны, но по видимости, несомненно, идентичны: упорство, терпение, самоотверженность и все подобное. Хорошие средства пускаются на неблагородную цель. Можно работать не покладая рук, отдавать все сердце чему угодно — от атомной физики до мошенничества и белого рабства. Все остальное есть не что иное, как этические добродетели, рассматриваемые в ментальном ключе. Аскетизм художественной или математической формы. Чистота научного поиска. Дерзновенность мысли. Смелые гипотезы. Логическая целостность. Терпимость к чужим взглядам. Смирение рассудка перед фактами. Все основные добродетели в шутовском наряде. [...] Теперь понимаю, что я просто с большей охотой отыгрывался на мыслях, чем на чувствах, завоевывая неизвестные области познания. Проникая вглубь проблемы, форсируя идеи для соединения или разложения, укрощая строптивые слова, чтобы придать им определенный узор. Какое это наслаждение — стать диктатором, но без всякой ответственности и риска"(с).
Герберт Уэллс "Люди как боги".Герберт Уэллс "Люди как боги".
Сюжет как таковой в книге незамысловатый, глубокой морали нет. Просто описание утопического мира без всякого подтекста - справедливого мира красивых здоровых людей, построенного на принципах правды и свободы, где нет вражды, войн, зависти и тщеславия, а все люди - деятельные и выполняют любимую работу во благо науки и общего развития. Этот мир так и назывался - Утопия.
Цитатки:
"И действительно, организм мистера Барнстейпла переставал вырабатывать надежду, а для людей его типа надежда - необходимый фермент, без которого они оказываются неспособными переваривать жизнь"(с).
Герберт Уэллс "Когда спящий проснется".Герберт Уэллс "Когда спящий проснется".
Скучновато. И сюжет, и описания. Вероятно, ещё потому, что большая часть выдумок будущего не переплюнула нынешнюю реальность. Хотя с городами прикольно придумано: полная смерть деревень, а каждый город превратился в одно огромное замкнутое пространство под гигантской крышей, где имеется куча уровней, тросы, рельсы, подземелья, тоннели, чтобы вместить гигантское количество народу. Города-отели.
Главный герой попал в знатную, но весёлую передрягу: впал в летаргию, проснулся 200 лет спустя, оказался по этому случаю владыкой мира)))
В остальном, пропитано идеями социализма и власти народу во благо спасения угнетённого класса.
Концовка оборванная. Поменьше бы описаний, побольше раскрытия параллельных тем этого выдуманного будущего: например, главный герой отправился в Города Наслаждений или что там было дальше после битвы аэропила с аэропланами.
Цитатки:
"- Наша броня суровой добродетели, жестоких ограничений являлась следствием опасности и риска. Но уже в наше время стоики и пуритане стали редкостью. Раньше человек избегал страданий, теперь же ищет наслаждений. Вот и вся разница. Цивилизация изгнала страдание и опасность, по крайней мере для обеспеченных людей. А ведь у вас только обеспеченные имеют значение. Я проспал целых двести лет. [...] Я предпочел бы умирать от ран в снегу, чем стать одним из этих нарумяненных глупцов.
- В снегу вы, вероятно, одумались бы."(с).
Герберт Уэллс "Остров доктора Моро".Герберт Уэллс "Остров доктора Моро".
Прикольно, такой Стивен Кинг на минималках с примесью Повелителя Мух.
Главный герой после крушения корабля попадает на остров, где живёт доктор, занимающийся вивисекцией и создающий из животных людей. На выходе получаются странные и стремные зверолюди, населяющие остров. Ну и дальше всякие ужасы, не так страшно и не так глубоко психологически, как Кинг, но сгодится.
Герберт Уэллс "Пища богов".Герберт Уэллс "Пища богов".
Первые главы классные - оказывается, Уэллс умеет в иронию. Шикарные ироничные описания опытной фермы и того, что на ней происходило. Ирония и дальше, когда Уэллс высмеивал странные законы и бюрократию. Про учёных тоже смешно - он тонко и забавно передал их чаяния и взгляды))
Но в конце он опять свалился в пафос и величие битвы за светлое будущее - финал получился так себе.
Мелькает любопытный вопрос: как ужиться на земле исполинам и "пигмеям" в мире, если у каждого своя правда? Вопрос не получает развития, потому что автор встаёт на сторону исполинов - оказывается, это аллегория, в виде великанов Уэллс изобразил идею бесконечного роста и развития, а в виде обычных людей - то, что тянет мироздание вниз и обратно.
"Этот человек вообще ничего не знает и не понимает. Меня это злило еще когда он был студентом. Ничего не понимает. Он сдавал все экзамены, запоминал все факты, а знаний у него было ровно столько же, сколько у книжной полки, на которой стоит Британская энциклопедия. Он и теперь ничего не знает и не понимает. Такой Уинклс способен воспринять только то, что прямо и непосредственно касается его великолепной персоны. Он начисто лишен воображения, а потому не способен к познанию. Лишь такой безнадежный тупица и может сдать столько экзаменов, так хорошо одеваться и стать таким преуспевающим врачом"(с).
"Нужно развивать воображение ребенка, в конце концов это и есть цель всякого воспитания. Воображение - цель, а трезвый ум и разумное поведение - основа. [...] Ребенку надо и помечтать, побывать в мире сказок, порадоваться всяким забавам и чудесам, - на то и детство. Но главной пищей воображению должна стать сама жизнь во всем ее великолепном разнообразии"(с).
Стивен Кинг "Куджо".Стивен Кинг "Куджо".
Вот не особо-то я люблю жанр ужасов, но сажусь читать Кинга - и капец, невозможно оторваться.
Единственное, надо между его книгами делать перерывы, ну, в смысле, чередовать его книгу - потом парочку других авторов - потом снова его, иначе приедается.
Эта книга, как всегда, с описаниями внутренних переживаний героев и немного кишками - про собаку Куджо, которая заболела бешенством. И от нее пришлось двое суток (или дольше?) прятаться в машине. Еще там был шкаф с монстром. Не в машине. Дома.
Еще это о том, что бывает, если попал в беду и никому не можешь никак сообщить, а все вокруг думают, что с тобой всё ок и жизнь идет своим чередом: этот в командировке, этот бухает, этот мертвый валяется, а почтальон решил сегодня не заезжать в этот дом, и даже случайных прохожих или проезжих нет, вот и жди, пока остальные догадаются, что что-то пошло не так и тебя надо спасать, правда, никто не знает, где ты. В общем, потрясающее совпадение случайностей, потому что при каждой сцене думаешь - черт, случилось именно так, а ведь могли случиться еще 100500 вещей, но случилась именно эта!
Цитатки:
"Прошлое, как и шкаф: не следует залезать слишком глубоко. Там всегда может прятаться монстр, готовый укусить тебя"(с).
Прикольно))) По стилю ближе всего к "Объектам в зеркале заднего вида" (тоже Дивов), а "Объекты..." мне более чем зашли!
Прекрасный язык, ироничный стиль и легкий сарказм - с первых абзацев.
Книга - про то, как мамонты случайно взяли и не вымерли, их, оставшихся, нашли и стали разводить. На Чукотке создали свой питомник, где развели мамонтов до такой степени, что мамонты стали почти людьми - очень умными и сообразительными, а еще (в отличие от людей) бесконечно любящими и добрыми.
Но осталась недосказанность, как будто эта книга - это всё вступление, прям требуется продолжение! Что было дальше с Катькой и сестрой его Катюшей (да-да, Катька - это он, сокращение от "Катерпиллер", и сестра его - Катастрофа), будет ли обыгран тот факт, что родилась эта двойня, чем эти два мамонта всех еще успеют удивить? А старшая сестра Умки - она что? А сам Умка, как он, в итоге, с мамонтом Катькой, к чему всё пришло и не случится ли трагедии, как у его отца?
Ну даже если продолжения не будет - читать стоило просто ради языка и стиля.
Цитатки:
"В Катькином будущем не было места случайностям и происшествиям, авралам и тревогам, выживанию, завоеванию, преодолению и озверению, короче говоря, всему тому, что называют романтикой. Каковая романтика отнюдь не похожа на историю из книжки в розовой обложке про любовь и морковь, а больше смахивает на фильм-катастрофу. Выживание там, где мало не покажется; завоевание плохо лежащих территорий; преодоление катаклизмов, бюрократизмов и идиотизмов; ну и регулярное озверение от всего этого счастья. У некоторых такая картина составляет обычные трудовые будни"(с).
"Пока ты плывешь по течению, не имея собственных целей, это еще детство. Придумал себе будущее, готов за него пострадать, драться в открытую или добиваться молча, стиснув зубы, никому не открываясь, пахать на результат, - здравствуй, жизнь. Тяжело, зато не скучно"(с).
Олег Дивов "Консультант по дурацким вопросам".Олег Дивов "Консультант по дурацким вопросам".
Кажется, мы с автором определенно на одной волне.
А еще невозможно написать это из головы.
Потому что всё так и есть. Прям вот максимально именно так. И чтобы столь точно подмечать детали, их надо увидеть и прочувствовать.
Кое-что я видела сама. Давно.
А чтобы столь точно описать некоторые маршруты - надо там проехать. Летом мы не доехали даже до границы, но по той дороге катались.
"Это Кавказ. Он такой. Ты его знаешь"(с).
Фэнни Флэгг "На бензоколонке только девушки".Фэнни Флэгг "На бензоколонке только девушки".
Классная книга и добрая, как и всё у Флэгг. Тут интересны две линии. Первая - поставить себя на место главной героини Сьюки, которая в 60 лет вдруг узнала удивительную правду о себе и своих родителях)) А как бы я отреагировала? А кинулась бы искать информацию, как она? Еще там много размышлений в части того, что определяет человека, генетика или воспитание, но они довольно поверхностные.
Вторая линия - рассказ про "ос", американских военных летчиц периода Второй Мировой. Они перегоняли самолеты по стране с заводов на базы, чтобы мужчины могли ехать за океан. Я про такую страницу истории даже и не знала. И много про то, с какими проблемами женщины столкнулись - не в части пилотирования, а в части того, что они - женщины. Как выполнять работу им мешали не навыки (с навыками всё было отлично), а стереотипы.
Стиль приятный, ироничный. Мать главной героини, Ленор, особенно прекрасно описана - такой типичнейший нарцисс.
Олег Дивов "Закон фронтира".Олег Дивов "Закон фронтира".
Он же - "Молодые и сильные выживут". Определенно, Дивов - прям какой-то "свой" человек. Он ловит нужную волну и передает нужные эмоции.
На самом деле, это книга-ностальгия без рамок и без оглядки на что-либо. В чем-то безумная, в чем-то абсурдная.
Сюжет - не новый, сколько книг написано про постапокалиптический мир. В варианте Дивова после глобальной катастрофы (неизвестно, какой, то ли вирус, то ли оружие) все люди потеряли память - и самих себя. Потому что человек - это и есть набор воспоминаний (этой идеей я прониклась давно, кажется, во время чтения Лурии и Оливера Сакса). А если воспоминаний больше никаких нет и остались только какие-то обрывки и мышечные навыки?
Естественно, в книге куча оружия, пальбы, стрельбы, стенки на стенку, группировки, захват власти, окопавшаяся Москва и т.д. Такой боевичок. Но добрый. Такое ощущение, что по-настоящему злых людей в нем нет. Есть вынужденность и действия в соответствии с обстоятельствами. И переговоров больше, чем тупой пальбы.
Хоть и боевичок, но почему-то читать интересно - потому что в настроение. Там ведь не про пальбу, это просто фон. Там про людей, их мысли, переживания. И всё это приправлено абсурдом ("а давайте возьмем с собой атомную бомбу"; "а кто-нибудь умеет пользоваться самоходным минометом?"; "эта рыжая сидит верхом на контейнере и орет, что если мы ей в течение следующих 30 минут тебя не отдадим, она тут все взорвет к чертовой матери!") и немного иронией. Иронии не так много, как в других прочитанных мною книжках Дивова, либо она скрытая.
Наверное, просто соскучилась по книгам без ограничений и с дурацкими приколами. Повеяло 2008-2010 годами и безумием Фалаута.
Концовка скомканная, и многое всё равно остается неясным. Как будто есть недосказанность. Но за переданную атмосферу ладно, можно простить))
Наверное, в книге выжили молодые, потому что для них это всё вдруг стало игрой. Страшной и кошмарной, но они как будто играют. Весь мир превратился в компьютерный квест-стрелялку. Только и остается, что шариться от Питера до Тулы через Торжок, потом жить на ранчо, а потом опять пускаться в путь, в Москву. Есть ощущение, что реально получилась бы отличная компьютерная игра))
Евгений Замятин "Мы".Евгений Замятин "Мы".
Как хорошо, что я не стала читать эту книгу в школе. Я бы её просто не поняла. Какие-то люди с порядковыми номерами вместо имён, какой-то рваный странный стиль повествования, какая-то математика и строительство Интеграла, что за бред? Где космические приключения и похождения по другим планетам? У меня бы осталось негативное впечатление (особенно на фоне нелюбимой нами училки по литературе), и я бы вообще за эту книгу никогда бы не взялась! А так только запомнила из обсуждения на уроке, что вроде какая-то антиутопия.
А вот нынче - зашло! Очень годная антиутопия. И что поразительно: книга написана чуть больше 100 лет назад, а читается всё так же интересно. Она оказалась вне времени, вне эпохи. Она актуальна и сейчас - со слегка смещенными акцентами и оттенками, но как будто этих 100 лет не было. Пожалуй, я бы даже её поставила в один ряд с Оруэллом и его "1984" и Хаксли "О дивный новый мир".
По духу и концепции эта книга ближе всего к известной песне Наутилуса Помпилиуса - "Связанные одной цепью". Прям по тексту. Прям по каждой строчке. Начиная от жизни по Часовой Скрижали (полностью спланированный день для каждого, до минуты) и заканчивая дружными прогулками рядами по четыре в назначенное время. Обезличивание. Растворение в "мы". Никакой индивидуальности. Очень показательна сцена, когда при тестовой проверке двигателей Интеграла сгорело заживо несколько нумеров.
Любопытно обыграна идея равенства. "Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц" (с). Надо всех уравнять, даже внешне, чтобы никому не было обидно или завистливо. Абсолютное среднее по больнице вряд ли родит гениев, да и если родит - они будут изгнаны и осуждены.
У Оруэлла "Свобода - это рабство", у Замятина - "Счастье - это несвобода". И стиль повествования ровно такой, какой нужен: люди (нумера) стали единым организмом настолько, что даже мыслят очень ограниченно. Нет полёта свободной мысли, невозможно подобрать слова для того, что выходит за рамки. Зато Интегралу можно петь оды, под это дело слова легко находятся.
Противопоставление свободы и безопасности. Ну эт классика.
Противопоставление разума и чувств. Что-то новенькое, если разум возвести в абсолют - сделать его крайностью.
И извечный вопрос, что есть счастье. Нумера - счастливы? Ведь они в это искренне верят, что счастливы. И чувствуют себя счастливыми, занимаясь общими делами и чувствуя себя винтиком единого отлаженного механизма. Их так вырастили и воспитали. А если ещё и фантазию прооперировать...
А откуда в этом обществе берутся бунтари? Не так-то просто загасить чувства? Промелькнет сладкое чувство любви или желания или мечты - пиши пропало, надо было фантазию в детстве сразу вырезать из мозга.
Вступительное слово от какого-то левого чувака перед началом книги читать не стала. Мне нужно чистое восприятие, а не через предварительные чужие объяснения.
И в конце книги хорошо - противопоставление "мы" и "они". Даже главный герой, Д-503, задаётся вопросом, а кто это - они? А кто это - мы?
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита".Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита".
Я созрела на приобщение к классике. Пора бы уж.
Язык великолепен. Это нечто, его можно пить, тянуть, это такая услада для глаз и мозга! Обороты, предложения. Он вкусный, он потрясающий, он насыщенный и благодаря ему картины рисуются фантастические!
Есть очень ироничные сцены. Мне особенно запомнилась та, когда единственный родственник покойного Берлиоза мчится скорее в Москву, чтобы отжать себе в наследство квартиру... А его из квартиры фактически изгоняет дьявол)))
Есть сцены прекрасно описанные - настолько шедеврально, что отлично их себе представляешь, во всех красках и всей красе. Из таких - как все люди в одном из заведений заразились пением и пели безостановочно. Они бы рады прекратить и начать просто говорить, но нет, песня сама рвалась наружу, даже когда их позже увозили грузовики психиатрической лечебницы)) А люди, идущие по улице, оборачивались на грузовики - как же тут не запеть всей Москве?))
Есть сцены невероятно красивые. Самые-самые главы - это когда Маргарита отправилась в полет на швабре, разнесла квартиру ненавистного критика, а потом прибыла к реке и встретилась с другой нечистью - хотя почему нечисть? Другими фантастическими существами. Это именно красиво и заразительно - так бесподобно переданы чувство свободы и полета.
Оказывается, знаменитая фраза про предложение женщине водки (чистый спирт!) и "никого не трогаю, починяю примус" - тоже оттуда, а я не знала))
У меня одна проблема - я так и не поняла, какую общую идею хотел донести автор) В чем общая суть всего этого представления. Или это не главное в книге?))
Повеселились Воланд и компания вволю)) И как будто бы совсем и не страшно продать душу сатане, да на балу у него побывать))
В книге один сюжет, одни герои, но есть ощущение, что она, на самом деле, имеет много смыслов, т.к. сплетена в единое множество сцен, и каждая сцена - это отдельный, собственный смысловой абзац. И в каждом абзаце - своя суть и своя идея.
И да, Воланд и Ко вовсе не такие уж плохие ребята, вызывают симпатию, удивительно, ведь они столько разрушений учинили городу))) Может, их способна оценить и понять только чистая душа - Маргарита? А остальные боятся.
Вообще, книга интересна тем, что в ней можно увидеть разный смысл. Как самому больше понравится. Можно считать Маргариту чистой и непорочной, а можно настоящей ведьмой. Можно считать Мастера нюней или гениальным творцом. Наделять Воланда положительными чертами или смотреть на него исключительно с позиции того, что он вообще-то дьявол и является злом по определению. И в зависимости от восприятия, смысл той или иной сцены будет меняться. Считать, что в конце Мастер и Маргарита освободились и достигли высшего блага, а можно - что продались сатане. Поэтому, видимо, и нельзя определить точный общий смысл книги - он у каждого будет свой. Так, как хочется увидеть и понять.
Олдос Хаксли "Слепец в Газе".Олдос Хаксли "Слепец в Газе".
Капец нудятина. Еле прочитала.
Если выкинуть всю философско-размышлятельную мишуру, то, в основном, все друг с другом имелись без разбору, а главный герой - так тот вообще сначала с одной женщиной, потом с ее дочерью, а до кучи еще и с девушкой своего друга. А так-то он социолог, сын филолога и про устройство общества рассуждает.
Цитатки:
"Цивилизация означает отсутствие голода и расцвет культуры повсеместно. [...] И все это в безопасном урбанистическом мире, где нет никакого риска и физической утомленности. В городке наподобие этого, например, можно прожить годы, не подозревая о том, что есть такая среда, как природная. Все вокруг сделано человеком, пунктуально и удобно. Но люди могут ощутить переизбыток удобств: им нужны острые ощущения, опасности и приключения. К чему они прибегают, чтобы их найти при таком положении вещей? К деланию денег, к политике, случайным войнам, спорту и, наконец, половой любви"(с).
"Сознание - вот истинное место преисподней, и следовательно, Элен постоянно носит с собой свой ад"(с).
"Схоласты, философы, люди науки — все словно сговорились считать их непрактичными. Но есть ли еще один такой слой общества, который ухитрился бы убедить мир принять себя таким, каков он есть, и (что еще более удивительно) заставить людей оценивать себя по меркам этого слоя. Короли утратили свое божественное право, плутократы, похоже, скоро лишатся накопленных ими богатств, а люди, ведущие возвышенный образ жизни, продолжают считаться превосходящими всех других смертных. Таков сладкий плод их настойчивости. Упорно награждая себя самих изысканными комплиментами, упорно принижая других людей. И так год за годом в течение последних шестидесяти столетий. Мы — высшие, вы — низшие. Мы — дух, вы — мир. Снова и снова, не переставая ни на одну минуту, ни на один миг, продолжалось и продолжается это самовосхваление. Сейчас такое положение не требует обоснования и воспринимается как аксиома. Но в действительности возвышенная жизнь — это просто то лучшее, что можно предложить взамен смерти. Это самый лучший способ избежать ответственности жизни, гораздо лучше, чем алкоголь, наркотики, секс и накопительство. Алкоголь и наркотики разрушают здоровье, секс рано или поздно ставит его поклонников перед ответственностью, приверженные к собственности люди никогда не будут довольны количеством редких марок, китайского фарфора, домов и сортов лилий и всегда будут безнадежно желать большего. [...] В противоположность этому приверженцы возвышенной жизни уходят в мир, который не представляет ни малейшей угрозы здоровью, не обрекает на тяжкую ответственность и не причиняет ни моральных, ни физических мук. В такой мир, который, по традиции, считается более высоким, чем мир обыденной ответственности. Возвышенный лентяй может спокойно тешиться своей чистой совестью, ибо в жизни ученых и исследователей очень легко отыскать эквиваленты всех мыслимых моральных добродетелей! Некоторые из этих добродетелей, конечно, не эквивалентны, но по видимости, несомненно, идентичны: упорство, терпение, самоотверженность и все подобное. Хорошие средства пускаются на неблагородную цель. Можно работать не покладая рук, отдавать все сердце чему угодно — от атомной физики до мошенничества и белого рабства. Все остальное есть не что иное, как этические добродетели, рассматриваемые в ментальном ключе. Аскетизм художественной или математической формы. Чистота научного поиска. Дерзновенность мысли. Смелые гипотезы. Логическая целостность. Терпимость к чужим взглядам. Смирение рассудка перед фактами. Все основные добродетели в шутовском наряде. [...] Теперь понимаю, что я просто с большей охотой отыгрывался на мыслях, чем на чувствах, завоевывая неизвестные области познания. Проникая вглубь проблемы, форсируя идеи для соединения или разложения, укрощая строптивые слова, чтобы придать им определенный узор. Какое это наслаждение — стать диктатором, но без всякой ответственности и риска"(с).
Герберт Уэллс "Люди как боги".Герберт Уэллс "Люди как боги".
Сюжет как таковой в книге незамысловатый, глубокой морали нет. Просто описание утопического мира без всякого подтекста - справедливого мира красивых здоровых людей, построенного на принципах правды и свободы, где нет вражды, войн, зависти и тщеславия, а все люди - деятельные и выполняют любимую работу во благо науки и общего развития. Этот мир так и назывался - Утопия.
Цитатки:
"И действительно, организм мистера Барнстейпла переставал вырабатывать надежду, а для людей его типа надежда - необходимый фермент, без которого они оказываются неспособными переваривать жизнь"(с).
Герберт Уэллс "Когда спящий проснется".Герберт Уэллс "Когда спящий проснется".
Скучновато. И сюжет, и описания. Вероятно, ещё потому, что большая часть выдумок будущего не переплюнула нынешнюю реальность. Хотя с городами прикольно придумано: полная смерть деревень, а каждый город превратился в одно огромное замкнутое пространство под гигантской крышей, где имеется куча уровней, тросы, рельсы, подземелья, тоннели, чтобы вместить гигантское количество народу. Города-отели.
Главный герой попал в знатную, но весёлую передрягу: впал в летаргию, проснулся 200 лет спустя, оказался по этому случаю владыкой мира)))
В остальном, пропитано идеями социализма и власти народу во благо спасения угнетённого класса.
Концовка оборванная. Поменьше бы описаний, побольше раскрытия параллельных тем этого выдуманного будущего: например, главный герой отправился в Города Наслаждений или что там было дальше после битвы аэропила с аэропланами.
Цитатки:
"- Наша броня суровой добродетели, жестоких ограничений являлась следствием опасности и риска. Но уже в наше время стоики и пуритане стали редкостью. Раньше человек избегал страданий, теперь же ищет наслаждений. Вот и вся разница. Цивилизация изгнала страдание и опасность, по крайней мере для обеспеченных людей. А ведь у вас только обеспеченные имеют значение. Я проспал целых двести лет. [...] Я предпочел бы умирать от ран в снегу, чем стать одним из этих нарумяненных глупцов.
- В снегу вы, вероятно, одумались бы."(с).
Герберт Уэллс "Остров доктора Моро".Герберт Уэллс "Остров доктора Моро".
Прикольно, такой Стивен Кинг на минималках с примесью Повелителя Мух.
Главный герой после крушения корабля попадает на остров, где живёт доктор, занимающийся вивисекцией и создающий из животных людей. На выходе получаются странные и стремные зверолюди, населяющие остров. Ну и дальше всякие ужасы, не так страшно и не так глубоко психологически, как Кинг, но сгодится.
Герберт Уэллс "Пища богов".Герберт Уэллс "Пища богов".
Первые главы классные - оказывается, Уэллс умеет в иронию. Шикарные ироничные описания опытной фермы и того, что на ней происходило. Ирония и дальше, когда Уэллс высмеивал странные законы и бюрократию. Про учёных тоже смешно - он тонко и забавно передал их чаяния и взгляды))
Но в конце он опять свалился в пафос и величие битвы за светлое будущее - финал получился так себе.
Мелькает любопытный вопрос: как ужиться на земле исполинам и "пигмеям" в мире, если у каждого своя правда? Вопрос не получает развития, потому что автор встаёт на сторону исполинов - оказывается, это аллегория, в виде великанов Уэллс изобразил идею бесконечного роста и развития, а в виде обычных людей - то, что тянет мироздание вниз и обратно.
"Этот человек вообще ничего не знает и не понимает. Меня это злило еще когда он был студентом. Ничего не понимает. Он сдавал все экзамены, запоминал все факты, а знаний у него было ровно столько же, сколько у книжной полки, на которой стоит Британская энциклопедия. Он и теперь ничего не знает и не понимает. Такой Уинклс способен воспринять только то, что прямо и непосредственно касается его великолепной персоны. Он начисто лишен воображения, а потому не способен к познанию. Лишь такой безнадежный тупица и может сдать столько экзаменов, так хорошо одеваться и стать таким преуспевающим врачом"(с).
"Нужно развивать воображение ребенка, в конце концов это и есть цель всякого воспитания. Воображение - цель, а трезвый ум и разумное поведение - основа. [...] Ребенку надо и помечтать, побывать в мире сказок, порадоваться всяким забавам и чудесам, - на то и детство. Но главной пищей воображению должна стать сама жизнь во всем ее великолепном разнообразии"(с).
Стивен Кинг "Куджо".Стивен Кинг "Куджо".
Вот не особо-то я люблю жанр ужасов, но сажусь читать Кинга - и капец, невозможно оторваться.
Единственное, надо между его книгами делать перерывы, ну, в смысле, чередовать его книгу - потом парочку других авторов - потом снова его, иначе приедается.
Эта книга, как всегда, с описаниями внутренних переживаний героев и немного кишками - про собаку Куджо, которая заболела бешенством. И от нее пришлось двое суток (или дольше?) прятаться в машине. Еще там был шкаф с монстром. Не в машине. Дома.
Еще это о том, что бывает, если попал в беду и никому не можешь никак сообщить, а все вокруг думают, что с тобой всё ок и жизнь идет своим чередом: этот в командировке, этот бухает, этот мертвый валяется, а почтальон решил сегодня не заезжать в этот дом, и даже случайных прохожих или проезжих нет, вот и жди, пока остальные догадаются, что что-то пошло не так и тебя надо спасать, правда, никто не знает, где ты. В общем, потрясающее совпадение случайностей, потому что при каждой сцене думаешь - черт, случилось именно так, а ведь могли случиться еще 100500 вещей, но случилась именно эта!
Цитатки:
"Прошлое, как и шкаф: не следует залезать слишком глубоко. Там всегда может прятаться монстр, готовый укусить тебя"(с).
@темы: пырюсь в книги и фильмы
