Уходя гасите всех (с) надпись на выходе из тира
Покупала ребенку 12-ти лет в подарок книгу. Девочке.
Искала про автомобили. Она от них в восторге (я сразу вспомнила, как она расспрашивала меня про Кайрона, а что это за авто, и что оно делает, и как работает, и что это там под днищем). Нашла офигенскую детскую книжку, где с картинками даже про карданы написано, про ход поршней в ЦПГ внутри ДВС, про конвейерную сборку и т.д.
Пока искала, меня кое-что бесило. Просто дико бесило.
Энциклопедия автомобилей ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Автомобили, транспорт, как это всё работает. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Большая книга техники и изобретений ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Вот не сомневаюсь, что ДЛЯ ДЕВОЧЕК будет БОЛЬШАЯ МЛЯТЬ ШВЕЙНАЯ КНИГА.
Как же они достали со своими грёбаными гендерными ролями. Просто поперек глотки уже стоят.
Девочка хочет знать устройство автомобиля. Точка, абзац. Почему я ей должна дарить книгу для мальчиков? Каков будет вопрос? Почему автомобили, сука, для мальчиков? ПОЧЕМУ АВТОМОБИЛИ ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ?!
Я понимаю, у меня психологическая травма после "зачем тебе УАЗ, УАЗ - это для мальчиков, зачем тебе устройство ДВС, такты сжатия - это для мальчиков", но как же бесит эта трансляция.
Для детей. ДЛЯ ДЕТЕЙ это должно быть! Не для мальчиков, не для девочек, а ДЛЯ ДЕТЕЙ! Без гендерной принадлежности. Вырастит - сам(а) разберется, шить или копаться в движке.
А то вот это засирание гендерными ролями юных мозгов приводит к плачевным последствиям - ездишь потом на УАЗе и думаешь, не дура ли ты, что УАЗ себе купила, а тогдашний, простихосспаде, "жених" на тебя за это обиделся и дулся три месяца. А не было бы засирания - точно бы знала, что не дура, а это просто он дебил и надо бы его сразу послать, а не тянуть еще хрен знает сколько медведя за яйца.
P.S. А еще добивают некоторые отзывы. "Эта книга явно мальчуковая, я, девушка-гуманитарий, заскучала от нее, меня технически не захватывают такие вещи; мальчишек точно захватит; это хороший подарок для мальчика". Окей, тебя не захватывает, а других девчонок захватит. Откуда эта засранность в мозгах, что технические вещи интересны только мальчикам? Не, ну если девочку с детства пичкать макраме и куклами и запрещать ей подходить к рожковым ключам, то, конечно, она и будет "девушкой-гуманитарием" потом, а вот у меня, например, есть знакомый, у которого дочка в 6 лет те самые рожковые ключи в руках держать умеет и компрессором шины может накачать (ну, насколько это возможно физически для 6-летнего ребенка). Не в мальчиках дело, а в том, что девочке с детства мозги засирают, что "техника - не для тебя, доча". А давали бы право выбора - что-то мне подсказывает, что у нас бы тогда хватало с лихвой не только девушек-гуманитариев, но и девушек-физиков, девушек-химиков и девушек, работающих авиационными техниками. А то мама сама гуманитарий (ну окей, так сложилось) и дочери ту же парадигму транслирует. Ты не транслируй, ты свободу выбора дай. Может, она тоже гуманитарий, а, может, генетик будущий.
P.P.S. Девочке, кстати, подаренные книги зашли на отлично (одна про автомобили, другая про самолеты). Она прыгала от восторга, прочитала всё от корки до корки, а потом радостно пересказывала нам все знания, которые получила. 12-летняя девочка, которая с восторгом рассказывает принцип работы цилиндро-поршневой группы в ДВС, практически сама догадывается, зачем нужен кривошипно-шатунный механизм в авто (хотя в книжке про это напрямую не было, только про паровозы), а затем объясняет, что самолет летает не при помощи магии, а при помощи подъемной силы, а заодно описывает устройство реактивного двигателя - как вам такое, дорогие "девочкам - девочковое, а мальчикам - мальчиковое"?
Искала про автомобили. Она от них в восторге (я сразу вспомнила, как она расспрашивала меня про Кайрона, а что это за авто, и что оно делает, и как работает, и что это там под днищем). Нашла офигенскую детскую книжку, где с картинками даже про карданы написано, про ход поршней в ЦПГ внутри ДВС, про конвейерную сборку и т.д.
Пока искала, меня кое-что бесило. Просто дико бесило.
Энциклопедия автомобилей ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Автомобили, транспорт, как это всё работает. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Большая книга техники и изобретений ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ.
Вот не сомневаюсь, что ДЛЯ ДЕВОЧЕК будет БОЛЬШАЯ МЛЯТЬ ШВЕЙНАЯ КНИГА.
Как же они достали со своими грёбаными гендерными ролями. Просто поперек глотки уже стоят.
Девочка хочет знать устройство автомобиля. Точка, абзац. Почему я ей должна дарить книгу для мальчиков? Каков будет вопрос? Почему автомобили, сука, для мальчиков? ПОЧЕМУ АВТОМОБИЛИ ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ?!
Я понимаю, у меня психологическая травма после "зачем тебе УАЗ, УАЗ - это для мальчиков, зачем тебе устройство ДВС, такты сжатия - это для мальчиков", но как же бесит эта трансляция.
Для детей. ДЛЯ ДЕТЕЙ это должно быть! Не для мальчиков, не для девочек, а ДЛЯ ДЕТЕЙ! Без гендерной принадлежности. Вырастит - сам(а) разберется, шить или копаться в движке.
А то вот это засирание гендерными ролями юных мозгов приводит к плачевным последствиям - ездишь потом на УАЗе и думаешь, не дура ли ты, что УАЗ себе купила, а тогдашний, простихосспаде, "жених" на тебя за это обиделся и дулся три месяца. А не было бы засирания - точно бы знала, что не дура, а это просто он дебил и надо бы его сразу послать, а не тянуть еще хрен знает сколько медведя за яйца.
P.S. А еще добивают некоторые отзывы. "Эта книга явно мальчуковая, я, девушка-гуманитарий, заскучала от нее, меня технически не захватывают такие вещи; мальчишек точно захватит; это хороший подарок для мальчика". Окей, тебя не захватывает, а других девчонок захватит. Откуда эта засранность в мозгах, что технические вещи интересны только мальчикам? Не, ну если девочку с детства пичкать макраме и куклами и запрещать ей подходить к рожковым ключам, то, конечно, она и будет "девушкой-гуманитарием" потом, а вот у меня, например, есть знакомый, у которого дочка в 6 лет те самые рожковые ключи в руках держать умеет и компрессором шины может накачать (ну, насколько это возможно физически для 6-летнего ребенка). Не в мальчиках дело, а в том, что девочке с детства мозги засирают, что "техника - не для тебя, доча". А давали бы право выбора - что-то мне подсказывает, что у нас бы тогда хватало с лихвой не только девушек-гуманитариев, но и девушек-физиков, девушек-химиков и девушек, работающих авиационными техниками. А то мама сама гуманитарий (ну окей, так сложилось) и дочери ту же парадигму транслирует. Ты не транслируй, ты свободу выбора дай. Может, она тоже гуманитарий, а, может, генетик будущий.
P.P.S. Девочке, кстати, подаренные книги зашли на отлично (одна про автомобили, другая про самолеты). Она прыгала от восторга, прочитала всё от корки до корки, а потом радостно пересказывала нам все знания, которые получила. 12-летняя девочка, которая с восторгом рассказывает принцип работы цилиндро-поршневой группы в ДВС, практически сама догадывается, зачем нужен кривошипно-шатунный механизм в авто (хотя в книжке про это напрямую не было, только про паровозы), а затем объясняет, что самолет летает не при помощи магии, а при помощи подъемной силы, а заодно описывает устройство реактивного двигателя - как вам такое, дорогие "девочкам - девочковое, а мальчикам - мальчиковое"?
-
-
14.01.2021 в 22:29Хотя тут может влиять не столько семейное положение, сколько изначальные детские установки. Например, девочке с детства говорят "это не твоё занятие, это мужское", "какая у тебя проблема? Позови папу, он сделает"; "главное - замуж выйти, и муж всё будет тебе делать"; "не лезь, пусть мужчины сделают! Это сложно/тяжело/тебе не под силу". В таком стиле.
Ну в первую очередь да, наверное это первично, некоторые даже если и замуж не вышли все равно при любой подобной ситуации делают вид что у них лапки и заставляют сделать чуть ли не любого мужика, оказавшегося рядом. Хотя и жизненный опыт тоже влияет, если с мужиком там "не повезло" хочешь-не хочешь придется и "мужские" роли выполнять.
Кстати во время СССР такого сексизма мне почему-то кажется меньше было, наверное в силу воспитания и идеологии. Вообще я от людей старшего поколения не слышал "я же женщина, у меня лапки", хотя может везло. А бабушки за 60, выросшие на великих стройках и фильмах типа "Девчата" порой пары мужиков стоят)) Больше такое идет от людей под 40 и младше, т.е. кто уже как попало рос в "свободной" стране.
Кстати, тут потихоньку можно и к вопросу мужской дискриминации подойти... "Мужик должен", "мужик обязан" и т.д.
А это рука об руку идет, из одного следует другое, и наоборт, хотя не все понимают, зачастую многие женщины, говорящие о дискриминации женщин тут же следом дискриминируют мужчин по типу "он же должен")
Значит, там в салоне была кнопочка "водные преграды"! Не пристало владельцу внедорожника лужи ножками мерить и проверять... Иначе ж зачем внедорожник?
Кстати у многих пишут брод 0.5-0.7 метра, видимо некоторые думают что это очень дофига)
Я тут, кстати, наконец-то полноценно задумалась после очередного чудесного спасения благодаря проезжающим лесовозам...
Вообще по мне это первое, что нужно, если съезжаешь с дорог, тем более в одну машину. Даже на шоссейной резине. Хотя слепо надеяться на нее тоже не стоит, особенно если редко пользоваться, имеет свойство в самый неподходящий момент подводить. Ну и некоторым сносит голову и они начинают думать что они на котлете на 38 боггерах) Хотя у вас думаю с этим проблем не будет.
По мне еще надо иметь хайджек, топор и бензопилу как минимум, а еще в идеале траки
Вообще идеал моей машины для съезда в небольшое бездорожье наверное выглядит так
-
-
14.01.2021 в 22:39Кстати у многих пишут брод 0.5-0.7 метра, видимо некоторые думают что это очень дофига)
Вероятно, это просто расстояние до воздушного фильтра, чтобы совсем машину не скопытить. Но нигде не упоминается, что есть еще электрика, блок управления и т.д.))
Вообще идеал моей машины для съезда в небольшое бездорожье наверное выглядит так
Небольшое бездорожье, ага, да, ну-ну
зачастую многие женщины, говорящие о дискриминации женщин тут же следом дискриминируют мужчин по типу "он же должен")
Да, есть такое явление. Идёт перегиб в другую сторону =(
-
-
14.01.2021 в 23:58-
-
15.01.2021 в 07:13Вероятно, это просто расстояние до воздушного фильтра, чтобы совсем машину не скопытить. Но нигде не упоминается, что есть еще электрика, блок управления и т.д.))
Нет, это прям преодолеваемый. Ну в смысле просто проехать, а не остаться там)) Так-то современные машины достаточно гермитичны.
Небольшое бездорожье, ага, да, ну-ну И до трактора уже не 5 км, а 25 км или вообще надо команду друзей-джиперов из соседнего города вызывать
Та не, там колеса маленькие, почти сток, километров 15 будет идти