Сейчас пообщалась с ней опять. Показалось, что очень, ну очень-очень адекватный человек. Отлично понимает изнутри работу тренера, а не препода ОФП (ну она сама тренер). Большая часть мыслей у нас с ней всё так же совпадает. Показала ей тир (редко кто ко мне вот так заходит поинтересоваться, как я тут вообще работаю и какой у меня тренировочный процесс). Вот она на 100% даже без моих объяснений понимает, как у меня всё сложно и как много работы.
Она заметила, что новый зам.зава по учебной работе явно пытается перессорить между собой преподов ОФП и тренеров. Что же, значит, мне это не показалось, так и есть. Еще она добавила, что он слишком восхваляет преподов ОФП и принижает тренеров, не понимая, что тренер - это почти круглосуточная работа, в отличие от ОФПшника.
Что ж. Я реально рада, что она это знает и понимает. Получится ли с этим что-то сделать - хз. Есть ощущение, что иногда ей не хватает наглости, чтобы продавить свою линию. И ее тоже расстраивает ситуация террариума на кафедре. Но одно дело - расстраиваться из-за этого, другое дело - что-то с этим делать. Кафедра реально напоминает клоаку.
Так-то я ей поныла, что денег нет и я хочу больше денег. Она что-то обещала, но, опять же, хз, выгорит ли что-нибудь. По крайней мере, меня порадовало, что по духу и идеям мы с ней близки.
Посмеялись над фразой зам.зава по учебной работе "вот я прихожу на работу к 9 и ухожу только вечером!". Чел не понимает, что дома тоже можно сидеть работать. И если я приезжаю на работу во второй половине дня - это не значит, что дома я не сидела за компом с рабочими задачами в части своей сборной команды. А дома я сижу за компом с этими задачами, потому что у меня компа на работе нет, если только ноутбук (свой!) тащить, но мне просто удобнее с двумя мониторами, а не с мелким экраном ноутбука.