Текущее спортивно-рабочее.

В тире потихоньку изучаем новый пневматический Атаман.
Из Оренбурга мне передали КМСа, вот ему Атаман с хорошим отстрелом и достался. Внимательно присмотревшись к винтовке, осознали, что она - копия Вальтера. Видимо, Анатомика. Потому что у нас есть Анатомик и он практически такой же. Просто Атаман изменил дизайн, сделав винтовку не угловатой, а обтекаемой, с такими стремительными вытянутыми формами. Ну, кста, реально красиво.
В части затыльника мы поржали, что даже тут Атаман скопировал всё правильно: резиночки из затыльника вылетают один в один, как на Вальтере.
Иногда появляются мелкие косяки: диоптр мы еле сняли. На креплениях оказалось какое-то масло, и они попросту прилипли к рельсе. А диоптр - вещь хрупкая, и колошматить по нему отверткой/молотком/головой/матерными словами - дело гиблое и опасное. Но мы всё-таки справились с помощью болта и отвертки. Даже такую-то матерь позвать не успели.
Вкрученная прямо в ламинатную ложу закладная под болт, держащий весь затыльник, оставила в недоумении, т.к. вот это точно гиблое решение (без вклейки, без эпоксидки, даже без фум-ленты!). Но мне потом сказали, что на Вальтере сделано так же. И то, что на нашем Анатомике эта закладная еще не начала люфтить - это повезло.
Скорее, мне нравится продукция Атамана, они реально молодцы. Да, у меня у самой Файн, и я бы для себя в будущем выбрала тоже Файн, но всё-таки надо отдать должное и нашему производителю. Для секции за такую цену - огонь! Про ценообразование ничего не хочу говорить, это всеобщий здец всего мира сейчас.
Попробовали в деле новый дорогущий стрелковый тренажер (один из трех, который самый-самый). Всё работает, всё хорошо, но я другого и не ожидала. В пользование его даю только сборникам. Те тренажеры, которые подешевле, можно будет и всем начинающим и продолжающим давать использовать, а этот, в принципе, и покупался именно для продвинутых стрелков.

@темы: стрельба: йа тренер

---

Английский.

Я начала учить английский язык! Для меня это мега-достижение, потому что я много лет подряд понимала, что он мне нужен, но никак не могла начать. Вернее, у меня были попытки как-то его учить на Дуолинго и в каком-то мобильном приложении, но я их быстро забрасывала, потому что от разных людей я услышала "а, английский - это изи, ваще на раз-два учится!", но у меня самостоятельно ничего не получалось, и я быстро бросала это дело, потому что никакого "изи" я не видела, а слова в английском, как по мне, вообще невозможны для адекватного чтения.
Только потом подруга помогла мне с моей психологической проблемой, объяснив, что вообще-то любой иностранный язык, даже типа "простой" (ну-ну, угу, как же) английский, - ни хрена не простой и это вообще-то большой труд - его изучение. Так что можно смело посылать на фиг всех, кто говорит, что выучить инглиш - это просто.
А фишка вся в том, что в школе у меня не было английского языка. Да-да, я тот редкий и удивительный случай, которому в школе давали немецкий и французский. И английского у меня не было ни в школе, ни в институте... А чтение по-немецки очень сильно наложило отпечаток на восприятие фраз, поэтому мне, изучавшей немецкий язык, прочитать английскую абракадабру - это дорогого стоит. Потому что чтение по-немецки - это как раз "изи" (сарказм), а эти th, ght, cl и подобное в английском - это как так язык надо извернуть у себя во рту?
Так что я поняла, что сама я учить английский не смогу - ни мотивации, ни понимания нет. А в Грузии летом мне было очень грустно, когда подруга могла спокойно общаться и с местной молодежью, которая не говорит на русском, и с иностранцами (мы подвозили автостопщиков из США и Нидерландов), а я сидела, как рыба, и молчала, потому что была, как собака, - что-то понимаю, а в ответ сказать ни хрена не могу. Грузия стала катализатором моего желания что-то делать в направлении изучения языка.
В итоге, записалась в нашем городе в местную школу иностранных языков. Уже 2 раза сходила на занятия. Занятия очные и индивидуальные. В группе было бы дешевле, но я побоялась, что либо могу начать сама отставать, либо, наоборот, придется тормозить и ждать отстающих, а так - всё для меня одной и в моем темпе.
Первое занятие мне показалось очень унылым, потому что подсознательно я думала, что ща приду, час позанимаюсь и тут же бегло заговорю, а мы просто цифры учили, фразы простейшие. Но на втором занятии уже было веселее, начинаю втягиваться, уже было задание на самостоятельное построение простых фраз. Для меня самым трудным остаётся чтение и, соответственно, произношение, это просто провал.
Заказала комплект учебников (учебник + рабочая тетрадь), охренела от стоимости в 5 т.р., и то мне сказали, что это мне очень повезло заказать по такой цене, обычно сильно дороже. Ни фига себе расценки на книжки с картинками.
Давно забытый немецкий в мозгу в чем-то помогает, в чем-то мешает. В чтении - мешает, ибо сочетание букв и их произношение мозг выдает, как в немецком. В некоторых словах помогает - сначала вспоминаю, как это будет по-немецки, потом вспоминаю созвучное произношение по-английски. На текущий момент ненавижу цифру 12, она такая простая на немецком языке и такая невыговариваемая на английском, что мне от нее плохо.

@темы: есть ли учеба после диплома

---

Соревы.

Был Кубок области, и на нем я выступила в новом костюме просто великолепно: личный рекорд на пневматике и личный рекорд на стандарте на открытом воздухе в довольно сложный ветер. На пневме стала 4-й, на стандарте - первой.
Вот так мне очень нравится работать. Лежа вообще 97 и 100 попала, и то три девятки в первой серии - это ветер и мои ошибки с поправками на ветер. На пневматике шик: косячишь, видишь, как и почему косячишь, а всё равно личный рекорд.
На стрельбище на МК было довольно холодно, но не настолько, как было в той Казани в том холодном мае, когда меня аж трясло от холода и зубы стучали. Тут просто было прохладненько, но на грани терпимости.
На награждении вручали только грамоты, так что все награждаемые стрелки скопом ржали и показывали друг другу мифические медали, которые судьи так же мифически вешали награждаемым на шею, еще там даже был мифический кубок, который кто-то так же мифически поднял с пола. Только грамоты можно было пощупать. А когда кто-то из спортсменов спросил, где медали, судья в полушутку ответил, что будем выпендриваться, они еще и стартовые взносы брать начнут. И вообще, скажите спасибо, что на грамоты область разорилась, а то в следующий раз листочки А4 из принтера будут всем вручать.

@темы: пулевая стрельба

---

Немного бомбления.

Купить российскую пневму в секцию - это по факту было мое решение, одобренное вторым тренером и стрелками-долгожителями тира. ВУЗ только давал денег, а все фирмы-модели выбирала я, общаясь с поставщиками. От чего бомбит: сделала запись с нашими благодарностями родному ВУЗу, тут приходит какой-то чел из смежного вида спорта и заявляет что-то вроде "ну лучше бы купили Вальтеры, но и на том спасибо". Млять, чувак! Может, ты сам нам подгонишь стока же денег, скока сейчас стоит Вальтер?
- Да он там стоит 2,5к, по нынешнему курсу в 60 рэ это копейки, золотое время для закупок! - заявляет чел. Откуда вы беретесь с такой святой наивностью? Где вы видели, чтобы что-то продавали по такому курсу? Где вы видели официального со всеми документами поставщика, который продаст за эту цену, да еще и по конкурсу со всей бюрократией? Тот случай, когда я готова встать на сторону всех тех людей, которые эту закупку осуществляли, несмотря на то, что 90% этих людей мне неприятны. Мы полгода трахались с этой закупкой, а тут такой чувак приходит и заявляет, что купили говно и надо было всё делать по-другому.
Млять, дай денег и сам нам подари Вальтер, если такой умный. А лучше два.

@темы: стрельба: йа тренер

---

Немного о музеях Казани.

Опять занесла меня нелегкая в Казань. По своей воле я в Казань не езжу, но тут случилась воля соревновательная, и заставила она меня прибыть в сей славный город, хоть я совсем этого не хотела. Я бы с большим удовольствием потусовалась на ЧРе в Подмосковье, но кулуарные перипетии нашего вида спорта перенесли ЧР в Казань, а с учетом того, что поездку туда мне пообещали оплатить, делать было нечего. Найдя в Казани всякие интересные места, я даже туда захотела. Не всё же на стрельбище сидеть целыми днями!
На стрельбище, в итоге, я сидела полностью только первые два дня, пока была пристрелка, а потом стало легче — упражнения занимали лишь первую половину дня, а вторая половина оказывалась, как правило, свободной, так что удалось узнать для себя что-то новое в этом городе. В прошлый раз я созерцала сам город и укладывала его понимание у себя в голове, а в этот раз решила углубиться в музеи. На улице целыми днями всю неделю жарило +30 градусов, поэтому музеи благодаря прохладе стали лучшим времяпровождением в такую погоду.


В части проживания в Казани было как всегда. Ну, не настолько ужасно, как в прошлый раз, но с легким налетом приключений. Я была уверена, что жилье забронирует нам область, однако накануне дня отъезда областной тренер позвонил и сказал "ой, прикинь, а в той гостинице, где я хотел на всех всё забронить, ничего нет! Вы там сами что-нибудь поищите себе". Пришлось опять решать невозможную задачу невероятными методами. В итоге, на неделю я забронировала не одну гостиницу, а четыре разных — что смогла найти за сутки до отъезда в очень популярном туристическом городе в разгар сезона (ощущение, что в Казани всегда сезон, в любую погоду, любое время суток, любое время года). Первые три дня мы переезжали из гостиницы в гостиницу, каждый раз ночуя в новой, зато с четвертого дня наконец-то стали вести оседлый образ жизни, наконец-то осев в одной-единственной. Зато получилось путешествие по гостиницам Казани!
Первая гостиница, кстати, называлась гостиничным комплексом Татарстан и располагалась ровно в центре города, возле метро, на том перекрестке, где начинается пешеходная улица Баумана. Жили мы на 12-м этаже, а потому созерцали чудесный вид на Казань из своего номера.


А с балкона гостиницы, сбоку здания, можно было увидеть прекрасную панораму города с колокольней.


Вторая гостиница мне запомнилась не особо, третья была самой крутой, пафосной и модной, а четвертая находилась на территории местной поликлиники, так что из своего номера мы ежедневно созерцали соседний больничный корпус. Отличительной чертой всех гостиниц была собственная парковка за шлагбаумом, куда можно было попасть только назвав соответствующий пароль, который менялся от гостиницы к гостинице. В остальном, с парковкой в центре Казани было всё плохо, поэтому мы оставляли машину на парковке гостиницы и либо ходили везде пешком, либо ездили на такси. А стрельбище было на окраине города, поэтому было окей.
Но рассказать я хотела про музеи.

Галерея современного искусства ГМИИ РТ.
Есть в Казани Государственный музей изобразительных искусств с главным зданием на улице Карла Маркса. И есть у него несколько отделений, одно из них — Галерея современного искусства через перекресток от главного здания. Вот с нее мы и начали.
Выглядит здание вполне в стиле современного искусства.


В кассе приобрели единый билет сразу на два здания — в Галерею современного искусства и в соседнее главное здание Музея изобразительных искусств (500 руб. с человека без льгот).
Галерея современного искусства, как я поняла, создана для различных выставок, я не уверена, что там есть некие постоянные экспозиции. Мы попали на три выставки.
Первая — арт-проект ALFA DNK. Это что-то о глубинной связи природы и человека, но, понятно, не с точки зрения биологии, физиологии и генетики (а так же теории Дарвина), а с точки зрения искусства, абстракции и всяких таких понятий, которые не совсем понятны, но с помощью воображения и образного мышления становятся более понятными, если назвать их искусством и дать какие-нибудь названия.


Эта выставка, честно говоря, не особо понравилась, показалась довольно поверхностной, как будто художнику не хватило глубины понимания, и недостающую глубину попытались заместить анимацией, музыкой, то есть окружающей атмосферой.


Выставка расположена на двух этажах. Отдельно хочется обратить внимание на дизайн самого здания внутри, он мне импонировал больше первой выставки: выверенный, строгий стиль, большие пространства нужных геометрических форм, много серо-стального цвета. Такие помещения дополняют искусство, которое создают художники. Помести искусство не в ту рамку, не в ту форму, не в то пространство — оно частично потеряет свой шарм.
Вторая выставка - Окрыленные - мне понравилась очень сильно - не картины, а фотографии. Мало того, что они идеально гармонировали с дизайном помещений, они еще и сделаны были фантастически, отображая красоту человеческого тела.


В этом проекте участвовала плеяда художников. Интерес любой такой выставки заключается не в том смысле, который автор выкладывает на поверхность, а в том, чем она отзовется в душе именно у тебя. Кто-то увидит художественную фотографию, кто-то согласится с идеей авторов, кому-то будет важнее цветовая гамма и композиция. Кто-то рассмотрит выставку в нужной последовательности, линейно перетекая мыслью из одной фотографии в другую, кто-то выберет лишь конкретные вещи, а кто-то увидит это всё в едином общем виде.


Третья выставка "Бубновый валет" не сильно впечатлила. На ней был представлен русский авангард из собственной коллекции музея. Прошлась по ней, особо сильно ничего не зацепило. Еще и смотрительницы на входе наехали, чтобы убрала фотоаппарат и не высовывала его. Удивительное музейное гостеприимство, когда смотрительниц залов боятся даже кассиры: женщина на кассе на вопрос о фотографировании ответила "да, в целом, можно без вспышки", но опасливо покосилась куда-то в сторону, в предыдущих двух залах про фотоаппарат никто ничего не сказал, а вот на выставке авангарда на меня налетели два коршуна и пытались мой фотик заклевать. При этом на телефон фотографировать можно.


Государственный музей изобразительных искусств РТ.
Осмотрев Галерею современного искусства, переместились в соседнее здание — непосредственно Государственный музей изобразительных искусств, главное здание, которое является старой усадьбой, а потому довольно красиво. В Казани вообще очень много красивых зданий, раздолье для созерцания и фотографирования.


В главном здании музея так же категорически нельзя фотографировать на фотоаппарат, или надо заплатить за это 1500 рублей. На телефон — сколько хотите. Ну окей.
Осмотр музея занял у нас около часа. Собственно, он представляет собой много залов, расположенных на двух этажах особняка. Здесь интересны не только непосредственно картины, но и здание внутри — усадьба же. В залах встретились камин, несколько печей. И те, и другие были отреставрированы по принципу "дорого-богато", и я понятия не имею, то ли они такими были в оригинале, то ли это такая реставрация. Но почему-то появлялось ощущение "не верю, что было так". Как будто не хватает вкуса...


Зато нашлась классная лестница для фотосессий. На ней, кстати, потом фотографировалась свадьба.
Коллекция картин очень большая. На текущий момент я осматриваю картинные галереи не с точки зрения искусствоведения или истории — мало что в этом понимаю, так это, название нескольких стилей знаю и всё. Осматриваю по принципу "зацепило — не зацепило". Как и в любом другом музее, каждый сможет найти в той или иной картинной галерее что-то свое.
В музее есть очень много картин местных художников. Несколько фотографий только некоторых картин. Нет смысла рассказывать подробно, нет смысла фотографировать всё подряд, всё равно это слишком субъективное восприятие, а искусствоведение нужно оставить искусствоведам.
Потрясающее изображение снежного тумана. Можно ли нарисовать туманную пелену, снежную метель? Оказывается, да. И сделать это можно очень круто.


Картина называется "Московские дворы" и нарисована в начале 20 века. Прошло чуть больше 100 лет — ничего не изменилось.


Тут сложно словами описать увиденное, но картина определенно цепляет.


Немного античных развалин из Франции.


Люблю такой стиль изображения, когда тремя крупными мазками разных оттенков передается все разнообразие зелени травы, а другими двумя коричневыми мазками рисуется целый дом. Изображение очень абстрактно, и в первый момент кажется, что оно представляет собой какое-то "взяли и намазали", цветную абстракцию, но нет, из-под намазанного разноцветия быстро показывается конкретное изображение конкретных предметов.


А это картина сельской жизни одного из здешних художников, но мой мозг назвал ее "Босх сельской жизни". Эмоции картина вызывает подобные.


В музее было и много портретов, появилась мысль о том, что портреты давно ушедшего прошлого — это тогдашний вариант "Фотошопа". Если рассматривать портреты с этой точки зрения, то становится любопытно находить те или иные штрихи, которые явно подтверждают эту идею. В музее были так же иконопись и графика — ни то, ни другое мне пока не представляется интересным. Народу в галерее было не прям много, но так, народ был. Для меня это "много людей" только потому, что я привыкла бывать в малоизвестных музеях непопулярных городов, поэтому для меня больше 4 человек в одном зале — это уже "ого, толпа". Реально-то не совсем толпа там была.
В целом, общее впечатление от музея осталось приятное.

Музей естественной истории Татарстана.
Находится на территории Кремля. В том здании расположено сразу несколько музеев: ВОВ, Эрмитаж, еще одна картинная галерея — филиал всё того же Государственного музея изобразительных искусств. Количество музеев в Казани меня вообще впечатлило. Когда я открыла интернет, чтобы выбрать, куда мы пойдем, я обалдела от списка казанских музеев: их десятки. Выбрала наиболее заинтересовавшие нас, и то посетили мы лишь крайне малую часть (зато будет, куда сходить, если соревновательная нелегкая опять занесет в Казань).
Музей естественной истории я выбрала по причине теплых воспоминаний о краеведческом музее в Ухте и аммонитах. Я всегда за то, чтобы посмотреть на ламповые и милые аммониты!
Оказалось, что Музей естественной истории Татарстана — это не только про аммониты. И оставил он меня в восторге.
В музее два этажа и очень много залов. Про что он, понятно из названия (или, наоборот, ничего непонятно?). В нем — про астрономию, минералогию и очень-очень давние времена, настолько давние, что сложно их вообразить: сотни миллионов лет назад. Причем залы про древность сделаны в хронологической последовательности: 500 млн лет назад, такой-то период; 400 млн лет назад, такой-то период и т.д. В начале зала про каждый период есть описание, что в нем происходило, а затем уже представлены различные экспонаты.
Но обо всем по порядку.
Первый зал — про астрономию, космос и всякое внеземное. Есть очень интересная витрина с образцами метеоритов.


Второй зал — про камни и минералы. Вот он запал мне в душу больше всех остальных (даже больше аммонитов). Я зависла в нем очень надолго! Ходила, разглядывала каждый камушек, восторгалась и делала 100500 тысяч фотографий. Не думала, что порода и камни могут быть настолько красивыми.


Хочется показать все фотографии скопом, но их слишком много.
Помимо самих экспонатов, в витринах еще были информационные таблички, рассказывающие о свойствах минералов, чем они отличаются между собой и т.д. Сами камни заворожили больше этой информации.


Это — искусство природы, ее скульптуры, картины. Можно назвать арт-объектами. Люди творят искусство и помещают его в музеи, рисуют авангард, абстракцию, импрессионизм. А природа давно это умеет, и ей не нужны названия этим стилям и направлениям. Она просто создает шедевры повсеместно. И ее искусство тоже помещают в музеи. Так что же это — Музей естественной истории или Музей изобразительных природных искусств?
Круче, чем в музее, только увидеть это в самой природе, вживую, в естественной среде обитания. Хм, интересный термин — естественная среда обитания искусства.


Канцерогенная красота.


Удивительно красивым оказался кремень. Вот так знаешь названия минералов, в речи иногда их используешь, а потом видишь, как они выглядят вживую, и удивляешься, что, на самом деле, ничего-то ты не знаешь. Это не красота цветастости и вычурности, это та красота, которая создается из самых простых деталей, форм и цветов.


Особенно поразили агаты. Никогда не думала, что они столь разнообразны и прекрасны. Так посмотреть — в каждом агате какая-то своя абстрактная картина. Нет, ну серьезно, где заканчивается абстракция, придуманная человеком, и начинается абстракция, созданная природой?


В этом агате можно рыб рассмотреть. Совсем как с облаками — тоже иногда смотришь и видишь в белых нагромождениях те или иные образы и фигуры.


Это вообще какой-то космос на земле, или земля в космосе, или что это вообще такое. А, точно, карта материков, а рядом — океан! Хотя зачем придавать картине минерала какой-то смысл, может, красота — в отсутствии смысла и любовании напрямую этими цветами и линиями?


Пачка фотографий красоты.








С огромным трудом заставила себя отлипнуть от витрин с минералами и переместиться в следующий зал, тем более, что мои товарищи туда убежали и я рисковала потеряться тут или остаться здесь жить. Какая сила воли нужна, чтобы добровольно уйти из зала с такой красотой!
Со следующего зала началась всякая древняя история, и, конечно, меня встретили милые трилобиты самых разных размеров. Товарищ сказал, что это мерзость какая-то, а как по мне, так в разы милее, чем тараканы или некоторые другие насекомые.


Как я уже говорила, залы расположены в хронологической последовательности, от более древних времен к более новым. Музей естественной истории Татарстана собрал очень интересную коллекцию экспонатов, и порою в нем попадаются совершенно замечательные образцы. Без привязки к тому или иному периоду древности хочу показать некоторые из них.
Отпечаток морской лилии.


Гигантский трилобит. Блин, интересно, если бы они сейчас существовали, как бы человечеству с ними жилось бок о бок.


Отпечаток кистеперой рыбы. Рыбам был посвящен отдельный зал под названием "Девон — век рыб".


Всякие разные кораллы.


Фрагменты чашечек, рук и стеблей морских лилий в породе. И опять возникает вопрос, то ли этот отпечаток интересен исключительно с научной точки зрения, то ли его можно рассматривать еще и как образец природного искусства. Природа творит на чем и где придется: рисует закатные росчерки в небе по вечерам, наращивает сталактиты в пещерах, вытягивает в высь острые пики гор, впечатляет яркой зеленью лесов… чего только не делает. И создает картины на породе — отпечатки очень древней жизни. Жизни, которая, казалось бы, умерла и ушла в небытие. Ан-нет, не умерла, а превратилась в природное искусство.


Как будто природа пробует себя в создании аппликаций.


Отпечаток стерильного листа.


Еще один.


Небольшая модель-композиция: обитатели кораллового рифа каменноугольного моря 300 млн лет назад, из коллекции КГУ. Интересно посмотреть сначала на сами экспонаты, а потом на условное воспроизведение того, как это всё могло бы выглядеть.


В целом, ощущение, что Музею естественной истории немного не хватило не то чтобы анимации, но некоторой визуализации, а не только информационного текста. В этом плане я опять вспоминаю краеведческий музей в Ухте, там сочетание истории, информации, экспонатов и визуализации было сделано идеально. Но это не отменяет того, что Музей естественной истории в Казани тоже крайне интересен и, как по мне, обязателен к посещению.
Экспонат называется "ископаемая флора". Опять: то ли наука, то ли искусство.


Именно в этом музее я узнала еще одно новое понятие — астроблема. Это некая геологическая структура, которая возникает на месте падения метеорита, в музее такие штуки красиво назвали "звездными ранами". На земле таких около 100, одна из них расположена на границе Татарстана и Чувашии. Естественно, астроблемы всячески изучаются и обращают на себя внимание.
Породы астроблемы.


Отдельный зал музея был посвящен нефти. В Татарстане ее добывают в больших количествах. Осмотрела его быстро — про нефть я много смотрела в Республике Коми во время поездки туда.


Видимо, музей специально "разбавил" хронологические залы древней истории залами нефти и полезных ископаемых, чтобы немного переключить внимание посетителей, дать им отдохнуть от одного посредством изучения другого, чтобы затем опять вернуться к очень древнему миру.
В качестве переключения внимания — гипс. Внезапно красивый.


И снова — древнейшие времена. Реконструкция передней части головы геликоприона. И, видимо, ее отпечаток. Какое любопытное существо.


Ну очень здоровенная рыба. Вот уж точно, как в анекдоте, "с вооот такими глазами".


Казанское море — это не современные пляжи и купания в +30, это, на самом деле, этап геологической истории Восточно-Европейской платформы, основная история разворачивалась на территории современного Татарстана.
Про Казанское море информации было ну прям совсем много. Кстати, кремень, он же "волжский агат".


Потрясающий по своей крышесносности экспонат — отпечаток ряби течений с трещинами высыхания. Поверхность песчаника.
Только вдуматься... Отпечаток. Ряби. Течений.


Какие-то рисунки древних людей? Не, это известняк с дендритами окислов марганца и кольцами Лизеганга.


Экспонат "скопление скелетов".


Скелет парейазавра — наземного позвоночного животного пермского периода (300-251 млн лет назад). Это растительноядный ящер, он же "щекастый ящер". В основном, тусовался в воде, изредка выползал на сушу. Обитал на заливных поймах и в дельтах рек.


Постепенно древность от всяких моллюсков и рыб дошла до позвоночных животных, в залах появились всякие скелеты.


Но без аммонитов не обошлось! Да и были здесь не просто аммониты, а целые скопления и плеяды!


Конкреция сидеритового мергеля с раковинами аммонитов. После прочтения названия срочно потребовалось лезть в интернет и гуглить все незнакомые слова.


В Музее естественной истории Татарстана в части аммонитов пошли дальше и показали раковину не только снаружи, но и внутри. Медиальный распил аммонита.


Гетероморфный аммонит.


Завершился музей залами с динозаврами, которые столь популярны и знамениты, что уже не так интересны. Хм, почему бы кому-нибудь не снять какой-нибудь фильм ужасов про аммониты и трилобитов? Вот это было бы нечто новенькое и оригинальное!


Впрочем, и в залах с динозаврами удалось найти кое-что необычное: это кладка яиц протоцератопса из Монголии. Никогда не видела раньше! Говорят, на юге Монголии много такого было найдено.


Выползла я из музея совершенно обалдевшая. Если после предыдущих картинных галерей у меня хватало эмоциональных сил и запаса впечатлялки на еще один какой-нибудь музей (но мы тогда не пошли никуда, ибо дело было вечером и всё закрывалось), то после Музея естественной истории мозг был несколько перегружен не столько информацией, сколько впечатлениями. Мы хотели сгонять в еще один музей, но нам то ли повезло, то ли не совсем, но он уже закрывался. Ничего, может, в следующий раз.

@темы: дороги и направления

---

Беговые эндорфинчики.

Бегала тут недавно, начала с темпа 6:47, потом вышла из 6 минут: 5:55, 5:44, 5:37, в итоге, 7-й километр отфигачила за 4:52. Я, в основном, бегаю трусцой и порою совсем забываю, как это классно - нестись на всех парах, не то чтобы лететь над землей, но перемещаться очень быстро, при этом нормально себя чувствуя, как будто бежишь всё той же трусцой, просто чуть быстрее.
На следующей тренировке я попробовала побегать километровые интервалы: километр ускорения, километр отдыха. Самый быстрый получился 4:39 мин/км (всего с разминочными и заминочными километрами вышло 12+ км). Кажется, ощутила разницу в части кроссовок: прошлую тренировку я бегала в убитых Асиксах GT-800, и мне бежалось легче по сравнению с теми, в которых пошла бегать сейчас - Асиксы GT-1000. Ну, понятно, что бег - вещь крайне субъективная, на него влияет сразу множество факторов и сложно вычленить тот единственный фактор, который 100% сказался в этот раз, но чисто по ощущениям, GT-1000 как будто более "вязкие" из-за мягкой подошвы и нужно приложить больше усилий, чтобы оттолкнуться. Может, поэтому существуют отдельно кроссовки для темпового бега и отдельно для трусцы и это вовсе не маркетинг, как хочется думать? Но тут еще странно, что одна модель, по сути, просто продолжение предыдущей. Ну, может, показалось. Или, может, поэтому кроссовки для темпового бега вроде как более жесткие.
Обе трены бегала по стадиону, ну и в качестве разминки-заминки - пробежка от дома до стадиона и обратно.

@темы: куда бежим?

---

ТО 190 тысяч км. Опять замена радиатора.

Кайрон мчит к очередному рубежу юности. А пока - предрубеж на отметке 191 193 тысячи км.
Отмечать достижение очередной цифры пробега мы с Кайроном традиционно поехали в Боми-Моторс, где меня покормили мороженкой, а Кайрона - свежим маслом))
Из стандартного ТО всё было стандартно:
- в двигатель продолжаю лить масло eni i-sint 5w40, масляный фильтр - оригинальный SY;
- воздушный фильтр ставится столь полюбившийся мне Mann С 30 024 в жесткой рамке;
- салонный фильтр - Kortex KC0060S (угольный, без буквы S - обычный);
- шприцевание крестовин карданов производится смазкой сервиса.
Раз в год меняю фильтрики на модуляторе турбины и в системе полного привода в количестве 3 штук, предыдущая замена как раз была прошлым летом. Уж не знаю, действительно ли дело в фильтриках, но на 190 тысячах км у меня стоит родной модулятор турбины (модулятор от ЕГРа лежит в запасе) и родные хабы.
Кстати, в процессе осмотра подвески и днища мастер принес любопытный прибор, похожий на шинный манометр, но засунул его куда-то с внутренней стороны колеса. Оказалось, это инструмент для проверки вакуума в хабах. Вакуум присутствовал, чем порадовал и меня, и Кайрона, и мастера тоже.
По пробегу подошли масла в мостах и коробке с раздаткой, залили всё тот же eni:
- в мосты - eni i-sint 80w90 (хватает канистры на 4 литра);
- в РК - eni rotra ATF III (входит несколько меньше 2 литров);
- в КПП - eni rotra ATF II D (входит немного меньше 4 литров, в КПП и РК у Кайрона по мануалу заливается разный декстрон).
На пробке КПП не была найдена уплотнительная медная шайба, что сильно меня расстроило, и мастера тоже, и я никак не могла понять, куда она делась. При замене масла каждые 60 тысяч километров сложно вспомнить, что происходило так много времени назад. Но шайба не нашлась. КПП поэтому потела, да и, теоретически, это может привести к трещине картера. Мастер нашел похожую по размеру шайбу, допилил ее до подходящего размера и установил пробку с ней.
Дальше было самое интересное - замена радиатора охлаждения.
Первый раз радиатор охлаждения я поменяла на пробеге 154 тысячи километров, когда капитально потёк оригинальный (запись здесь). В тот раз поставили радиатор Termal. Прошло чуть меньше 40 тысяч км - и он потёк снова! Ну офигеть!
Пришлось менять...
Я хотела купить оригинальный. Помню, что он стоил в районе 13-15 тысяч. Сегодня - фиг! Стоимость оригинала выходила в 25 тыс.руб. Если в прошлый раз я просто не знала, что радиатор течет, и пришлось ставить тот, что был в наличии в сервисе, то в этот раз я финансово не была готова отвалить столько денег. В этот раз течь радиатора я заметила самостоятельно, а потому купила неоригинальный Sat за 7800 руб. и осталась в печали. Выбирать из неоригиналов нечего, и ты либо отдаешь кучу денег за оригинал, либо выбираешь из кучи говняного неоригинала наименее говняный с остающимся риском, что эта запчасть опять нассыт под капот через 10-20-40 тысяч км.
Мастер опять полностью разобрал морду.
Новый радиатор - Sat с каталожным номером SY0002.


Он универсальный, подходит и для АКПП, и для МКПП. В случае МКПП - сбоку на бачке стоят заглушки на отверстиях для трубок АКПП.


Старый радиатор Termal. Тоже подходит и на АКПП, и на МКПП по тому же принципу с заглушками. Течь - в левом верхнем углу, видно красное.


Долго рассматривали это место - кажется, течет из сот, хотя антифризом был залит и верх радиатора, но, вероятно, это потоком воздуха туда набрызгало. Потёк радиатор странно: жижа начала уходить, а потом перестала, как будто радиатор передумал, самопочинился и вроде как течь перестал. Но непонятно, то ли он в таком виде мог проездить еще пару десятков тысяч км, то ли мог снова потечь в каких-нибудь дальних выселках во время дальнего путешествия. А сорваться в путешествие я могу в любой момент. Поэтому решили менять, хоть и жалко было: течь не выглядела капитальной.
В процессе разбора морды автомобиля и бутерброда из радиаторов поглядела на бедный интеркулер. Ему грустненько.
- Давайте помоем?
- Не надо, вдруг тут масло залепило дырки, и поэтому он течет не так сильно.


Интеркулер пугает только внешним видом. Сам он не свистит, по бачкам не сечет, машина едет отлично и без ошибок. Но, конечно, я бы поменяла превентивно, если бы не одно "но": я не знаю, на что менять. Оригинал подорожал так же до 25 тысяч рублей. А ставить неоригинал - очень сомнительно, он может оказаться хуже того оригинала, который у меня стоит на машине сейчас. В сервисе недалеко от подъемника как раз валялся хорошо выглядящий интеркулер от Luzar'а с другой машины - мастера рассказали, что его поменяли буквально через год после установки, потому что он начал течь по стыку бачка и свистел так, что уши закладывало. Ну и смысл тогда? Если менять, то на оригинальный. А где, блин, денег столько взять: на основной радиатор 25 тысяч, на интеркулер - еще 25... И на радиатор кондиционера тоже, по ходу!
Радиатор кондиционера начал саморазбираться.


Мастер аккуратно отрезал верхнее отгнившее ребро жесткости, чтобы не телепалось и не терло по бачку, но, кажется, о радиаторе кондиционера тоже надо задуматься. А существуют ли шопинг-туры в Корею, м? За запчастями.
Мастер установил новый основной радиатор, собрал всё обратно. Антифриз залил слитый из системы, я в этот момент отошла и забыла сказать, что можно не стесняться и залить свежий)) Ну ладно, в принципе, его меняли не так давно, при предыдущей замене радиатора.
В остальном, с Кайроном всё окей, катаемся дальше и грустим по поводу подскочивших цен на запчасти.

@темы: УАЗ дубль 3: made in Korea

---

Кошка, хлорофитум.

Паковала стрелковые штаны-куртки для отправки, а ни одно столь увлекательное действо не совершается без кошки! Мася нашла для себя новую лежанку. Мгновенно.




А потом она забралась внутрь штанов и там тусила.

***
Наконец-то отправила дитё хлорофитума во взрослую самостоятельную жизнь.
Ну, хлорофитум (одно из немногих растений, не первый год выживающее у меня успешно) уже давно пустил стрелку, на которой выросла детка, на этой стрелке еще кто-то пытался всё это время вырасти, но ни фига не получалось, так продолжалось больше года, недавно заметила, что стрелка начала отсыхать. Подумала, что деть на ветке тогда не выживет, срезала его, кинула в воду, он быстро выбросил корни, и я его воткнула в горшок. Теперь у меня есть два хлорофитума.


Офигеть, в моем доме что-то из растений таки размножилось и у меня вместо одного растения получилось два.
Еще почти полгода спустя после покупки пересадила хризолидокарпуса из магазинного грунта в нормальный. Пальмообразное создание чувствует себя пока хорошо. Думаю, что, наверное, другие растения тоже нужно периодически пересаживать, раз в какое-то время, а то мой любимый декабрист уже очень давно тусит в одном и том же горшке и одной и той же земле... Вдруг он из нее уже всё сожрал и надо ему насыпать полностью новой?

@темы: йа ботаник, кошка выбирает человека

---

Рабоче-отпускное.

Я вроде в отпуске, а вроде на работе, где же эта тонкая грань между отпуском и работой, когда твоя работа - это твое хобби, а хобби реализовано в работе? Новая трактовка состояния суперпозиции: быть в отпуске и на работе одновременно!
Сгоняла в тир, давненько там не бывала. Сначала полноценно потренировалась, полностью в новом костюме, наконец-то стала на него переходить целиком. Круто, нравится, довольна.
Потом зависла в оружейке, долго играла в кубик-рубик с ложами винтовок, параллельно напрягая человека из Омска, потому что в мае подопечные протеряли важный ложевой советский винт, который хрен найдешь и хрен купишь (каленый с нестандартной резьбой и определенной длины), заодно пыталась понять, нужна ли нам еще одна ложа на винтовку (возраст есть возраст, ложи высыхают и трескаются в круг по рукоятке, превращаясь в две половинки дерева, несколько уже пришлось поменять), очень заигралась в кубик-рубик и, в итоге, мало того, что всё сошлось по ложам, так еще и случайно нашла запасную скобу от СМки аж с двумя запасными ложевыми винтами, которые так же внезапно подошли на Урал, с которого винт потеряли! Вау, сэкономила тысячу рублей (именно столько просил за винт человек из Омска, старые редкие вещи - они такие).
Отстреляла со станка две наши новые импортозамещенные пневматики. Одна - красненькая - просто бомбическая, 20 выстрелов со станка были уложены ровно в калибр пульки. И это не самыми дорогими тренировочными H&N (которые, субъективно, оказались лучше спортивных китайских тренировочных, которые производитель дал нам в подарок). Делаю вывод, что с этой винтовки можно легко попадать серии по 106-107. Да что там. По 108-109. Там куча - ровно с центральную десятку. Так, кого бы из студентов послать выполнять норматив МСМК? =D
А вот вторая винтовка - коричневая - расстроила. Максимум, что сумела собрать, хотя несколько раз перезатягивала станок, практически не дышала при отстреле, - это кучка с соплями вида 10.1, 10.0. Временами, может, даже 9.9. Ну КМСа, в принципе, можно выполнить целыми, но за 170 тысяч рублей ожидаешь от винтовки всё-таки уровня МСМК. Есть подозрение, что в одну винтовку воткнули немецкий ствол из старых запасов, в другую - уже наш импортозамещенный. Есть еще пара идей, что можно сделать и проверить на этой винтовке, если не сработает - думаю пообщаться с производителем, они показались мне очень заинтересованными в развитии и адекватными ребятами, которые ведут диалог со спортсменами.
Пообщалась с тренером из еще одного города. Еще с одним подружилась)) Зимой я ему продала свой костюм от Аншутца, сейчас договорились еще на мою чешскую куртку и финские штаны (а то с приходом индийского костюма дома склад какой-то получился), плюс откопала в тире пару очень старых штанов маленького размера, в которые у меня из студентов никто не влазит, так что и тиру немного денег будет, на пульки потратим (или на штаны размером побольше). Тот тренер вовсю старается развивать пулевую стрельбу в своем городе, но он тренирует детей. По его словам, с маленькими размерами тоже жопа, особенно сейчас, фиг что найдешь для ребенка/подростка. А я как раз ношу подростковые размеры, и стрелковые костюмы у меня такие же, так что ему всё это очень пригодилось. А одни из тех двух штанов, которые я откопала в тире, - это тоже мои старые, которые когда-то давно забрала у меня за символическую сумму спортсменка тира, потом она закончила тренировки и за такую же символическую сумму отдала штаны в тир, с тех пор они лежали, теперь уедут в следующий стрелковый клуб. Прикольно, у каждой вещи тоже своя история жизни =)

@темы: родной тир, стрельба: йа тренер

---

А поговорить.

Это же прекрасно, когда с любимым человеком можешь сначала поржать над мемчиками из интернета, а потом обсудить гауссову кривую, фрактальные идеи в социальных науках и влияние процессов глобализации на поведение общества!

---

Книги 22.

Дениэл Либерман "Дофамин: самый нужный гормон. Как молекула управляет человеком".

Дениэл Либерман "Дофамин: самый нужный гормон. Как молекула управляет человеком".
Книга без длительных предисловий, вступлений и подобной фигни. Сходу - новая информация и ныряние с головой в нейрохимические процессы!
Мгновенно из первой главы про любовь я узнала, что дофамин - вовсе не "гормон удовольствия", как я думала. Ну, типа, радуешься - выделяется дофамин. Ан-нет, всё сложнее. Дофамин - скорее, гормон "ожидания удовольствия" ("ошибка ожидания вознаграждения", гормон планирования, гормон мечтаний, гормон возможного позитивного будущего). А вот радость "здесь и сейчас" - это уже не к дофамину)) Автор сходу интересно разделил мир, каким его видит мозг, на два уровня: "здесь и сейчас" (чашка стоит рядом, взять и выпить вкусный кофе) и всё остальное (вкусный кофе в магазине, надо дойти). И дофамин такой - чувак, это будет крутой кофе, точно тебе говорю, встал и пошёл, ну, быстро!
У меня, правда, тут же стали возникать вопросы, например, а кто тогда отвечает за радость и любовь в текущем моменте? А автор такой - дык, вы забыли про серотонин, окситоцин, эндорфины, вазопрессин... Я такая - аааа, но у меня еще вопрос! Вернее, идея... Это же можно дофамин соотнести с мотивацией... И автор местами соотносит.
Вообще, сделано очень интересное деление гормонов на "дофамин, который направлен в будущее" и гормоны "здесь и сейчас", которые помогают получать удовольствие от чувств и эмоций в настоящем моменте. И один тип сменяет другой.
Очень интересно описано про этаких зависимых от дофамина людей, которые по достижении мечты мгновенно теряют к ней интерес и начинают мечтать о другом, чтобы поддерживать высокий уровень дофамина.
Интересно описана идея растягивания получения удовольствия от мечтаний (благодаря дофамину), методы откладывания претворения этой мечты в реальность. Правда, возник вопрос, на который автор не ответил, - а если откладывать мечту слишком долго и так ее не осуществить, как долго можно будет подпитывать дофамин?
Рассказано, как дофамин связан с тестостероном.
Ах да, и это всё только первая глава про любовь!
Конечно, я понимаю, что не всё так однозначно, что организм - очень сложная система, и одним только дофамином всё поведение не определяется, но интересно вычленить именно его роль и начать это связывать с остальными поведенческими моделями, вплетать в понимание работы всего организма в целом...
Хотя, конечно, по мере чтения возникает множество вопросов, которые хочется кому-нибудь задать, а некому. Жаль, что это книга и буковки, а не, например, лекция живого человека, на которой можно его поспрашивать, что к чему) Например, каков механизм работы этих самых гормонов "здесь и сейчас" (которые автор метко назвал H&N)? Подобную бы книжку, но про H&N, было бы интересно тоже почитать =) Какими механизмами осуществляется контроль за дофамином, чтобы он не подчинил себе поведение человека целиком?
Ну, я понимаю, что книжка про дофамин, а не по эндокринологии, но всё равно же интересно!
А дофамин вполне можно обозвать "гормоном мечтаний и светлого будущего" =)
Забавно начинаешь примеривать на себя написанное в книге в той или иной ситуации. Так-так, а вот интересно, вот это побуждение, вот эта мотивация сделать вот эту вещь - это дофамин или что-то иное? Ну ведь не всё же абсолютно управляется только дофамином... Или?..
В книге хорошо подается материал, по мере усложнения. Так, усвоили, что делает дофамин и как он работает в базе? Отлично. А теперь давайте поймем, почему же не всё определяется дофамином, а есть еще и контроль. Правильно, вводим новый термин, и теперь мы знаем, что есть цепочка желания дофамина и контролирующий дофамин и две разные цепи в мозге, причем вторая ведет в лобные доли! Ух!
Тонко подмечаются некоторые детали, важные для понимания. Например, отличие упорства и симпатии, и что дофамин ответственен именно за упорство, а не симпатию.
Мне, конечно, особенно интересно было про спортивную мотивацию и дофамин, нашла в книжке про самоэффективность (успех приносит уверенность, уверенность порождает успех) и, честно говоря, не очень поверила. Ну, да, такое бывает, но это, скорее, некие частные случаи, вряд ли может работать постоянно, в реальности всё сложнее. И всё-таки определяется не только дофамином либо не столько именно таким вариантом его работы. Наверное, нужно искать отдельные исследования влияния дофамина на спортивные успехи/неудачи/мотивацию. И к этому моменту у меня всё еще оставался вопрос, а что делает дофамин в череде постоянных неудач.
Некоторые моменты книги вызвали сомнения, особенно примеры некоторых исследований, т.к. были написаны результаты, но не было рассказано, как к этим результатам пришли (где пруфы?).
Особенно интересен общий итог, заключительная глава, которая называется "Гармония". Счастье - в сотрудничестве дофамина и H&N, построении моделей будущего, рождении новых идей и реального чувственного опыта.
В общем, книга познавательная, даёт еще одну сторону понимания человеческой сущности.
Просто для себя отмечу некоторые интересные моменты, мб потом еще что-нибудь почитаю в этом направлении.
"У некоторых людей так много контролирующего дофамина, что они становятся зависимыми от достижений, но не способны ощущать восполнения молекул настоящего. Они беспрестанно работают на пути к достижению своих целей и никогда не останавливаются, чтобы насладиться плодами своих достижений, они даже не хвалятся ими. [...] Эти личности не удовлетворены чувственными ощущениями настоящего, для них жизнь - это только будущее, постоянное улучшение и инновации. Несмотря на деньги и известность, которые приходят благодаря их усилиям, они обычно несчастны"(с).
СДВГ = мало контролирующего дофамина = импульсивность, сложность сосредоточения на комплексных задачах, нет внимания к деталям, не доводят начатое до конца = слепое следование за желаниями (цепочка желания дофамина), нет обдумывания долгосрочных перспектив.
Победа в соревнованиях = эволюционный успех, сюда же - всплеск удовольствия (от хорошей оценки, похвалы, удачного старта). Здесь отличие от всплеска удовлетворения молекул настоящего: всплеск дофамина от победы стимулируется желанием еще больших побед.
Принятие рациональных решений в экстремальных ситуациях - это так же работа контролирующего дофамина, а не адреналина.
Высокая плотность дофаминовых рецепторов связана со значительным уровнем эмоциональной отчужденности.
"Проблемы тележки" (мысленный эксперимент с поездом и 1 или 5 жертвами) = эмпатическая вовлеченность настоящего момента контролируется H&N (контакт в близком личном пространстве), в то время как дофамин вступает в работу в случае контакта с внеличностным на расстоянии (принятие решения с прицелом на будущее без сиюминутной эмпатической вовлеченности) - тоже, например, касается благотворительности: дофаминергичные личности предпочитают помогать на расстоянии, планированием и некоторой абстракцией (государственные соц.программы), а люди с сильной системой H&N - непосредственно, адресно, лично (эмоционально вовлеченно).
Инструменты контролирующего дофамина: воля (но это ограниченный источник, от постоянной работы устает, как мышца), планирование, стратегия, абстракция.
"Мы не верим тому, что слышим, но верим в то, что говорим"(с) - этакая манипулятивная основа в мотивационно-усиливающей терапии.
Креативность, гениальность и сумасшествие очень похожи - с точки зрения работы дофамина.
Во время сна происходит выделение дофамина, свободного от молекул H&N - вот он разгуляться может!
"Высоко дофаминергичные люди абстрактное мышление предпочитают чувственным ощущениям"(с).
Видео с котятами = быстрый выброс дофамина. Не то что эти ваши длинные сложные тексты...
Ощущение потери или проигрыша усиливает эмоция H&N (страх, страдание).
Исследование: люди были счастливее, когда полностью уделяли внимание тому, что делали, а не носились мыслями где-то далеко (блуждающий разум = несчастный разум).
Реальный материал, который дает H&N, - это пища для работы дофамина и его планов/моделей.
Цитаты:
"Он решил, что есть только одна единственная вещь, которая лежит в конце каждого Почему и что название этому - Счастье. Все, что мы делаем, в конце концов, мы делаем ради счастья"(с).
"На улице в его голову приходит мысль: есть большая разница между желанием чего-то и любовью к этому"(с).

Никита Жуков "Модицина. Тройная доза".

Никита Жуков "Модицина. Тройная доза".
Третья часть очень зашедшей мне Модицины от питерского невролога Никиты Жукова. Мне очень понравилась в свое время вторая часть, а потому к третьей приступила с огромными ожиданиями.
Ну, третья часть себя не оправдала. На фоне первых двух и особенно второй - как будто автора реально упекли в подвал без интернета и пива и заставили сочинять книгу. Мол, пока не напишешь такое-то количество текста, пиво не дадим, из подвала не выпустим. Ну вот он и сочинял сидел.
Книга какая-то без огонька, не захватывает и ооочень много повторений - всё это уже было в первых двух частях.

Мэри Шелли "Франкенштейн или Современный Прометей".

Мэри Шелли "Франкенштейн или Современный Прометей".
Честно говоря, какие-то п**дострадания всю книгу, которых больше, чем сюжета. Я понимаю, что это классика, идея хороша, но вот эти самые страдания затмевают всё. Плюс описания вида "я испытал такой ужас, что ужаснее ничего нету вообще, и это так ужасно, что я даже описать не могу" или "я так страдаю, что все страдания мира не сравнятся с моими страданиями". Ну блин. Не верю.
Кроме того, у меня возникло множество вопросов.
Если Виктор Франкенштейн научился оживлять мертвую материю (именно так он создал своего подопечного), то в чем проблема была оживить Жюстин, Элизабет и всех остальных? Ну, наверное, у него были такие моральные страдания, что он решил никогда больше такое не повторять.
Пока Виктор собирал по частям свое чудовище, он что, не видел, что какая-то хрень получается стремная? Ну, окей, наверное, был слишком увлечен процессом, как безумец, и не видел ничего, кроме реализации цели.
Почему надо было ждать смерти Элизабет и отца, чтобы, в конце концов, начать хоть что-то делать против своего подопечного?
Где вообще технологии биобезопасности при создании этой ожившей хрени? =D
Не говорю про всякие нестыковки вида "а как он вообще эту хрень оживил?", "а как эта ожившая хрень выжила в лесу, а потом так успешно жила в сарае, питаясь одними ягодами?", "а как эта ожившая хрень обучилась столь высокопарному языку и философии?", ладно, это же фантастика двухсотлетней давности.
Но странная идея доносится книгой, вот в диснеевском мультике "Красавица и Чудовище" девушка полюбила страхолюдину и всё было окей. А тут что, настолько страшный типчик получился, что попробовать за его внешностью разглядеть душу уже не канало? Даже создателю? Странный посыл получается - всё решает внешность. Если снаружи эта хрень страшная, то по-любому зло будет причинять. Но получившееся чудовище зло стало приносить из-за того, что его везде послали. Мог бы получиться неплохой философский роман, но всю философию затмили непрекращающиеся страдания и лишения.
По стилю мне книга напомнила Рушди и его "Дети полуночи", там тоже были страдания и описания вида "но вскоре случилось такое, ТАКОЕ, ВАЩЕ СТРАХ, ща скоро расскажу, но сначала опишу предпосылки на 100500 страниц". С развитием сюжета у Шелли беда. Опять же, страданий и описаний много, действия - мало.
Жажда мести Франкенштейна и его подопечного друг другу - полный треш. "Я мщу и страдаю, делаю зло и от этого страдаю еще больше, но не могу остановиться". А у самого Виктора, по ходу, целая россыпь психических расстройств началась, от ПТСР и депрессии до биполярки. Или была изначально?
Главный герой - такой себе типчик, создал своего подопечного, сам же пересрал и сныкался от него. Э, чувак, ну что за поведение ученого, за поступки-то надо отвечать! Вся проблема случилась только из-за того, что в минуту пробуждения этого создания главный герой просто взял и смылся. Столько времени угрохал на воплощение идеи, а в решающий момент свалил. Да, кажется, у Виктора проблемы какие-то изначально были.
Наверное, в свое время эта книга была прорывной, да и идеи захватывающие, но хз, хз. Сейчас оригинал что-то не очень заходит.
Я для интереса нашла фильм Франкенштейн 1994 года и посмотрела его. Фильм показался более логичным, адекватным и в большей степени эмоционально цепляет, нежели чем книга. Наткнулась там на сцену оживления Элизабет - вот, вот всё норм сделано же!
По ходу, книга прекрасна для своей эпохи своими идеями, но в наше время реализация этой идеи выглядит блекло.
Цитатки:
"Ничто так не успокаивает дух, как обретение твердой цели - точки, на которую устремляется наш внутренний взор"(с).
"Почему человек так гордится чувствами, возвышающими его над животными? Они лишь умножают число наших нужд. Если бы наши чувства ограничивались голодом, жаждой и похотью, мы были бы почти свободны; а сейчас мы подвластны каждому дуновению ветра, каждому случайному слову или воспоминанию, которое это слово в нас вызывает"(с).

Анастасия Шавырина "Ужасные психологические эксперименты. Реальные факты из истории".

Анастасия Шавырина "Ужасные психологические эксперименты. Реальные факты из истории".
Всё понятно из названия - книга является сборной-солянкой историй о разных любопытных психологических экспериментах, проведенных, в основном, в прошлом веке. На название "ужасных" никак не тянет. Ужасаться там нечему, обычные эксперименты. Может, есть пара не совсем этичных, но там же отмечается, что пусть эти эксперименты потом и признали неэтичными, зато они сделали большой вклад в науку и помогли многое понять, чтобы, например, в дальнейшем избегать тех или иных ошибок в обычной жизни.
Себе на заметку некоторые моменты и некоторые эксперименты.
1. Закон Йеркса-Додсона - производительность работает как обратная U-функция: наилучшие результаты деятельности достигаются при умеренной мотивации - не слишком сильной и не слишком слабой.
2. Эффект фасилитации и его исключения: присутствие других людей (аудитории) заставляет человека лучше выполнять простую задачу, а более сложную - хуже.
3. Эффект Рингельмана - тенденция к тому, что отдельные члены группы становятся все менее эффективными по мере увеличения размера их группы.
4. Эффект ожидания наблюдателя (в т.ч. того, кто проводит исследование). На происходящее могут положительно или отрицательно влиять ожидания других (предвзятые ожидания = влияние на реальность и создание самоисполняющихся пророчеств). Пример: учитель ожидал повышенной производительности от определенных детей, что и привело в реальности к увеличению их производительности. Это же эффект Розенталя = эффект предвзятости экспериментатора = эффект Пигмалиона (подгонка экспериментатором результатов исследования под гипотезу, в т.ч. неосознанная). Феномен сбывшегося пророчества в эксперименте: опыт с крысами, когда разным испытуемым при прохождении крыс по лабиринту говорили, что крысы "умные" или "глупые", в результате, например, испытуемый, имеющий дело с "умными" крысами, больше их "поддерживал", был с ними мягче. Опыт на людях: заранее говорили испытуемому, что будущему собеседнику он заочно нравится или не нравится, это вызывало у него определенное поведение, например, те, кто думал, что нравятся своему компаньону, вызывали больше симпатии, чем те, для кого информация была обратной.
5. Хоторнский эксперимент (корреляция производительности труда и улучшения условий труда): основной посыл - важно внимание к каждому, а не стоимость улучшения труда, достаточно просто человеческого отношения.
6. "Нога в двери" = метод постепенного усиления просьб = психологическое явление, когда сначала человек выполняет простую просьбу, затем вынужденно исполняет другие обременительные требования.
7. "Дверь в лицо" - когда люди склонны соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после отказа от другой просьбы, более обременительной.
8. Эксперимент "Вселенная 25" на мышах: когда будет занято все доступное пространство и заполнены все социальные роли, конкуренция и стрессы приведут к разрушению сложных социальных форм поведения, что приведет к гибели населения. Стрессы, выживание, столкновение с препятствиями - это важно для популяции (становиться сильнее, реализовывать инстинкты, приобретать новые навыки), в противном случае - деградация. Критика: ограниченная территория, на бесконечной территории такого бы, мол, не наблюдалось.
9. Эксперименты с чрезвычайными ситуациями: наблюдатели с большей вероятностью будут вмешиваться в ситуации с малой неопределенностью и незначительными последствиями, чем в ситуации с высокой неопределенностью и предполагающими беду. Быстрое вмешательство стороннего наблюдателя может быть связано с тем, что он знаком со средой, в которой происходит ЧП.
10. Чувство вины у детей: не нужно прилагать много усилий для самоконтроля, т.к. имеется собственная система реагирования, связанная с неприятными эмоциями = есть воспоминания, как плохо себя чувствовали в такие моменты в прошлом. При отсутствии "чувства вины" тормозящую функцию выполняет простой самоконтроль (рассуждения о возможных последствиях, не обязательно что-то чувствовать). Дискомфорт от чувства вины является одной из основ возникающего морального чувства, которое является в дальнейшем внутренним регулятором поведения.
11. Эксперимент с резиновой рукой, которую человек начинает чувствовать своей (зрительно-тактильная интеграция стимулов - центральный фактор для возникновения различных телесных иллюзий).

Марина Жеребилова "Котологика. О чем молчит кошка".

Марина Жеребилова "Котологика. О чем молчит кошка".
Блог этой девушки я, на самом деле, читаю уже давно, так что за книгу взялась больше для систематизации знаний по кошачьему поведению. Не сказать, что узнала очень много нового, но это только потому, что до этого кучу всего прочитала у нее в блоге))
Книга полезная, есть смысл почитать котовладельцам. Да и блог у нее тоже полезный))

Гэвин Фрэнсис "Метаморфозы. Путешествие хирурга по самым прекрасным и ужасным изменениям человеческого тела".

Гэвин Фрэнсис "Метаморфозы. Путешествие хирурга по самым прекрасным и ужасным изменениям человеческого тела".
Довольно интересный сборник всяких занимательных историй и рассказов о разных трансформациях человеческого тела, многие из которых привычны (беременность, сращивание костей, закрытие "овального окна" в сердце и т.д.), а многие - встречаются в тех или иных случаях (прием стероидов бодибилдерами и последующие изменения из-за этого, срывы при расстройствах пищевого поведения, кастрация у мужчин, повышенная фертильность у женщин, о влиянии постоянной темноты - полярной ночи - на циркадные ритмы и т.д.). Не прям восторг, но интересно. Единственное, чего я не поняла, - причем тут хирургия и хирург. Автор, скорее, похож на терапевта... Из названия я думала, что это будет про хирургические операции и всякое, случавшееся при их проведении, может, про какие-то необычные штуки, требующие вмешательства именно хирурга. Да нет, рассказы были о довольно известных вещах.
В общем, неплохая книга, но опять с названием беда какая-то.
Из интересного, для себя из книги:
"В кору головного мозга каждую секунду поступает поток данных о равновесии, температуре тела, жажде, голоде, напряжении и расположении каждого мускула и сухожилия, наполненности или пустоте мочевого пузыря и прямой кишки, давлении воздуха в легких и трахее, не говоря уже о впечатлениях, размышлениях и воспоминаниях, которые постоянно заполняют наш блуждающий разум. Шум всего этого оглушил бы нас, если бы мы не умели сосредотачивать внимание только на двух-трех ощущениях в конкретный момент"(с).

Томас Моррис "Безумная медицина. Странные заболевания и не менее странные методы лечения в истории медицины".

Томас Моррис "Безумная медицина. Странные заболевания и не менее странные методы лечения в истории медицины".
Это какая-то дичь. В смысле, описанное в книге - дичь. Я читала и меня не покидало ощущение дичи.
Книга - о всякой медицинской дичи, происходившей в 17-19 веках.
Первая часть книги посвящена тому, как люди запихивали в свои отверстия всякие не предназначенные для этого штуки (футляры в прямую кишку, складные ножи в желудок) или же пихали свои органы в не предназначенные для этого предметы (пенис в подсвечник). Рассказывается, что делали с этим врачи. В основном, врачи обнаруживали предметы уже внутри мертвого человека при вскрытии.
Во второй части поначалу как будто стало интересно, а не дичь (про странные заболевания). Интересно написано про отравление спорыньей (с развитием гангрены конечностей), очень интересный случай, когда мальчик выстрелил в себя палкой из самодельного ружья (не спрашивайте), палка, видимо, пробила сосуд и по кровотоку дошла до сердца, где и застряла благополучно в одной из камер, а мальчик даже жил еще пару месяцев, палку нашли уже при вскрытии. Но потом опять началась какая-то дичь (девушка в приступах пикацизма глотала иголки, которые потом выходили из разных частей тела).
В третьей части рассказывается о странных методах лечения (кровопускание - понятно, больше кровопускания богу кровопускания, но вот табачные клизмы...).
Четвёртая глава про крутые хирургические операции была не такой дичью, вот это было прям интересненько. Конечно, хирургия 18-19 веков беспощадна, но её беспощадность, в основном, заключалась в отсутствии анестезии (и кошмаре микробиолога в части присутствия 100500 зрителей на операциях, блин, а инструменты они дезинфицировали? Ха-ха, глупый вопрос), так-то некоторые хирурги совершали поистине чудеса. Правда, пациент не всегда во время этих чудес выживал. Как было сказано в книжке, потом хирургия поняла, что некоторые операции делались не ради пользы, а ради зрелищности.
Из этой главы особенно запомнились история про разбивание камней в мочевом пузыре самому себе посредством введения в уретру инструмента из подручных средств (вязальной спицы, как он не занёс себе инфекцию?) и история про почти двухчасовую операцию по удалению опухоли мошонки, во время которой пациент отключился, а потом умер. А, ещё про "потрогать сердце пальцами" прикольно. И про поиск металлического инородного предмета во вскрытой грудной клетке. Не, все-таки дичь вся эта книга, дичь.
Пятая часть - это о том, как вопреки здравому смыслу люди выживали после самых разных ранений: штыки и пули в голове, оторванные мельничным колесом руки, проткнутые лезвием косы лёгкие и подобное. Самая ржачная фраза этой части: "врачи 19 века никогда не упускали возможности вытащить свои слабительные средства и дать их пациенту, даже если затронут был мозг, а никаких проблем с кишечником не было"(с). В любой непонятной ситуации делай кровопускание, ставь пиявок и клизмы и назначай диету! А там, может, лёгкое само затянется, кусок мозга прирастёт обратно, а пуля через 30 лет сама опустится из головы в шею и выйдет наружу.
На фоне предыдущих частей шестая часть Небылицы не показалась такой уж прямо неправдоподобной. Ну ладно, там действительно бред описан, но он кажется меньшей дичью, чем вся предыдущая дичь. Особенно про вскрытие 152-летнего старика было интересно.
Ну а седьмая часть про возможные подстерегающие человека опасности, которые выскакивают оттуда, откуда их не ждёшь, оказалась наиболее занимательной (хотя и в ней кто-то что-то неудачно проглотил, вернее, вдохнул в лёгкое).
Но зато книга формирует интересные мысли в голове. Не, я давно это подозревала, просто еще раз убедилась. Уже в 18-19 веках существовали научные медицинские журналы, уже тогда формировалась наука, давшая основу тому, что есть сейчас, уже тогда шел обмен опытом, а врачи делали свой вклад в развитие знания. И нельзя их обвинять в том, что они чего-то не знали или творили только дичь - они действовали в рамках знаний того времени, и для существовавшего тогда знания и понимания мира многие из них были крайне разумными, адекватными и умными людьми. В конце концов, может быть, медики будущего посмотрят на историю двухсотлетней давности и подумают - ну да, 21-й век был диким, врачи многого не понимали и творили всякую дичь в своих методах лечения. Ведь мы правда сегодня до сих пор многого не понимаем и не знаем и действуем в рамках имеющегося знания.

Кэрол Дуэк "Гибкое сознание".

Кэрол Дуэк "Гибкое сознание".
Сразу, что не понравилось: произведение показалось довольно поверхностным, без углубления. Автор слишком четко делит мир на два типа, слишком точно включает полярность без вариативности. Есть первый тип - и все в нем плохо, и есть второй тип, и в нем все хорошо. Может быть, это упрощение сделано специально, чтобы лучше донести мысль до широких масс, я хз. Ну и слишком разжевано, слишком много повторений одного и того же разными словами.
Что круто: мысли классные. Книга помогла собрать разрозненные кусочки в цельный паззл, и наконец-то удалось понять причины и механизмы многих поступков людей. То есть наконец-то получены ответы на вопрос вида "они что, идиоты?". Да нет, просто у них "установка на данность" со всеми вытекающими.
Очень понравилась глава про управление компаниями. Жуткая глава. Я вдруг с грустью поняла, почему у нас в универе принимаются именно такие решения... и просвета не видать, и дальше будет только хуже, и всё идет в пропасть, и я пока не понимаю, как это обернуть в свою пользу даже с новым знанием из этой книги.
Суть всей книги: есть два типа людей, с установкой на данность и установкой на рост. Первые считают, что все способности даны человеку изначально и никто не в силах их изменить, поэтому такие люди постоянно доказывают, что они чего-то стоят, а любой их провал - это роспись в их неполноценности. Вторые уверены, что все способности можно развивать, обучение - это главный двигатель развития, а любая ошибка - это полезный опыт. Ну и всю книгу расписывается эта мысль в разных ситуациях и разных вариациях - в компаниях, в спорте, в школе и институте и т.д.
Реально, многое стало понятнее. Я не верю в четкое типирование, но здесь важно понимание именно механизмов и сути, почему здесь у человека была такая реакция, а здесь - другая. Любопытно, что многие вещи я подсознательно использовала в своей тренерской работе, но я их не понимала и пробовала наощупь, теперь это получило рациональное осознание, так что работу можно будет выстроить еще более интересно. Увидела, какие в тренерской работе допустила и ошибки. Но теперь-то я знаю, что ошибки - это не страшно, это опыт и я имею на них право (опять же, эта мысль давно во мне живет, но теперь она подкрепилась более осознанным пониманием).
Цитаты, больше для себя важное.
"Неудача их отнюдь не обескураживала - им даже в голову не приходило, что они терпят поражение. Они думали, что просто учатся"(с).
"Убежденность в том, что ваши качества высечены из гранита - установка на данность - вызывает в вас потребность самоутверждаться снова и снова. Определенные способности, строго фиксированное количество интеллекта [...] и т.д. - тогда остается лишь доказывать, что количество всего этого добра довольно велико. Ни демонстрировать, ни даже чувствовать нехватку таких основополагающих качеств никак нельзя"(с).
"Установка на рост - "карты", полученные при раздаче, лишь отправная точка для развития. Она зиждется на убеждении, что ваши качества, даже самые основополагающие, вполне поддаются культивированию, если приложить к этому усилия. И хотя люди могут разниться буквально по всем "статьям" - по своим изначальным талантам и способностям, по интересам, по темпераменту, - благодаря стараниям и приобретаемым знаниям каждый способен меняться и развиваться"(с).
"Если вы готовы развиваться, то вы открыты к принятию достоверной информации о текущем уровне ваших умений и талантов, даже если она вам не льстит. Более того, если вы ориентированы на обучение, для эффективной учебы вам просто необходима точная информация о ваших способностях. А вот если все будет восприниматься вами или как хорошая новость о ваших бесценных качествах, или как плохая - картина почти неизбежно окажется искаженной. Некоторые результаты будут преувеличены, другим найдутся какие-то объяснения"(с).
"Что может положить конец неудержимому стремлению к обучению? Установка на данность. Как только дети научаются оценивать себя, некоторые из них начинают бояться испытаний. Они опасаются показаться быть неумными"(с).
"Дети с установкой на данность хотят быть уверены, что они добьются успеха. Умные люди всегда добиваются успеха. А вот для детей с установкой на рост успех - это расширение своих возможностей. Достичь успеха - значит стать умнее"(с).
"Дело обстоит сложнее, т.к. людям с установкой на данность одного успеха недостаточно. Казаться умным и талантливым - это еще не все. Необходимо быть к тому же и непогрешимым. Причем совершенство нужно демонстрировать с ходу"(с).
"Мысль о том, что одна оценка может приговорить тебя, зачислить в определенную категорию навсегда, и заставляет людей с установкой на данность так сильно беспокоиться. Вот почему они стремятся добиться успеха незамедлительно и безоговорочно. Кто может позволить себе роскошь пытаться расти, если все решается здесь и сейчас?"(с).
"Существуют ли другие способы оценки потенциала? В НАСА думают, что да. Когда они рассматривают заявления кандидатов в астронавты, они отметают претендентов с чистенькими историями успеха и отдают предпочтение тем, у кого в биографии имеются значительные провалы, после которых эти люди смогли снова подняться"(с).
"Люди, которые верят, что способности даны раз и навсегда, испытывают острую потребность добиваться успеха с ходу. И когда им это удается, они чувствуют нечто большее, чем гордость. Они обретают ощущение превосходства, т.к. успех означает, что их способности выше способностей других людей"(с).
"Неудача трансформируется из действия (я потерпел неудачу) в отличительную черту (я неудачник)"(с).
"Если люди убеждены, что их качества даны им раз и навсегда, они постоянно пребывают в страхе, что о них будут судить по их неудаче. Что любой провал может поставить на них несмываемое "клеймо". Какими бы умными и талантливыми они ни были, эта установка, похоже, лишает их сил бороться"(с).
"Проблема заключалась в том, что эти сказки ставили вопрос так: или-или. Или у тебя есть способности, или ты прилагаешь усилия. А это и есть часть установки на данность. Усилия - для тех, кто не обладает талантом. Люди с установкой на данность говорят: "Если тебе приходится над чем-то работать, значит, у тебя нет к этому способностей". И добавляют: "Настоящим талантам все дается легко""(с).
"Если некто знает, что ему чего-то недостает, то может пыхтеть, сколько ему заблагорассудится, без ущерба для своей репутации. Однако если предмет вашей гордости - полное отсутствие недостатков, если вы слывете гением, талантом или самородком, вам есть что терять. Усилия могут принизить вас"(с).
"У личностей с установкой на данность и позитивные, и негативные ярлыки способны вызвать путаницу в голове. Когда вам присваивают позитивный ярлык, вы начинаете бояться потерять его, а когда на вас навешивают негативный ярлык, вы начинаете бояться, что заслуживаете его"(с).
"Вспомните о нашем исследовании: похвала в адрес СПОСОБНОСТЕЙ детей понизила их IQ. Найдите другой способ выразить свое одобрение - тот, который согласуется с установкой на рост"(с).
"Самородки, зачарованные своим превосходством, могут так и не научиться трудиться в поте лица и справляться со своими недостатками"(с).
"Синдром величия-ничтожества: или я проиграю и окажусь никем, или выйду победителем и тогда буду всем"(с).
"Термин "групповое мышление" ввел Ирвинг Джейнис в начале 1970-х годов. Он характеризует ситуации, когда все в группе начинают думать одинаково. Никто не имеет иного мнения. Никто не выражает несогласия. Групповое мышление может приводить к принятию решений с катастрофическими последствиями [...]. Групповое мышление может возникать тогда, когда люди начинают безраздельно доверять талантливому лидеру, гению"(с).
"Как утверждает Морган Маккол, многие компании верят во врожденные таланты и не ищут людей с ПОТЕНЦИАЛОМ к развитию"(с).
"Пенелопа полагала, что где-то есть идеальный человек в готовом виде, остается только его найти. А вот Дэниел Уайл, специалист в области межличностных отношений, считает, что выбор партнера - это, на самом деле, выбор пакета проблем. Не существует беспроблемных кандидатов, весь фокус в том, чтобы признать недостатки друг друга и "плясать" от этого"(с).
"Твои провалы и несчастья не угрожают самооценке других людей. Для человеческого эго нетрудно проявить сочувствие, если кто-то оказался в беде. А вот твои успехи и достижения представляют собой проблему для людей, чья самооценка строится на чувстве собственного превосходства"(с).
"Критика очень часто не идет на пользу - она полна оценочных суждений. КОНСТРУКТИВНАЯ критика помогает решить проблему, справиться с задачей эффективнее, стать лучше"(с).
Про учителей: "Не то чтобы их требования были невысокими, вовсе нет. Но они создавали атмосферу доверия, а не осуждения. Они как бы говорили: "Я буду учить вас", а не "Я буду оценивать ваш талант""(с).

Линдси Фицхаррис "Ужасная медицина. Как всего один хирург Викторианской эпохи кардинально изменил медицину".

Линдси Фицхаррис "Ужасная медицина. Как всего один хирург Викторианской эпохи кардинально изменил медицину".
Книга зашла настолько, что я ее проглотила запоем почти мгновенно и очень удивилась, а чего так мало. Суть понятна из названия. Хотя про название сразу скажу - категорически с ним не согласна. "Ужасная медицина" - это что-то из завлекательных страшилок, чтобы привлечь покупателей, видимо. Да, понятно, что у современного пациента хирургия 19 века вызовет страх и ужас, но блин, врачи действовали тогда в соответствии со своим пониманием реальности, в тех же микробов не верили до конца 19 века. А кто-то из 22го века назовет нынешних нас жертвами "ужасной медицины 21 века".
А "всего один хирург изменил медицину" - лукавство. Да, Джозеф Листер сделал очень, даже слишком многое для развития хирургии, но погодите, без определенных обстоятельств и помощи других людей он бы этого не совершил. Люди почему-то уверены, что великие научные открытия совершаются так, что человек сидит, сидит, потом у него в башке включается лампочка, он такой "Эврика, ёпт!" и на следующее утро мир в одно мгновение становится другим. Это вовсе не так, великое научное открытие - это многолетний кропотливый труд, за итоги которого, как правило, тебя еще и заклеймят и обосрут, потому что консервативное общество с трудом принимает новаторские идеи ("мы 50 лет так работали и норм!", прям цитата нашей кафедры). Кстати, в этой книге это хорошо показано, как знания многих людей привели в итоге Листера (чьи заслуги, повторюсь, нельзя умалять) к его антисептической системе: здесь и его отец, усовершенствовавший микроскоп и прививший главному герою любовь к этому устройству, и Листон, наставник Листера (забавное совпадение фамилий), и Эрикссон, еще один наставник Листера, который отправил его, в итоге, в Эдинбург к знаменитому хирургу Сайму, который стал для Листера, пожалуй, главным наставником на его медицинском пути. И, в конце концов, Луи Пастер, который сделал свои открытия на границе химии и биологии по части микробов, дрожжей и виноделия, которые помогли Листеру прийти к "микробной теории" и начать внедрение антисептики при хирургических операциях. Убери хоть одного человека из этого списка - и всё могло бы сложиться совсем по-другому (например, к идее антисептики пришел бы другой человек). А еще в книге отлично рассказано, как поначалу большинство сказали "какие микробы, чё за хрень, не видим - значит, нету" и обосрали антисептику Листера, и ему пришлось несколько лет доказывать, что система работающая и да, нужно мыть руки перед операцией, нужно обрабатывать хирургические инструменты, а не лезть в человека грязным скальпелем, нужно обрабатывать раны, накладывать стерильные повязки... Тогда в качестве антисептика использовалась карболовая кислота. И дело было не в конкретной кислоте, а в разработке полноценной системы, КАК именно эту кислоту использовать. Прикольно, что посредством статей в медицинских журналах врачи ругались тогда между собой и поливали друг друга помоями с помощью высокопарного языка.
Жаль, что книга охватывает только, по сути, один эпизод развития хирургии, хоть и довольно революционный. Но хотелось почитать подробнее про внедрение анестетиков (про наркоз в книге только одна сцена - про Листона и его первое применение эфира во время хирургической операции, про хлороформ нету, просто сказано - типа, а потом стали использовать хлороформ) и про дальнейшее развитие микробной теории. Я помню отрывочно из других книг, что в микробах очень замешан Кох, но хочется подробностей, про того же Коха, но в стиле этой книги))
Еще круто описана в книге атмосфера Лондона 19 века. Я почитала и подумала, а чего все сейчас так жалуются на большие шумные города. Да отлично живем. Ну да, машины шумят, с экологией проблемы... А тогда: сточные открытые канавы с фекалиями на улицах, вечная вонь из-за отсутствия канализации, воняющая речка посреди города, какофония звуков с утра до вечера от карет, дилижансов и омнибусов на булыжных мостовых, везде конский навоз, ПДД нет, поэтому кто-нибудь постоянно попадает под карету и ему отрывает ногу-руку, а хирургия, сами понимаете, оперирует на живую и без гарантий результата - в большинстве случаев потом развивается гангрена или рожа или сепсис или пиемия и пациент всё равно умирает, выживают реально сильнейшие. Еще и холера в любой момент может из колонки с питьевой водой приплыть. Ну не знаю, я вот лучше звуки автомобилей на улице послушаю =D Шутка, конечно, везде своих проблем хватает. Но в 19й век не хочу точно.

Хантер Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе".

Хантер Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе".
Что это за херь, и на хрена я это прочитала?
50 страниц вступительного текста от критиков и редакторов из 500 страниц книги - плохой признак. Серьезно, редакторы в ЭТОМ ищут какой-то скрытый смысл? Типа, "но в книге сквозит надежда". По-моему, автор в свое время просто хотел хайпануть, он знатный манипулятор, смог найти тему, которая не оставит никого равнодушным и взорвет тогдашний мир. Но не более. Реально, чистый хайп.
Что из этой книги извлечь? Эмоции, описания, жизнь, дикость? Проблема героев и автора в том, что до их убитых веществами мозгов не может дойти простой истины: еще более крутые эмоции можно получать, живя жизнь без всяких веществ. И это будет крутая жизнь и крутое безумство. Люди, топящие чувства и ищущие приключения в алкоголе и всяких веществах, просто не понимают, что можно кайфовать, будучи в полностью здравом рассудке. Впрочем, автор в книге высказывает свое мнение по части "академичных ученых" и подобных им людей, да и пошел он в жопу))
Может быть, книга была вызовом на ту эпоху в Америке, но вопрос "что это за хрень?" это не снимает.
А на Кадиллаках можно и без затуманенности в мозгах покататься...
Язык книги? А что язык... Что-то вроде "прибить крышу болтами реальности"(с). Такой язык можно было бы использовать в более созидающем ключе))

Нассим Николас Талеб "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости".

Нассим Николас Талеб "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости".
Тезисы книги:
"Черный лебедь - это событие, обладающее следующими характеристиками. Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое, как сюрприз, объяснимым и предсказуемым"(с).
"Логика Черного лебедя делает то, чего вы не знаете, гораздо более важным, чем то, что вы знаете"(с).
"Если вы что-нибудь знаете - ваше знание обесценивается, если враг знает, что вы это знаете. Странно, что в подобной стратегической игре то, что вам известно, может не иметь никакого значения"(с).
"Но существуют герои, с которыми судьба обошлась еще более несправедливо, - это те несчастные, о героизме которых мы понятия не имеем, хотя они спасли нашу жизнь или предотвратили катастрофу. Они не оставили никаких следов, да и сами не знали, в чем их заслуга. Мы помним мучеников, погибших за какое-то знаменитое дело, но о тех, кто вел неизвестную нам борьбу, мы не знаем - чаще всего именно потому, что они добились успеха"(с).
"Есть два возможных подхода к любым феноменам. Первый - исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Исследователь игнорирует аномалии и занимается обычными случаями. Второй подход - подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи, особенно если они, подобно Черным лебедям, обладают огромным кумулятивным воздействием"(с).
В первой части у меня появилось ощущение, что меня где-то обманывают. Я с настороженностью отношусь к авторам, которые: а) слишком категоричны в своем мнении, "я знаю правду, а они все ошибаются"; б) низводят достижения других людей/наук, используя выражения вроде "дурацкая гауссова кривая", "статистика ошибается", "математические модели никуда не применимы и бесполезны". Либо чувак реально знает Великую Тайну Мироздания, либо он заблуждается и путается сам в себе.
По ходу первой части у меня уже возникло к автору множество вопросов. Его теория противоречива сама по себе: а) автор говорит, что незнание важнее знания, и вводит при этом термин Черный лебедь; но если такой термин существует, значит, Черный лебедь выводится из области незнания в область знания, значит, он становится так же бесполезен, как и все остальные знания; если хоть один человек предполагает наступление события вида "Черный лебедь", значит, это событие не может быть Черным лебедем, а проблема в том, что о нем знает только один человек, а остальные как раз-таки НЕ знают; получается, что одно и то же событие может быть Черным лебедем для одного человека и не является таковым для другого; это что же, термин Черного лебедя в принципе вовсе не то, что декларирует автор, и Черный лебедь - это событие в жизни, о котором отдельный конкретный человек не подозревал? б) автор говорит о важности, как он выражается, "эмпирической реальности", но при этом теоретизирует, разрабатывая свою идею исключительно в теории, а ведь главная проблема - это как раз применение теории к практике, реальность легко рушит самые стройные и кажущиеся идеальными теории; может, о применении его теории на практике будет рассказано в следующих частях? Ок, ждем; в) автор гонит на статистику, забывая о том, что любой Черный лебедь, как бы он ни хотел обратного, - это маловероятное и редкое явление, на то он и Черный лебедь, а статистика изучает как раз таки закономерности и вероятности, применимые в границах нормальности; насколько я помню из курса статистики, нормальное распределение включает в себя статистические выбросы, то есть статистика, получается, не отрицает вероятность появления маловероятного события, тогда чего он гонит-то? г) Черный лебедь становится таковым далеко не для всех, но для большинства, при этом существуют люди, которые либо знают, что такое событие может произойти, либо сами готовят его; получается, что понятие Черного лебедя применимо для широких масс, но не применимо для тех, кто его, собственно, спланировал и реализовал; д) автор гонит на причинно-следственные связи событий, при этом сам строит свою теорию именно на логике и причинно-следственных связях; е) сама мысль "важнее те книги, которых мы не прочитали"(с) противоречива сама по себе; понятно, что чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем, но здесь явно сквозит какая-то философская проблема, которую я, например, не могу сформулировать, вероятно, в силу своего плохого знакомства с философией знания, автор же выдает эту мысль как аксиому, не утруждая себя объяснениями; ж) человеческая психика такова, что ей нужна устойчивость, стабильность, надежность и возможность планирования, и именно эти вопросы и решают науки, занимающиеся прогнозами, а автор гонит на прогнозы, но при отсутствии таковых планета может быть уничтожена просто психологически; з) если делать ставку и прогноз на маловероятное событие, то на какое? Их слишком много, и любое неизвестное событие, как только оно переходит в стадию малейшей вероятности, приходит в воображение человека, мгновенно перестает быть Черным лебедем; значит, это должно быть событие, которое ни один человек на планете не мог предполагать и даже вообразить его себе; отсюда следует, что, видимо, автор ориентируется на мышление большинства, исключая из своей стройной теории тех редких людей, которые с высокой точностью предсказывают маловероятное событие и предполагают возможность его наступления, а что же делать с такими людьми? Если следовать теории автора, то такие люди - это как раз "статистические выбросы нормального распределения", то есть Черные лебеди в теории самого автора; интересно, а автор об этом сам подозревает? Плюс автор до этого говорил, что "незнание важнее знания", при этом в случае трагических событий, которые потрясли многих людей, речь идет, наоборот, о незнании людей предпосылок и причин, которые привели к трагедии, и отрицании возможности наступления такого события, значит, именно незнание сыграло злую шутку, при этом оставался очень малый процент людей, которые знали, что событие произойдет, и вот как раз для них всё было не так страшно - они приготовились (или сами совершили это событие); так действительно ли тогда незнание важнее знания? и) автор, вероятно, путает понятия непредсказуемости события и нежелания, чтобы оно наступало; мало кто среди населения желает наступления каких-либо страшных трагедий; но это не значит, что человек не предполагает их наступления, просто он не хочет их наступления и всячески отрицает такую возможность, так что тут вопрос не Черного лебедя, а работы человеческой психики, которую, кстати, часто изучают столь нелюбимые автором социально-общественные науки.
В процессе дальнейшего чтения я стала понимать, что вряд ли получу ответы на свои вопросы и вряд ли передумаю, что противоречия автора - вовсе не противоречия. Сначала я не понимала, что не так, но потом постепенно до меня дошло: автор абсолютно непоследователен в своих мыслях. Он размышляет очень пространно, скачет от мысли к мысли (хотя сам же говорит о том, что человеческая память для запоминания любит последовательность и логику), получается какой-то плохоперевариваемый поток с иногда проскакивающими здравыми идеями. Кроме того, меня продолжало подбешивать ЧСВ автора и его попытки влезть в области, в которых он явно ни хрена не понимает, но всё равно пытается сделать вид, что его слова - истина в последней инстанции (чувак, не трогай спорт и медицину, у тебя плохо получается их трогать). Причем в авторе подбешивает, что он сам сначала рассказывает об ошибке индукции, а затем в своих размышлениях сам же ее допускает (начинает обобщать какие-то вещи на паре конкретных примеров, дабы подогнать доказательства для своей теории).
В какой-то момент до меня дошло, чем меня еще бесит автор: он 50 страниц пространно двигает какую-то мысль, называя всех вокруг дураками, а на себя накидывая белое пальто, а в конце выясняется, что он просто рассказывал о том, что повторяемость научного эксперимента - это важно и одна из основ качественного опыта и доказанной гипотезы. Чувак, это элементарная вещь, которую знает каждый уважающий себя ученый, на хрена ты ее расписал на 50 страниц?
А следующие 50 страниц он описывает то, что укладывается в одно словосочетание - "ошибка выжившего". Да блин.
Да, интересные мысли проскакивают, например, про то, что изучаются истории успеха людей и выявляются у них общие черты, а потом делается вывод, что эти черты - причины успеха, однако не учитываются все те сотни человеков, которые с такими же чертами успеха не добились. Ставится вопрос, почему изучаются истории успеха, если выгоднее в этом случае изучать истории неудач? Хотя эта мысль тоже укладывается в теорию "ошибки выжившего".
...Книгу я периодически забрасывала, забывала, про что там была речь, потом читала дальше, погружалась, снова забрасывала, потом возвращалась. Дочитала, в конце концов, это была победа.
Итого: автор слишком сильно растекается мыслью по древу и слишком долго разжевывает одно и тоже разными словами, текст можно сократить раза в три, и важные мысли от этого не потеряются. Интересны размышления про гауссову кривую и статистические методы, т.к. я их сама использую в научных исследованиях, у меня возникли вопросы, что за хрень и чего автор на них наезжает, но, в целом, он своё мнение обосновал, что есть случаи, когда кривая НОРМАЛЬНОГО распределения не применима, потому что описываемое не вписывается в рамки нормальности)) Ну, логично, а зачем это доказывать 200 страниц подряд?.. А в конце книги он выдал что-то вроде "главное - мыслить не шаблонно, я вот в тех ситуациях, где не может быть Черных лебедей, действую вот так, а в ситуациях, где ожидаю появления Черных лебедей, делаю по-другому", от чего я поорала и мысленно его спросила, откуда он такой предсказатель и как с такой уверенностью заявляет, в какой ситуации может появиться Черный лебедь, а в какой - нет. Сам же всю книгу гнал про "плохие" вещи вроде искажения нарратива, эпистемологической самонадеянности и отсутствия скептицизма, и сам же их проявил всех вместе! Я бы не была к нему столь критична, если бы он сам не был столь высокомерен...
При этом признаю, что в книге встречаются отдельные интересные мысли.
Из интересных цитат книги.
"Секст представлял и излагал идеи скептиков школы Пиррона, которые проповедовали некую форму интеллектуальной терапии, являющейся результатом отказа от всякой уверенности. Вам кажется, что вас ждет несчастье? Не беспокойтесь. Кто знает, может, оно обернется для вас благом. Сомнение в результате позволит вам сохранить спокойствие"(с).
"Мое присутствие на земле - результат череды крайне маловероятных происшествий, о чем мне свойственно забывать"(с).
"Чем большим количеством данных об эмпирической реальности владеет человек, тем больше среди них мусора (то есть россказней), который он принимает за важную информацию. Помните, как легко подпасть под власть эмоций. Слушать радионовости каждый час вреднее, чем прочитывать раз в неделю журнал, так как за относительно большой промежуток времени информация успевает хоть немного "просеяться""(с).

@темы: пырюсь в книги и фильмы

---

Погуляем по Твери.

Понадобилось мне как-то раз сгонять в Тверь минут на 20. Ну а как-то уныло пилить в другой город другой области 2 с лишним часа, проводить там 20 минут, а потом пилить 2 с лишним часа обратно. Поэтому решила совместить приятное с полезным, наконец-то взять себя в руки и познакомиться с этим городом поближе, погулять по нему полноценно. А то непосредственно в Тверскую область я катаюсь много, излазила в ней кучу исторических зданий, заброшенных и не очень, гуляла по Торжку, Зубцову, Старице, Бежецку, видела как каменные здания, так и старые деревянные постройки, любовалась природой. А столицу этого богатого на достопримечательности края постоянно обходила стороной.
Так что устранила свой пробел незнания Твери и хоть немного осмотрелась в этом городе.
Примчалась я туда из Подмосковья на Кайроне по знакомой трассе, идущей в Санкт-Петербург, приехала в район Тверского цирка. Попыталась там честно воткнуться на платную парковку и так же честно ее оплатить, но оплата была максимально неочевидной: ни поясняющих табличек, ни номера парковки (только знак, что тут стоять нужно платно), ни постамата в окружающем пространстве. Сайт тверских парковок был почти информативен, вот только самым простым и доступным способом - через смс - оплатить парковку всё равно не получилось, потому что у парковок были какие-то сбои. В итоге, плюнула и, прокатившись кружок по улицам, нашла бесплатный вариант стоянки на ближайшие пару-тройку часов. А так хотелось дать денег Твери.
Оказалось, что я воткнулась в центре города, так что, быстренько решив свои дела, поскакала на стремительную пешую прогулку, укутавшись в одежду от дождя и вооружившись фотоаппаратом. Шло начало июня, самое начало лета: на улице было +12, всю дорогу, пока я ехала до Твери, Кайрона полоскало потоками воды с неба, в Твери дождь поутих, но иногда пытался накрапывать, а небо оставалось пасмурным. На всякий случай, взяла с собой на прогулку шапку. А я думала, лето - это миф только на севере, ан-нет. Или мы тоже на севере?
Суммарно прогулочный маршрут получился длиной примерно 7,5 километров и занял пару часов.
При въезде Тверь не особо впечатлила - обычный город с частным сектором, домами, промзонами и магазинами. В центре повеселее и есть, что посмотреть.
Свою прогулку я начала от сквера им. М.Ф. Казакова, где обнаружилось милое граффити на унылом приземистом здании. Почему бы и правда не рисовать красивые картинки на этих скучных постройках? Что-нибудь тематическое или не очень. Это определенно сделает местность приятнее.


Памятник жертвам репрессий в обозначенном сквере.


Через дорогу от сквера нашлись следующие две достопримечательности.
Несколько грустный стадион Химик.


И очень величественный, круто выглядящий Тверской императорский путевой дворец - памятник архитектуры 18 века (судя по информации из интернета, он немного перестраивался и дополнялся в начале и в середине 19 века). В ходе дальнейшей прогулки мне показалось, что Путевой дворец - самая запоминающаяся достопримечательность Твери просто в силу масштабности и размаха, хорошей реконструкции и сохранности, удачного местоположения рядом с набережной, что не удивительно - всё же дворец и всё же императорский.


Сегодня в здании расположена Тверская областная картинная галерея. Судя по фотографиям из интернета, дворец внутри не менее крут, чем снаружи. У меня в тот момент не было времени посетить заодно и галерею, однако желание такое при взгляде на здание возникло, а потому поставила себе жирную галочку на будущие однодневные поездки, уж очень захотелось посмотреть не столько картины, сколько интерьеры.
Между Путевым дворцом и стадионом Химик прошла по Волжскому проезду до Старого Волжского моста - инженерному памятнику начала 20 века. В период ВОВ мост взрывали, после ВОВ его восстановили, в 1980-х годах - реконструировали.


Панорама противоположного берега - набережная Афанасия Никитина.


Вид на Волгу и чудесную летнюю погоду.


Какие милые зонтики на том берегу реки!


По мосту перешла на набережную Афанасия Никитина. Вид с нее на Путевой дворец, собор и пару расчудесных рекламных щитов, которые я в силу не очень хорошего зрения сразу не разглядела, а потом, увидев свою же фотографию на экране компьютера, долго ругалась.


Тоже собор, дворец и стадион - рекламные щиты уже не так бросаются в глаза.


Прогулялась немного по набережной. Домики красивые, но проблема Твери - сложно сфоткать улицу так, чтобы в кадр не попали провода и автомобили.


Автомобилей в Твери было какое-то безумное количество. Показалось, что автомобильное тверское движение организовано не слишком комфортно: светофоры рассогласованы, повороты не везде логичны и всех до хрена. Но зато на асфальте была разметка! А это дорогого стоит, не каждый город может ее наличием похвастаться.
В плане пешего передвижения у меня возникли вопросы к пешеходным переходам - обычно идешь по городу и особо не задумываешься, а где они вообще, просто идешь к ним и переходишь дорогу. В Твери же вопрос "так, черт, а как перейти на противоположную сторону улицы?" возникал в голове слишком часто. То ли пешеходные переходы расположены не совсем интуитивно понятно, то ли их мало. В общем, конкретных "претензий" у меня что в плане автомобильного, что в плане пешеходного движения к Твери нет, но на каком-то глубинном уровне есть ощущение, что всё-таки что-то не то, но что именно - непонятно.
Часовня на противоположном берегу реки, стела - мемориал ВОВ.


Вид на Староволжский мост с набережной Афанасия Никитина.


И вид с набережной Афанасия Никитина на набережную Михаила Ярославича, которая переходит в набережную Степана Разина. Набережных в Твери очень много.


Тверь - очень зеленый город, это порадовало. Деревья везде: в скверах, парках, на улицах, вдоль дорог, вдоль тротуаров. При этом отсутствие деревьев на определенных улицах Тверь компенсировала скверами. Куда не пойдешь, обязательно наткнешься на тот или иной скверик, парк или другой подобный зеленый дворик.


Посреди города встречаются заброшенные здания, но, может, они просто ждут своего часа реконструкции. В дальнейшем я встретила здания, которые сейчас находятся в процессе реставрации, и некоторое количество ремонтов улиц.


По мосту вернулась обратно на набережную Михаила Ярославича, с которой обнаружился вход в сад императорского дворца. Прямо на входе стоит касса - стоимость билета 50 рублей. Не отказала себе в удовольствии прогуляться по этому прекрасному зеленому месту. Сад не очень большой, но ухоженный, приятный, а зелень деревьев и яркость цветов очень радуют взор, уставший от красного кирпича, серого бетона и матового стекла. В саду сделаны дорожки, и всё настолько ухоженно, что навернуть хочется не один круг по всему саду, а круга три. Кто за этим местом следит - большие молодцы.
План дворцового сада.


Непосредственно путевой дворец.


Чуть ближе.


На территории сада растет множество разных деревьев, цветов - рядом с каждым необычным экземпляром флоры стоит поясняющая табличка, что это.


Сезон фото-охоты на птиц открыт.


Птички оказались очень пугливыми, подойти к ним поближе оказалось нетривиальной задачей, пришлось пользоваться большим зумом.


Их там целая куча, стаями тусят.


Сад - отличное место для макросъемки и рассматривания мелких чудесных элементов природы.




На территории сада расположена оранжерея.


Цветы своей яркостью отлично разбавляют общую садовую зелень.


Один из общих видов сада.


Кусочек путевого дворца виден.


Еще один общий вид.


Очередную фотографию я делала возле выхода, там стояла сотрудница музея и возмущенно рассказывала какому-то мужчине, что кто-то тут, понимаешь ли, фотографировал, хотя фотографировать тут нельзя, а за фотографирование надо платить тысячу рублей, а какой-то нахал-посетитель посмел возражать, что информации об этом нигде нет, и с чего это он должен целую тысячу рублей платить. И сотрудница возмущалась в своем рассказе тому факту, что тот неизвестный мне герой-фотограф ее рассказа возмущался. Слушая всё это, я возилась с настройками фотика и, всё-таки сделав кадр с четвертой попытки, решила по-быстрому и по-тихому свинтить, потому что никаких табличек о запрете фотографирования там действительно не было, и можно ли тут фотографировать, я понятия не имела. Но мало ли что, еще ругаться с кем-то. Может, конечно, речь шла о какой-нибудь профессиональной фотосъемке, а не любительской с переваленными кадрами, странной композицией и пересвеченным небом, как делаю я. Я ведь даже страшных фотографических терминов не знаю, я чисто для себя и отчетиков фоткаю.
Но спрашивать у рассерженной сотрудницы я не рискнула, пусть это останется загадкой до следующего посещения.
Покинув сад путевого дворца, двинулась вдоль Волги дальше по набережной Степана Разина. Слева - это Новый Волжский мост.


На новом мосту опоры такие же монументальные, но сам по себе он не такой симпатичный, как соседний старый.


Набережная Степана Разина тоже симпатичная, как и другие улицы центра Твери. Идешь, любуешься. Слева - река и панорамы противоположного берега.


Справа - улица старых зданий.


Парусники решили сделать проход по реке очень вовремя - мне повезло поймать их в кадр вместе с названием города на том берегу.


Рядом с памятником А.Д. Дементьеву - классно сделанная стилизация поэзии.


Не все здания набережной отреставрированы, но, судя по закрытым окнам, процесс идет.


Еще одна лирическая панорама.


Чем, как мне кажется, выделяются некоторые города Тверской области - своей лиричностью. Я вспоминаю Торжок, Старицу и Зубцов: когда гуляешь по ним, возникает именно это определение - лиричность. Уютная набережная, лавочки, река, панорамы городка по обоим берегам - в каждом из этих городов внутри тебя просыпается художник, о наличии которого никогда не подозревал. Тверь следует этим принципам, но ей это делать тяжелее, всё-таки столица области. В Твери уют и лиричность спрятаны под столичным шумом крупного транспортного узла, здесь - центральное средоточие стремительной жизни цивилизации и прогресса. Город растет, по улицам носятся автомобили, возводятся новые здания, открываются магазины - и лиричность города не угасает, но прячется под напором и гнетом быстрого 21-го века, где не всегда есть время и возможность остановиться и сосредоточиться на чем-то художественном, а не текущем, рабочем, обыденном. Но эта лиричность не угасла совсем, ее можно рассмотреть. На набережных Тверь старается блюсти традиции своих маленьких тверских братьев-городков. Она почти такая же, хотя совсем такой же не будет и не станет, такова судьба областной столицы.
Я дошла до конца набережной, до очередного парка (Воксал), там нашла сразу два интересных здания.
Католическую церковь.


И мечеть.


Католическая церковь находилась тут с 19 века, старое здание было разрушено в 1970-х годах, новое на прежнем месте было возведено в конце 1990-х годов, окончание строительства пришлось на 21-й век. Мечеть была построена в начале 20 века, официально закрыта в 1935 году, после которого в здании располагались разные учреждения, в 1990-х годах оно возвращено мусульманской общине. В 2020-м году была, по всей видимости, сделана реставрация, в ходе которой был полностью сохранен изначальный вид здания. Вычитала, что это неомавританский стиль, в начале 20 века постройка возводилась по проекту 1844 года.
Недалеко расположился сквер Героев Чернобыля, прошлась по нему. В сквере нашлись информационные таблички как о самом сквере, так и непосредственно о катастрофе, а так же памятник.


Кстати, что касаемо информационных табличек - они попадались по моему маршруту то тут, то там, свежие, яркие, не выцветшие, с подробной информацией и про Староволжский мост, и про дворец, про набережную. Здорово, что такие вещи есть в разных городах и можно знакомиться с историей прямо тут, а не лезть за буквами в интернет. Особенно порадовало, что таблички новые.
От сквера Героев Чернобыля отправилась гулять в обратную сторону по улице Советской.


Несколько фотографий улицы Советской - много исторической архитектуры. Это центральная улица Твери.












От Советской в разные стороны периодически убегали другие улицы. У меня бы не хватило времени прогуляться по каждой из них, но, кажется, в центре Твери не обязательно ходить в поисках архитектуры именно по Советской, можно свернуть на любую другую менее крупную улочку - исторических домов хватает с избытком почти на каждой. Я немного прошлась по Трехсвятской - это пешеходная улица города, она отходит с площади Ленина, где расположены администрация и, собственно, памятник Ленину.




Советская улица привела меня в начальную точку маршрута - к путевому дворцу.


От него улочками вернулась к оставленному на парковке Кайрону и поехала в другую часть города, чтобы после этого отправиться в двухчасовой путь домой.

@темы: дороги и направления

---

Соревы продолжаются.

Стреляла командный старт пневматики на альтернативном ЧРе, три человека. Третий человек на старт не пришел.
Так что мы сразу закономерно после стрельбы заняли последнее место на квалификации и не прошли в полуфинал, хотя чисто теоретически могли бы побороться (потом в протоколе всей команде написали дисквал по неявке).
Вечером непришедшая девочка пишет, мол, простите... я просто не знала, что меня заявили в команду...
И я ей, на самом деле, верю, потому что знаю нашу область. Ее тренеров не было. Очень ясно представляю, что другие тренеры других школ области заявили ее и банально не сказали об этом. Реально, это в порядке вещей у нас! Типа, сама стартовые протоколы смотри, даже если изначально не планировала на это упражнение... То есть еще и вывернули так, что она, типа, сама виновата.
Наша область - мощь, сила, команда! В террариуме.
Позже с девочкой вживую долго обсуждали творящееся и ее переживания по этому поводу, ну вроде всё разрулили в сторону ее эмоционального равновесия. Накануне я увидела стартовый протокол стандарта, и оказалось, что ее туда тоже поставили в команду, хотя она планировала уезжать. Скинула ей фотку протокола. Бинго, как и предполагалось, ей опять никто ничего не сказал. Хорошо, что я пошла смотреть заранее)) Так что на стандарт команда у нас случилась, и мы даже что-то побахали, но это в большей степени было не упражнение, а "веселые старты", потому что слишком сильно ограничено время.
Относительно остального и других, еще у нас было немного бомбления по части того, что "а чо его поставили в эту команду, а не меня?!". Но мы потом пообщались со спортсменом другого региона - там такая же фигня, и он тоже был недоволен, что в его регионе его не поставили в команду. Да, он МСМК или ЗМС, не помню и даже не пытаюсь запомнить, звания все эти перестают иметь значение, когда постоянно варишься в этой среде.
У всех одни проблемы и тараканы в голове. Как под копирку.
- И когда я начну попадать?! - высказываю я человеку, прикидывающемуся моим тренером. - Где результат?! Какие ты дашь мне гарантии, что я начну показывать результат?!
А потом мы слышим, как высокоуровневый спортсмен из другого региона так же наезжает на своего тренера, что не попадает и "где результат ваще, тренер, я тебя спрашиваю!".
Наверное, мои подопечные спортсмены успевают закончить спортивную карьеру до того, как начнут на меня наезжать, что они тренируются днями и ночами и не попадают.

@темы: пулевая стрельба

---

Фрукт.

Теперь у этой чудесной женщины, которая подписывает (не всегда) моим подопечным разряды (после выедания мозгов металлической острой ложечкой и их имения во все извилины), есть такое же чудесное погоняло.
Изюминка-Сука-Фрукт.
Потому что:
- Ну она у вас вишенка!
- Скорее, изюминка...
- Сухофрукт!
- Сука, фрукт...
Эти интонации надо было слышать.
Когда она в очередной раз будет выносить мне мозги своей альтернативной вселенной в башке и я буду беситься по этому поводу, я буду вспоминать ее тайное погоняло, и мне будет становиться легче, потому что смех в данном случае - лучшее симптоматическое лекарство от всего этого бреда.

@темы: пулевая стрельба

---

Коть))

Нельзя просто так взять и прогнать кошку с полюбившегося ей места! Если она использует твою стрелковую куртку в качестве лежанки - сегодня не тренируешься. По крайней мере, в стрельбе. Ну хз, побегай сходи, что ли, пока на тайтсы или поясную сумку не перелегла.


Прямо таки шутки в стиле "окей, Гугл, как объяснить тренеру, почему я не приехала на соревнования?" =D


А это на рыбов охотится.


Ей рыбов не просто показывают для "красивое", она их может грызть, таскать везде и лапой лупить! Это френдли-рыба для кошки.

@темы: кошка выбирает человека

---

Ахах.

У нас тут соревнования очередные по стрельбе, альтернативный ЧР, так сказать. Организаторы нам говорят такие - приезжайте, пожалуйста! Всё для вас сделаем, только приезжайте, стартовых взносов нет, упражнений - тьма, допуск - по минимальным разрядам, привозите всех своих подопечных, трансфер - бесплатно, даже жилье - БЕСПЛАТНО!
Прикиньте, в каком они отчаянии, раз жилье для кучи народа из своего кармана оплачивают.
Но эти чудесные люди не были бы чудесными людьми, если бы по части жилья не выдали потом следующее:
- Эй, спортсмены, мы вам всё оплатили, ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ, СЦУКИ, НЕ ЗАСЕЛИТЬСЯ И НЕ ЖИТЬ ТАМ В УКАЗАННЫЙ ПЕРИОД, навешаем вам по самые уши!
Так и сказали. Говорят, даже орали на кого-то за то, что этого кого-то не нашли в гостинице.
Мы честно просили поселить нас вдвоем, но нас так же честно расселили по четырехместным номерам. Мы так же честно заехали туда, заселились, даже ночь переночевали. В гостинице стандартные двухместные номера превратили в четырехместные посредством раскладушек, на которых, впрочем, матрасы оказались сильно лучше, чем на стационарных кроватях, где от матрасов остались одни пружины, в номере пахло ветхостью, а постельное белье передавало привет из прошлого века, на слегка рваных полотенцах я нашла несколько пятен и решила пользоваться своим, розетка в номере была одна-единственная, и та для холодильника, ну а работа смыва сантехники в российских гостиницах - это притча во языцех, это только у гостиниц мега-высокого уровня не забит слив. Завтрак, в целом, был очень неплох и разнообразен, но кто-то из тренеров/представителей не выдержал и пошел орать, какого хрена в бойлере для чая холодная вода, девушки в столовой долго думали, как решить проблему, и решили ее: положили возле бойлера бумажку "вода холодная".
Посмотрели на всё это, поржали и уехали домой. Благо, до стрельбища кататься - час-два, это не другой город другого субъекта, из которого никуда не денешься.
Чего-то такого и следовало ожидать, и я ожидала, но хотелось убедиться, что ожидания оправдаются. Эти чудесные орги - такие орги, и даже оказавшись в жопе, они не понимают, что же делают не так.

@темы: пулевая стрельба

---

Водительско-ошибочное.

Поняла тонкое отличие в части вождения в разных регионах/странах. Всё думала, почему мне максимально комфортно было ездить по Дагестану, Грузии, Армении? Хотя многие на вождение в этих местах жалуются.
Водители везде творят неведомую долбаную хрень и дичь. Что в Москве, что в Грузии. На юге даже жестче: обогнать через сплошную, не включить поворотник, вылезти со второстепенной - это является безобидной нормой.
Вот только в Москве за любую дичь тебя заклеймят, обзовут, оббибикают, ты физически будешь чувствовать, какой ты мудак и осел. Нет права на ошибку, а со стороны "обвинителей в ошибке" есть огромное желание судить. Этим заражаешься и начинаешь вести себя так же, потому что при таком количестве перфекционизма, принципов и "ошибся - сдохни" нужно защищаться.
В Дагестане, Грузии и Армении тебе дают право на ошибку и не судят. Ко всем относятся максимально лояльно. Ну не включил поворотник - так было понятно, что он собирается повернуть. Ну не успел обогнать - ну давай подвинусь. Прижал сзади - торопится, наверное, давай чуть подвинусь и пропущу, би-бик - спасибо, би-бик - пожалуйста. Задумался и тупит - би-бик, чувак, не спи, главное, будь аккуратен! Естественно, этим заражаешься и начинаешь вести себя так же. Ошибся - на тебя никто не обидится, блин, ну ты же не местный, а тут неочевидная односторонняя улица, тут знаки через жопу стоят, чувак, всё норм, проезжай. И сам начинаешь так же - я тебя вижу и пропущу, можешь поворотник не включать, мне не принципиально.
Поэтому там комфортнее.
Ну и второй момент, я не знаю, как у них так получается, но при всех своих нарушениях ПДД у них максимально предугадываемый стиль вождения. Как правило, ты знаешь, что машина рядом сделает в следующий момент и готов к этому. Может, потому что заранее всех простил и ожидаешь любую дичь.
С другой стороны, в том же Татарстане эта фишка с ожиданием любой хрени не работает. Там творят дичь, беда которой в том, что ее невозможно угадать. Я не видела, чтобы где-то ездили в этом смысле хуже, чем в Татарстане. Даже с Улан-Батором в Монголии не могу сравнить, но в Улан-Баторе - свой особенный ад на столичных дорогах.
Очень вероятно, что нежелание дать право на ошибку и раздутое желание судить присутствуют в большей части разных сфер жизни, а вождение - лишь один из многих примеров.

@темы: мыслевслухие

---

Работа. Кошка.

Была на работе. Иду в тир, у лестницы сидит кошка (у нас в универе в одном из корпусов живет кошка - символ нашего универа, живет больше 12 лет точно, я училась там - она уже была). Конечно, подошла, погладила ее, почесала. Потом мимо шли две тетки и громко хлопнули дверью, кошка испугалась и убежала.
Минут 40 спустя я пошла тусить в коворкинг в том же корпусе. Коворкинг почти пустой, пара-тройка ребят за соседним столом сидит. Идёт та же кошка. Увидела меня, пошла целенаправленно ко мне, забралась на диванчик, потопталась на коленях и легла рядом. Пришлось опять гладить и чесать. Так со мной и тусила, пока мне не понадобилось уходить.
Как же это льстит, когда кошка тебя запоминает, а потом приходит тусить именно к тебе, потому что ты добрый и будешь ее гладить, ми-ми-ми, мур-мур-мур, ыыыыы)))

@темы: йа препод

---

Природа и искусство Угры. Часть 4: кинокомплекс-музей Военфильм-Медынь.

Кинокомплекс-музей Военфильм-Медынь.
Из нац.парка знакомой дорогой вернулись в Юхнов, где нашли кафешку Карамболь рядом с гостиничным комплексом Айсберг Угры (штурман сначала не поверил в это название и думал, что я прикалываюсь, говоря что-то про айсберги на калужской реке). Кафешка оказалась дешевле, чем в Никола-Ленивце, но дороже, чем в Звизжах (за оценочную величину мы взяли стоимость картофельного пюре, здесь оно стоило 200 руб.). Обед был вкусным, до кучи я открыла для себя новое блюдо: бефстроганов из говядины с грибами на драниках. Как недавно сказала одна моя знакомая, "если в этот день ты узнал хоть что-нибудь новое, день прошел не зря". Ну сегодняшний день точно вновь был не зря, и дело не только в бефстроганове на драниках, ведь после кафешки мы взяли курс на музей под Медынью.
Юхнов - Медынь - это около 50 километров по Варшавскому шоссе (не то Варшавское, которое в Подмосковье, а то, которое в Калужской области) через Мятлево. Дорога опять же ничем особенным не запомнилась, обычная асфальтовая двухполоска с симпатичной природой по обочинам.
В Медыни свернули на окраину и приехали на местность, обозначенную на некоторых картах как аэродром, уткнулись в шлагбаум, через который добрый охранник после небольшого разговора нас пропустил.
Собственно, здесь находится музей киностудии Военфильм, филиал в Медыни. Место подсказал штурман, я про него не была в курсе. Это что-то вроде "загашника" или "запасника" музея Задорожного в подмосковном Красногорске. Вот только про музей техники Задорожного в Подмосковье знают почти все, а про Медынь - в разы меньше народу. А ведь здесь есть, что посмотреть.
Билет для прохода на территорию стоит 500 рублей с человека. Наверное, это не совсем полноценный музей в классическом его понимании, это хранилище и ремонтная зона техники и территория для съемок, здесь редки информационные таблички, а техника, в основном, находится в состоянии реставрации, ремонта, восстановления. Я надеюсь, что не естественного разложения, просто ее много и, видимо, всю делать не успевают.
По территории проводятся экскурсии, если экскурсовода нет, то из охраны назначается сопровождающий, который направляет ваши перемещения и иногда поглядывает, чтобы вы не утащили какой-нибудь валяющийся поршень из какого-нибудь валяющегося двигателя или не спрятали за пазуху воздухозаборник с истребителя.
Музей состоит из трех частей: музея автомобильной техники, музея авиационной техники и деревни.
Сначала осмотрели автомобили. Всякие разные раритетные модели.


Я вот возмущаюсь, что сейчас автомобили стали очень похожими друг на друга, одну модель/марку от другой модели/марки не отличишь, они все сплошь кроссоверообразные, сними с них значки, поставь рядом - фиг разберет, в чем отличия, все на одно лицо. В этом смысле в музее старых автомобилей меня ждало фиаско: я перебрала все возможные варианты, что это за автомобиль, а это оказался Кадиллак.
А рядом такое же чудо - ГАЗ. Ладно, может, тогда тоже народ возмущался, что все автомобили слишком похожи между собой?


Штеер делал автомобили? Рядом черный - Мерседес.


Какое чудо чудесное!


И не одно!


На улице стоял ряд грузовой военной техники: всякие ГАЗы, ЗиЛы. Меня больше всего заинтересовал вот этот мотор, я такую компоновку вживую не видела никогда.


Второй ангар с автомобилями. Два Форда.


Здесь же обнаружились несколько танков, всякие автомобили-амфибии, бронетехника. Вся техника в разном состоянии и разной степени сохранности. Не вся восстановлена. Но всё равно техника вызывает неподдельный интерес и живой восторг.
От ангаров с автомобилями по указанию охранника проехались до деревни. Ненастоящей. Это декорации деревни, созданные для съемок фильмов.


Мы сначала подумали, что мост - тоже декорация, но потом рискнули по нему проехаться. Оказалось, настоящий.


А какая красивая березовая роща рядом.


Дальше мы посетили самую интересную часть музея - авиационную. В ней мы зависли на час, а то и на все полтора часа. Да, техника в авиационной части находится в совсем грустном состоянии, но если ходить там в компании знающего человека (каковым оказался мой штурман), то это невероятно интересное место. Надеюсь, что до восстановления этой техники доберутся и когда-нибудь она засверкает свежей краской...
Думаю, тем, кому больше хочется визуального восприятия, посмотреть на самолеты как таковые, здешний музей не очень зайдет - самолетки старенькие, ржавенькие. А вот кто интересуется историей авиации или кому хочется вживую увидеть те или иные технические решения - это место подойдет на 100%.
В кабины некоторых самолетов можно заглянуть сквозь фонарь (и удивиться, как у летчиков не развивается клаустрофобия). Есть образцы с интересным профилем крыла - и если отсутствует само крыло, то профиль на фюзеляже отчетливо виден. Можно поразиться размеру болтов для крепления крыла к фюзеляжу. Можно заглянуть непосредственно в реактивные двигатели, обойдя самолет со стороны хвостового оперения. Можно рассмотреть самые разные элементы вблизи, вплоть до заклепок обшивки.
Макет Бурана, один из тех, который создавался для испытаний при разработке этой космической машины.




Непосредственно авиация.


Образцов техники не просто много, их вообще до фига!


Можно заглянуть внутрь воздухозаборников истребителей.


Вот это змея.


Самолеты находятся в разном состоянии, какой-то целый, от какого-то только фюзеляж на боку лежит, какой-то просто без консолей.
А какой-то - и покрашен красиво, и на постамент водружен.


Интересный образец с нетипичной конструкцией шасси и крылом с изменяемой геометрией.


Образец беспилотника.


В автомобильной части я видела двигатель с расположением цилиндро-поршневой группы по окружности, и он взорвал мне мозг. А здесь - такой же, только окружность двухрядная... Мозг попросился в отпуск минут на 10.


Есть несколько моделей вертолетов.


У колпака тормозного парашюта, как выяснилось, рабочая гидравлика.


Мобильный КДП.


Образцы ракет. Самые неинтересные были свалены кучей в углу. Действительно, чего там. Но мы там всё равно поковырялись и нашли любопытные. Недалеко от них валялся подвесной бак - удобная обтекаемая бочка.


Кайрон и Буран. Где он только не побывал, каких только фоток у него нету! Это я про Кайрона.


Осмотр музея мы закончили только в 19 часов - в это время он закрывался. К тому же, пошёл дождь. Так что поспешили вернуться в машину и взять курс домой.
Всего лишь два дня в соседней области - а столько впечатлений.
Всего километраж поездки составил немного больше 600 км.

@темы: дороги и направления, УАЗ дубль 3: made in Korea

---

Про панамку и про цитирование статей.

Выложила в историях Ин100грамма селфи с пешего трека к леднику у подножия Казбека. В панамке, которую мне подарили на трейле под Нижним Новгородом. Организаторы того трейла увидели, порадовались, попросили исходники фоток и разместили их на своем канале в Телеге. Прям тренд получился, по каким городам и странам разъехались участники того трейла в этих классных панамках =)
***
Обнаружила в РИНЦ два новых цитирования своих статей, в обоих случаях их цитировали на конференциях. Первое цитирование - вполне, даже приятно, там авторы написали что-то вроде "мы разобрали 100500 статей по вопросам темперамента в разных видах спорта и хотим выделить 10, которые нам понравились больше всего". И мою статью упомнили)) Мол, вот в ней интересно разобрано.
А вот второе цитирование... В общем, какие-то придурки тупо взяли мою статью 2018 года, поменяли в ней слово "студенты" на слово "курсанты" и впихнули в сборник конференции как свою собственную. При этом дали ссылку не на ту мою статью, которую скопировали, а на другую.
С одной стороны, хочется взять и куда-нибудь пожаловаться, чтобы их там отымели за плагиат. С другой стороны, всем известно, что 90-95% конференций - те еще помойки. И раз мою статью так круто сплагиатили, значит, хорошая статья. Если что, по датам отлично видно, кто автор оригинала, а кто - сраный плагиатчик.
Но если жаловаться, то куда? Это даже не ВАК, а сраная конференция хрен пойми где...

@темы: йа препод, куда бежим?